Aoû 22 2010

Test des Sony NEX à hauts ISO avec Lightroom 3.2 et Camera Raw 6.2

NEX_Test_corner_LRACR.jpg
C'est peu dire qu'on attendait avec impatience la prise en charge des Sony NEX par Lightroom et Camera Raw : les résultats des logiciels d'Adobe dans nos tests avec les autres boîtiers Alpha laissaient espérer un grand moment de plaisir avec ce nouveau capteurs 14 Mpx APS HD, encore meilleur que celui des Alpha 450, 500 et 550.

Grillé par Bibble, Aperture et DCRaw en vitesse de prise en charge, Adobe a fait un peu attendre les sonystes dont le flux de production en RAW est basé sur ses logiciels, mais il leur offre en compensation un module de correction optique pour le 18-55 du kit (en espérant que la correction du pancake 16mm sera également disponible dans la release finale). A noter que les versions de Lightroom et Camera Raw testées ici sont des Release Candidate et non des versions définitives.

Voyons donc si Lightroom et Camera Raw (qui sont dotés, faut-il le rappeler, du même convertisseur RAW) confirment sur les NEX les progrès fulgurants mesurés sur les autres boîtiers de la marque.



Attention : nous avons conservé nos clichés tes issus d'un NEX-5 de pré-série, afin de pouvoir établir une comparaison avec les résultats obtenus avec Bibble Pro 5 et Aperture. Le NEX-5 utilisé ne disposait peut-être pas du firmware définitif. Il se peut donc que les résultats des exemplaires de série s'avèrent légèrement différents (en général dans le bon sens). Nous ferons dans tous les cas un comparatif complet dès que l'ensemble des logiciels majeurs auront pris en charge les NEX.
Le test a été réalisé sur pied, en éclairage naturel, avec l'objectif Sony 16 mm f/2.8 "pancake" fermé à f/6.3.

La méthodologie a été présentée dans le premier article de notre grand test comparatif des logiciels de développement, que nous vous invitons à lire. Les questions relatives à la réduction du bruit et à l'accentuation ont été traitées dans le second article. Nous n'avons pas cherché à retrouver une colorimétrie exacte car ce n'était pas le sujet de notre propos.

Les images présentées sont des zooms 100% réalisés sur les JPEG développés avec les différents logiciels.
Des images de plus grande taille sont également proposées afin de mesurer la préservation des détails fins sur des éléments plus structurées qu'une carte ColorChecker. Lorsqu'une image grand format est ouverte, des options de navigation vous sont proposées en bas de fenêtre pour visualiser les images issues des autres logiciels (sans nécessité de retourner dans l'article).
Avertissement 1 : les grandes images sont assez lourdes, donc leur affichage peut s'avérer assez long.
Avertissement 2 : si vous lisez cet article sur un ordinateur portable, les images grand format risquent d'être redimensionnées. Le mieux est alors de les sauvegarder puis de les visionner en dehors du navigateur.



800 ISO

Small_NEX5_LRACR_00800.jpg
Cliquez sur la vignette pour visualiser une image plus large


1600 ISO

Small_NEX5_LRACR_01600.jpg
Cliquez sur la vignette pour visualiser une image plus large


3200 ISO

Small_NEX5_LRACR_03200.jpg
Cliquez sur la vignette pour visualiser une image plus large


6400 ISO

Small_NEX5_LRACR_06400.jpg
Cliquez sur la vignette pour visualiser une image plus large


12800 ISO

Small_NEX5_LRACR_12800.jpg
Cliquez sur la vignette pour visualiser une image plus large



Commentaire

Le commentaire sera bref tant les résultats parlent d'eux-mêmes : c'est tout bonnement stupéfiant. Le bruit chromatique est parfaitement maîtrisé jusqu'à 6400 ISO, et on note seulement quelques très légers débordements sur les noirs à 12800 ISO (qui seraient invisibles sur un tirage papier grand format).
La saturation des couleurs ne présente aucune dégradation, et les carrés de la ColorChecker restent parfaitement délimités, à toutes les sensibilités.
Les détails fins, que l'on peut ausculter sur les images plus larges, sont très bien conservés jusqu'à 3200 ISO, voire à 6400 ISO, et cela reste très convenable à 12800 ISO. La granulosité due au bruit de luminance est très fin, y compris à 12800 ISO. A cette sensibilité extrême, il ressemble au bruit argentique qu'on avait sur les films à... 400 ISO ! Sur mon Dell à 109 dpi, il est déjà bien moins visible que sur mon écran 24" classique, et il ne le serait sans doute plus du tout sur un tirage papier à 250 dpi.
Je n'ai pas encore fait de tirage grand format de photos à hauts ISO prises avec le NEX (la saison de théatre 2010-2011 n'a pas encore débuté), mais je suis convaincu, au vu de ces résultats, qu'un excellent A3+ est possible jusqu'à 6400 ISO, et qu'un A4 serait très bon à 12800 ISO. C'est un bond assez extraordinaire dans l'utilisabilité de nos boîtiers auquel on assiste depuis un an, une part étant due au constructeurs, l'autre aux éditeurs de logiciels.

Je crois qu'au vu de ces résultats, et sachant que les prochains capteurs APS HD seront encore améliorés, on peut dire que la guerre contre le bruit est gagnée... pour peu que l'on choisisse le format RAW et les logiciels qui vont bien. On attend désormais la prise en charge des NEX par DxO Optics Pro, qui viendra avec les modules de corrections optiques des 16 mm et 18-55 mm, que l'on ne manquera pas de comparer avec ceux proposés par Adobe.

Commentaires   

# kaktusss 24-08-2010 17:51
Merci pour ce test. Quelle différence énorme avec Aperture ! Je trouve ce rendu largement supérieur, à croire que cela ne vient pas du même fichier RAW...
Il serait intéressant de comparer ce rendu avec le JPG brut correspondant, notamment après la correction optique. Les NEX nous reservent encore quelques belles surprises.
# Patrick Moll 25-08-2010 23:30
Les résultats en JPEG direct sont disponible depuis longtemps sur le site, et correspondent aux RAW puisque le test a été fait en RAW + JPEG. Vous les trouverez là (www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=497:sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs&catid=102:nex&Itemid=261).
La correction optique ne concerne que la distorsion, les AC et le vignettage, donc n'ont aucun impact sur les résultats à hauts ISO. Mais en effet, je vais faire un avant/après corrections optiques pour évaluer leur imapact.
# kaktusss 26-08-2010 15:02
Au temps pour moi ! Je découvre votre site depuis peu (j'envisage l'achat d'un nex 3/5/7?) et je n'étais pas remonté si loin :wink:
Pour la correction optique, en effet je me suis mal exprimé, je voulais parler d'une comparaison en conditions réelles, notamment sur les feuillages où l'on peut très bien voir les aberrations chromatiques, ou sur un portrait en 16mm comme ici à droite : http://img.clubic.com/photo/03408378.jpg
Si les corrections sont concluantes, je serais peut-être finalement intéressé par le double kit, parce que le 16mm, pour du portrait gros plan, c'est une catastrophe.
Merci pour votre réponse !
# kaktusss 26-08-2010 15:35
Décidément, votre blog est très complet.
Je suis tombé sur votre billet http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=544:lightroom-32-rc-prend-en-charge-les-raw-des-sony-nex-et-de-lalpha-290&catid=3:logiciels&Itemid=6, le 16mm n'est pas pris en charge donc. Je resterai donc sur le kit 18-55mm.
# Patrick Moll 27-08-2010 02:55
Je suis prêt à parier gros que le 16mm sera pris en charge lors de la release définitive de Lightroom 3.2. Il ne faut surtout pas faire un choix à long terme sur la base d'un risque d'attente de quelques jours ou quelques semaines. Qui plus est, le double kit met le second objo à 100€, ce qui est très tentant, non ? :wink:
# Guest 27-08-2010 14:10
Félicitations pour le sérieux et la qualité des testes. A ce niveau du comparatif qui de DxO ou LR-PS l'emporte?
# DxO en attenteChveux 29-08-2010 13:16
Si j'ai bien suivi les épisodes, actuellement DxO ne prend pas encore en charge les fichiers ARW des Sony NEX.
Mais c'est le dernier des "grands" dérawtiseur, alors la prise en charge devrait arriver bientôt.
# Patrick Moll 01-09-2010 14:59
Je ne suis pas sûr que cette prise en charge soit rapide, les NEX ne figurant pas dans la roadmap publique de DxO... :confused:
# kaktusss 27-08-2010 16:39
Oui, c'est vrai que le double kit n'est qu'à 629€ chez http://www.photosaintcharles.com, au lieu de 549€ pour le kit 18-55mm. Je vais attendre de voir ce que ça donne, parce qu'en l'état, le 16mm ne me convient pas pour l'utilisation prévue (avant tout familiale).
# kaktusss 31-08-2010 12:36
Cher Patrick, vous aviez raison : le 16mm est bel et bien pris en charge dans la version finale :-)
Voici les release notes :
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2010/08/lightroom-3-2-and-camera-raw-6-2-now-available.html
Ainsi que le lien pour la télécharger :
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4789
Bonne journée.
# Patrick Moll 01-09-2010 14:53
Et oui... je n'avais pas fait un pari bien risqué... :wink:
Et Adobe a fait encore beaucoup plus fort en prenant déjà en charge les Alpha 33 et 55. Ça, j'avoue que je n'aurais pas misé un euro dessus... :-)
# Guest 01-09-2010 19:26
@ chveux
Autant pour moi, j'avais regardé les résultats du A550 (même capteur?) pour estimer les résultats possibles avec le NEX et ... conclut trop rapidement.javascript:JOSC_emo ticon(":oops:")
# Nex 7Mehdi BC 02-09-2010 15:31
Bonjour a tous,

Bien que hors sujet j'aimerai savoir si vous avez des infos a propos du nex 7.
# kaktusss 03-09-2010 15:13
ça y est, j'ai finalement craqué pour le NEX-5 en double kit... :P
Concernant le NEX-7, on peut voir les dernières rumeurs ici... [lien supprimé]
# Patrick Moll 03-09-2010 15:16
Par principe, Alphanum ne propage ni ne relaie les rumeurs sur le matériel Sony Alpha. Désolé d'avoir supprimé votre lien, mais ce principe n'est pas négociable.
# kaktusss 03-09-2010 17:34
Au temps pour moi Patrick, je l'ignorais mais c'est tout à votre honneur !
# Patrick Moll 03-09-2010 21:24
Ce n'est pas bien grave, c'est normal d'être curieux et d'avoir envie de savoir ce qui va arriver. Mais le principe même de la rumeur me dérange, et pas seulement dans le domaine photo (où il n'est heureusement pas susceptible de nuire gravement à quelqu'un).
Donc voilà, il n'y a rien à mon honneur, juste une aversion profonde pour un procédé qui n'est, de mon point de vue, pas ce que l'espèce humaine peut produire de meilleur... :wink:
# Mehdi BC 06-09-2010 14:11
Je m'excuse d'être a l'origine de cette polémique. je respecte votre principe envers les rumeurs que moi même je ne supporte guère et c 'est pour cela d'ailleurs que je me suis tourné vers ce site car je le consulte depuis un moment et je suis certain que j'y trouverai les bonnes informations.

Surtout tenez nous au courant si il y a des informations officielles a propos du Nex 7.
# Patrick Moll 07-09-2010 03:54
Il n'y a aucune polémique, Mehdi, mais au contraire une occasion de rappeler quelques fondamentaux de notre ligne de conduite. Donc au final, merci pour ça... :wink:

Si un NEX7 est dans les projets de Sony, nous en ferons un test complet dès son annonce (le cas échéant, je m'en régale d'avance).
# Comment être sur ?Loic 29-11-2010 10:52
Nouvel utilisateur de Lightroom3 (suite à lecture du tutoriel ici même !) avec mon NEX3 , j'aimerais être certain que lorsque j'importe mes RAW, LR3 reconnait et traite correctement le format SONY ?

Où celà se paramétrise t'il ? Est-ce qu'il s'agit du "profil de l'objectif" ou quelque chose comme ça.. merci pour vos réponses !

Loic
# Patrick Moll 01-12-2010 19:53
Si vous avez la dernière version de Lightroom, les NEX sont automatiquement reconnus et il n'y a aucun paramétrage à faire. Hormis pour les corrections optiques, mais c'est optionnel.
Pas d'inquiétude donc, si Lightroom peut afficher un RAW en plein écran, c'est qu'il a pris en charge le boîtier correspondant... :wink:

Les commentaires ont été désactivés

Objectifs en monture A

Matériel

19 février 2014
test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpegJe débute aujourd'hui le test complet du Sony Alpha 7R. Il arrive un peu tardivement, mais outre le manque de temps, je suis passablement agacé par la [...]
07 janvier 2014
sony-alpha-5000-taille-minimale-qualite-d-image-et-connectivite-maximalesL'annonce au CES 2014 de l'Alpha 5000, successeur du NEX-3N, confirme la disparition de la dénomination NEX et l'intégration de ce type d'appareils dans [...]
16 octobre 2013
sony-alpha-7-et-alpha-7r-la-revolution-hybride-plein-formatEn rassemblant les qualités de plusieurs types d’appareils très différents, tout en réduisant au maximum leurs inconvénients, les deux nouveaux boîtiers [...]
16 octobre 2013
sony-rx10-appareil-haut-de-gamme-a-zoom-puissant-et-lumineuxLe nom de ce boîtier pouvait laisser penser à un RX1 plus accessible ou à un RX100 doté d'un capteur APS-C. Mais Sony a l'art du contrepied et propose un [...]
04 septembre 2013
sony-qx100-et-qx10-deux-objectifs-autonomes-pour-smartphonePrenez un compact Sony et retirez tout ce qui prend de la place : l'écran LCD, les boutons, la connectique, le slot SD, etc. Placez ce qui reste (pour [...]
27 août 2013
sony-nex-5t-qualite-d-image-et-connectivite-wi-fi-et-nfcLe NEX-5R a constitué une petite révolution en termes de créativité et de connectivité avec l'implémentation du Wi-Fi et les applications PlayMemories à [...]
27 août 2013
sony-alpha-3000-le-chainon-manquant-entre-les-reflex-et-les-nexILCE... Tel est l'acronyme qui définit le type de ce nouvel appareil photo de la gamme Alpha. Ce n'est donc ni un NEX ni un SLT, mais un "compact [...]