Test à hauts ISO des Raw du NEX-5N développés avec Lightroom 3

Je pensais les mettre en ouverture popup en bas de chaque vignette, et j'ai eu la flemme de faire les crops hier soir... :confused:
Je vais essayer de les mettre à disposition d'une manière ou d'une autre ce soir.

En ce qui me concerne, je suis plus que dubitatif sur ce que l'on peut espérer voir sur un cliché dont on ne sait rien des conditions de prise de vue, éventuellement sous-exposé de plusieurs IL. Je ne regarde d'ailleurs strictement jamais les images de la "vraie vie" publiées à ici et là, car je ne sais rien de comment elles ont été prises, donc je ne peux rien en apprendre.

Ce que je propose est ce que font tous les labos qui se basent sur un protocole reproductible, qui permet notamment de comparer des boîtiers entre eux. Les conditions d'éclairement sont normales, et la scène photographiée comporte des hautes lumières et des basses lumières. C'est précisément ce que contient une mire : un presque-blanc, un presque-noir et des gris qui permettent d'évaluer la gestion du bruit sur l'ensemble de la gamme des tonalités.

On apprendrait quoi de la photo prise dans une pièce sombre ? Que le bruit est plus important dans les basses lumières ? On le sait déjà, ça, et les carrés très sombres de la mire, qui renvoient très peu de lumière, sont là pour ça.
Les hautes sensibilités ne sont pas seulement dédiées à la prise de vue la nuit ou dans des endroits très sombres, avec un histogramme complètement déséquilibré, mais aussi pour pouvoir figer une action dans des conditions d'éclairement moyenn. Les photographes sportifs ou animaliers utilisent souvent des hautes sensibilités pour avoir des temps de pose très courts, alors même que les tonalités de la scène sont réparties "normalement" dans l'histogramme.

Il faut aussi avoir conscience que shooter en forte sous-exposition (comme éventuellement dans votre exemple de pièce sombre) revient à augmenter d'autant la sensibilité. La photo d'une scène sous-exposée de 3 IL va présenter un bruit identique au même cliché bien exposé mais pris à une sensibilité multipliée par 8 ! Ce serait une erreur méthodologique lourde que de considérer le bruit visible comme représentatif de la sensibilité utilisée. C'est bien pour cela qu'il faut que l'éclairement soit normal dans un test, ni surexposé, ni sous-exposé.

Pour finir sur le choix d'une telle mire (à laquelle j'ajoute une barette de RAM pour évaluer la perte de détails fins), il s'avère que la forme carrée et les limites brutales des couleurs sont un test redoutable, bien plus qu'une scène de la vraie vie. Quand un boîtier passe correctement un tel test, il sera très à l'aise en fonctionnement normal.

La qualité d'un logiciel pour la réduction du bruit se mesure précisément à sa capacité de pulvériser les gros grains de bruit et à en supprimer la composante chromatique. Sur ce plan, Lightroom et DxO Optics Pro ont une bonne longueur d'avance sur tous les autres Bibble compris. Capture One est dans la bonne moyenne, qui est bien plus élevée qu'il y a 2 ou 3 ans. Donc c'est un choix très raisonnable si votre usage des très hautes sensibilités n'est pas dominant.
Dès que les principaux logiciels auront pris en charge les NEX-5N, je ferai un test comparatif.

As-tu vu que j'ai ajouté les réglages sous chaque vignette ? :wink:

Bah non, j'ai aussi mis le réglage de netteté. J'ai expliqué en début d'article à quoi correspondent les trois valeurs que j'indique. Le Gain correspond au curseur d'intensité de la netteté...

Oui, bien sûr, je ferai le même test avec un NEX-7 définitif. J'en aurais même déjà un à publier, mais réalisé avec un firmware v0.4, donc je préfère attendre.

A 200 et 400 ISO, il n'y a quasiment rien à toucher. Couleur à 10 en cas de présence d'ombres profondes, 0 sinon, Luminance à 5 ou 10 grand max et gain à 25 (c'est seulement une légère préaccentuation, l'accentuation de sortie ne devant se faire que sur l'image à son format final)..