Sony Alpha 55, test complet #1bis : Lightroom vs DxO Optics Pro, duel de titans à hauts ISO

A peine huit jours après la publication de la première partie de notre test à hauts ISO de l'Alpha 55, dans lequel nous avons regretté son absence de prise en charge par Optics Pro, voici que DxO Labs nous la propose enfin dans la version 6.5.3 de son logiciel...

C'est peu dire que nous l'attendions, en nous demandant s'il serait possible à Optics Pro de faire encore mieux que le très bon résultat obtenu par Lightroom (qui a laissé les autres logiciels en lice loin derrière aux plus hautes sensibilités). Nous avons donc pris la décision de faire cet adddendum à la première partie du test, en optant pour la forme d'un duel au sommet, pressentant que la compétition entre les logiciels d'Adobe et de DxO Labs serait serrée.

Voici donc les résultats du duel Lightroom vs DxO Optics pro face aux RAW de l'Alpha 55. Le rendu DxO est visible par défaut, laissez votre souris sur l'image DxO pour faire apparaître celle de Lightroom.

Après cette histoire sans parole où les commentaires auraient été passablement redondants avec ceux de la première partie de ce test de l'Alpha 55, vient le moment de conclure. C'est un peu une patate chaude car je ne sais pas trop de quel côté penche la balance. Il me semble qu'Optics Pro est au moins au même niveau que Lightroom, avec des rendus vraiment remarquables jusqu'à 6400 ISO. A cette sensibilité les détails fins commencent un peu à souffrir, mais un A4 resterait parfait, ce qui n'est pas rien. C'est à 12800 ISO que DxO Optics Pro prend peut-être un petit avantage. Le bruit chromatique est identiquement maîtrisé (ce qui est quand même impressionnant à une telle sensibilité) et le bruit en luminance reste très fin. Mais... les couleurs d'Optics Pro sont aussi saturées à 12800 ISO qu'à 800 ISO, ce qui n'est pas le cas avec Lightroom.

Au final, un petit avantage pour Optics Pro, mais non décisif : c'est une quasi égalité dans l'excellence.

Impossible de les départager sur des questions de temps de développement. Si Optics Pro propose des valeurs par défaut remarquables (je n'y ai quasiment pas touché), il faut régler chaque image l'une après l'autre avec Lightroom dans un cas de série inhomogène comme ici (valeurs ISO très dissemblables). En revanche, Lightroom rattrape son retard au moment de l'export, beaucoup plus rapide que celui d'Optics Pro. A l'arrivée, les flux de production auront à peu près eu la même durée... mais j'aurai tiré bien moins de curseurs avec le logiciel de DxO Labs !

Pas de vainqueur donc, même si Optics Pro me semble avoir une petite avance à la plus haute sensibilité. A vous de vous faire votre opinion...

Les commentaires ont été désactivés