Aoû
26
2010
Si les Alpha 33 et 55 sont d'abord des appareils photographiques, c'est naturellement leur mode vidéo, le premier vraiment utilisable grâce à son autofocus continu par détection de phase, qui a retenu l'attention. Cet autofocus n'autorise toutefois que peu de contrôles par l'utilisateur. Comme la confusion semble rêgner sur ce point précis, voici quelques précisions.
Mode vidéo des Sony Alpha 33 et 55 : quelques précisions
Si les Alpha 33 et 55 sont d'abord des appareils photographiques, c'est naturellement leur mode vidéo, le premier vraiment utilisable grâce à son autofocus continu par détection de phase, qui a retenu l'attention. Cet autofocus n'autorise toutefois que peu de contrôles par l'utilisateur. Comme la confusion semble rêgner sur ce point précis, voici quelques précisions.Pour comprendre les raisons de ce contrôle limité sur les paramètres de prise de vue en vidéo, il faut se souvenir qu'en mode photographique, l'autofocus d'un reflex fonctionne à la pleine ouverture de l'objectif. Lorsque ledit objectif possède une très grande ouverture maximale, comme le Zeiss 85 m f/1.4, une bonne mise au point exige alors des collimateurs spéciaux, en croix ou en double croix, pour produire une mise au point rapide et précise. L'ouverture la plus confortable pour l'AF, celle qui donnera un taux d'efficacité maximal, est comprise entre f/2.8 et f/4, juste milieu entre une bonne quantité de lumière et une profondeur de champ suffisamment étendue.
Pour cette raison, et aussi parce que cette gamme de boîtiers est destinée à une très large population de photographes, du débutant à l'expert, Sony a choisi de verrouiller l'ouverture à la valeur "optimale" f/3.5. Naturellement, dans le cas d'un zoom possédant des valeurs d'ouvertures maximales plus grandes que f/3.5, c'est l'ouverture maximale qui sera alors utilisée (f/4, f/5.6, etc.).
Cette restriction concerne tous les modes de prise de vue en Autofocus, qui voient donc l'ouverture verrouillée et le couple vitesse-ISO contrôlé automatiquement. L'utilisateur dispose en revanche du contrôle de l'exposition (par décalage d'expo ou en utilisant la touche AEL).
En mise au point Manuelle, les choses sont un peu différentes. Dans les modes P, S et M, l'utilisateur conserve un contrôle sur l'exposition mais la vitesse d'obturation est contrôlée par le boîtier pour conserver autant que possible un minimum de 1/100s. En mode A, l'ouverture est au choix de l'utilisateur (avant le démarrage de l'enregistrement), tandis que la vitesse et les ISO sont contrôlés automatiquement par le boîtier.
Tout ceci est un peu complexe, et nous y reviendrons en détail dans quelques jours pour une prise en main complète de l'appareil.
A signaler pour conclure que, contrairement à ce qu'on a pu lire ici et là, les Alpha 33 et 55 disposent d'un micro intégré stéréo Dolby Digital (AC-3), et non d'une prise de son mono. Par ailleurs, on lit beaucoup de propos définitifs à l'encontre des formats d'enregistrement choisis par Sony. S'il est vrai que le 1920x1080 à 30p encapsulé dans du 60i peut faire un peu grincer les dents des experts, il faut rappeler que Sony propose également du MPEG-4 en 1440x1080p, très pratique pour les usages amateurs. Nous y reviendrons.
Commentaires
On peut donc modifier l'ouverture en mode A, avant la video. C'est déjà ça !
Par contre une vitesse d'obturation "au minimum" à 1/100, ça va faire un peu trop "effet vidéo" non ? En général on shoote à 1/50 si je ne me trompe pas.
Cette génération de boitier serait parfaite pour remplacer mon camescope, le tout en full hd, af etc...
Cependant, cette histoire de format (qui ne pose pas de problème sur les Panasonic ?) mériterait un vrai comparatif compréhensible par tout le monde, car à part "c'est mieux" ou "c'est moins bien", le néophyte que je suis ne sais toujours pas ce qui, visuellement, change entre un 30p et un 60i par exemple...
Ensuite, un 30p est proposé, mais en format "carré"... pourquoi pas un 30p en mpeg ?
En tous cas, pour la première fois, je suis attiré par la fonction vidéo... d'un appareil photo !!!!!
La vraie perte, pour les pros uniquement, c'est l'absence de 24p et de choix entre 25p (Europe) et 30p (USA, Japon). En y réfléchissant, Sony est leader sur les caméras professionnelles, donc pas porté à innover ou à faire des fleurs aux clients potentiels. Sony préfère peut-être vraiment perdre des clients pros-mais-pas-riches qui iront vers un 5DmkII ou 7D harnaché plutôt que de cannibaliser les ventes de leurs caméras pros avec les Axx.
Les pros garderont leur 5DII ? Grand bien leur fasse. La question n'est pas là... la cible de Sony non plus à l'évidence.
Je penche pour des raisons marketings (gardons ça pour l'a77), ce qui semble logique mais assez petit.
J'ai laissé votre vidéo car elle m'a amusé (au second degré), mais elle ne présente aucun intérêt pour nos lecteurs. Ne vous vexez pas, mais Alphanum n'est pas exactement un site de geeks. C'est sympa de nous faire partager votre plaisir de découvrir votre boîtier, mais bon... :wink:
Un genre de mode A quoi.
Ci dessous un lien pour voir la différence entre différents angles :
http://www.paperblog.fr/3052641/la-vitesse-l-angle-d-obturation-en-video/
Un peu long mais il suffit de regarder les vidéos.
Alors tout dépend, si la vitesse varie entre des valeurs raisonnables ça va, mais si elle varie à tout bout de champ entre effet vidéo (haute vitesse) et traînées floues (basses vitesse), ça ne va pas le faire.
Je n'ai en revanche pas fait de film la nuit, en lumière "ambiante" comme vous le dites drôlement alors qu'a priori la nuit se caractérise par son absence de lumière, car pour filmer du noir, il n'est nul besoin d'aller dehors et il suffit de laisser son bouchon sur l'objectif...
Notez que le capteur de l'Alpha 55 est actuellement le meilleur des boîtiers APS-C en terme de bruit numérique (l'A55 le partage avec le Pentax K-5 et le Nikon D7000), comme on peut le vérifier sur le site DxOMark (www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Sensor-rankings). Je doute donc fort qu'un boîtier Canon soit en mesure de produire un meilleur résultat sur ce point.
Je ne vois pas bien ce que changerait le fait de disposer d'un contrôle sur les ISO. Gérer la sensibilité, c'est évidemment ce que fait l'appareil automatiquement, en cherchant le meilleur compromis entre la vitesse et la sensibilité. Vous ne croyez tout de même pas que l'appareil reste planté à 200 ISO en basse lumière, si ? Quant à l'ouverture, elle est calée à f/3.5 (ou plus si l'objectif n'ouvre pas si grand à la focale choisie).
Je n'ai eu à ce jour aucun problème d'exposition avec l'Alpha 55 en vidéo, pas même dans un théâtre.
Vous vous dites vidéaste ? J'imagine donc que vous avez un camescope classique de bon niveau et que vous avez fait un test dans les mêmes conditions de lumière. N'hésitez pas à uploder sur Youtube une comparaison entre les deux appareils afin que l'on puisse mesurer à quel point l'A55 est catastrophique en basse lumière...
En ce qui me concerne, je vais justement publier en fin de semaine prochaine un bilan d'utilisation de ce mode vidéo, en m'appuyant notamment sur une prise de vues dans un théâtre. Chacun pourra alors constater ce qu'il en est vraiment.
Je rappelle en passant aux lecteurs que si l'A55 n'est pour l'essentiel pas réglable pendant le filmage, il l'est avant, et la vidéo démarre sur la base des réglages suivants :
• balance des blancs
• style créatif
• compensation d'exposition
• mode AF
• mode d'exposition
Notez que la compensation d'exposition est modifiable pendant le filmage, de même que l'AF en mode Local, ce qui n'est tout de même pas rien, même s'il est regrettable que l'ouverture ne le soit pas.
Pour finir, je vous conseille vivement de revendre votre Alpha 55 car il ne faut pas persister dans l'erreur. Vous ne devriez pas perdre beaucoup d'argent dans la triste mésaventure qui vous accable car vous trouverez preneur sans problème sur eBay ou leboncoin.
Quant à l'espoir de disposer d'un mode vidéo professionnel sur un boîtier à 600€, il est aussi probable que de trouver son salut dans la bague de Ré de Danielle Gilbert (si les anciens s'en souviennent)... :wink:
S'il était possible de modifier l'ouverture, la possibilité de gestion par l'utilisateur de la sensibilité serait importante, mais pour des raisons d'efficacité de l'AF par corrélation de phase, Sony a choisi de la fixer à la valeur optimale de f/3.5. On peut le regretter, mais on ne peut avoir tous les avantages sur un même appareil, cet AF performant étant une première en vidéo.
Pour ce qui est des photos de nuit, je ne comprends pas de quoi vous voulez parler. Vous filmez quoi la nuit, au juste ? Juste le noir de la nuit ? :roll::
En ce qui me concerne, comme je l'ai déjà dit plus haut, je filme dans les théâtres, avec des conditions de lumière souvent très faibles, et la qualité d'image a été très au-dessus de mes espérances. Je ne vois pas ce que je pourrais filmer de plus sombre étant donné que quand je photographie ce type de scène, je suis souvent autour de 3200 ISO avec une vitesse d'obturation assez faible. J'imagine mal demander à la vidéo d'aller au-delà de ce que je peux faire en photo.
Le fait est que le résultat n'a rien a voir! je me base sur des faits et mes expériences! je n'ai donc pas filmer dans "la nuit noire" comme vous dites mais juste sur un parking extérieur bien éclairé.
j'ai pu obtenir une image sans bruits et beaucoup plus lumineuse en pouvant jouer sur l'exposition et les iso sur les canon.
je ne l'ai pas obtenu pour 600 euros mais pour 1000 euros avec un pack 2 lens. Pour dernière notification, les dslr sont réputés pour leur capacité à rendre une image lumineuse en low light.
je continus à faire mes test et attends avec impatience votre prochaine publication. je n'ai pas la science infuse car si j'ai posté ce message, c'est pour partager des avis et peut être pouvoir un peu mieux comprendre le principe du mode vidéo qui reste très pauvre en tutorial sur la toile.
cdt
mark
Sachant que le capteur des boîtiers Canon que vous citez n'est pas meilleur que celui de l'Alpha 55, en réfléchissant bien je ne trouve qu'une seule explication à la distorsion de résultat : l'ouverture des objectifs. Si vous avez filmé avec le 18-55 du kit qui n'ouvre qu'à f/5.6 en fin de range, cela peut expliquer largement le problème, surtout si vous avez utilisé un objectif lumineux avec les Canon. En imaginant que vous ayez utilisé un zoom lumineux ou une focale fixe avec les Canon, par exemple à f/2.8, cela peut faire jusqu'à 2 IL d'écart avec le Sony. Et 2 IL d'écart au niveau du diaphragme, ça oblige le boîtier à augmenter la sensibilité, donc le bruit, de 2 IL pour assurer une bonne exposition. C'est donc comme si vous aviez shooté à 1600 ISO avec l'un et 6400 ISO avec l'autre. Autant vous dire que ça peut faire une énorme différence au niveau du bruit, surtout en vidéo où l'échauffement du capteur ajoute une bonne louche de bruit thermique.
Pouvez-vous donner les conditions de filmage dans chacun de vos essais ? Ou refaire un test comparatif dans les mêmes condition d'ouverture des objectifs ? Merci d'avance pour l'info car je n'ai pas d'autre boîtier vidéo pour comparer...
Pas plus tard qu'hier soir, j'ai filmé avec mon Alpha 55 des séquences d'une pièce de théâtre, sur pied avec la stab débranchée. J'ai pu capter 1h30 sur 2h20 de pièce, ce qui n'est quand même pas mal, avec 24mn de suite au démarrage.
N'oublions pas qu'un appareil photo n'est pas un camescope, et qu'il n'est pas fait a priori pour réaliser des films en continu. D'ailleurs, aucun cinéaste ou vidéaste ne filme en continu, sauf captation spéciale comme un concert. Un film est composé d'un assemblage de séquences, et pour cela il n'y a aucun problème avec les Alpha 33 et 55. C'est vraiment si on veut filmer de très longues séquences qu'on atteint les limites de cette première génération de reflex vidéo Sony.
C'est avec grand intérêt que régulièrement je viens lire votre blog.
Depuis longtemps je cherchais un reflex me permettant de prendre des photos en utilisant le LCD. Si l'A500/550 le permettait il avait encore le défaut d'être trop encombrant pour moi. Car j'en fais un usage bien spécifique : je l'utilise en avion. La lecture des différents articles sur votre blog m'a convaincu d'acheter le A55. ça fait maintenant un mois que je l'ai et j'en suis très satisfait pour les photos mais aussi et surtout pour les vidéos.
Je ne suis pas un fana de la vidéo, mais je dois avouer que je prends du plaisir à faire des petits clics vidéo avec mon A55.
Tout récemment j'ai fais un vol de nuit et j'ai réalisé ce petit clip : http://www.vimeo.com/18655051
Les scènes "à l'extérieur" du cockpit ont été réalisées avec le Sony A55 et je trouve qu'il s'en sort très bien compte tenu de l'environnement (vibrations, altitude, distance). L'objectif utilisé est un Tamron 18-250.
Je ne suis pas du tout un expert de la vidéo et les possibilités offertes par le A55 me suffisent très bien : clips courts (à ce jour je ne suis pas allé jusqu'au maximum de temps), bonne qualité d'images vidéos, facilité d'utilisation.
Le seul bémol que je lui trouve concerne l'autonomie vraiment trop faible ! Du coup, j'ai 3 batteries ...
Benoit
Merci pour votre témoignage...
Un vendeur de la Fnac ( ça semble être un Canikonphile qui m'a avoué ne pas bien connaître le a55) m'a soutenu qu'on peut faire de la vidéo avec cet appareil en mode tout manuel, diaph, vitesse d'obturation, focus. Il semble, à vous lire en temps que possesseur du a55, que ce ne soit pas le cas pour l'obturateur( pot de phoenixx aussi). Dommage, je cherche, pour des besoins techniques particuliers, une cadence d'image à 25 i/s (ça c'est bon!) avec un obturation CONSTANTE au 1/50e de sec, à la rigueur le 1/100e.
Qu'en pensez-vous?
PS: Je fus Minoltaphile et maintenant Sonyphile (a900 dont je suis très content).
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.