Jan
03
2011
Patrick vous a présenté voici quelque mois un magnifique écran 27" IPS "wide gamut", le Dell U2711. La taille des bureaux et des portefeuilles étant à géométrie variable, j'attendais pour ma part depuis bien longtemps un écran de dimension et budget "raisonnables" mais suffisamment bon pour un usage photo sérieux. Les écrans disposant de dalles prévues pour autre chose que le gaming ou la bureautique dans ces dimensions restaient rares, et d'un prix qui pouvaient leur faire préférer un écran plus grand quoique moins bon.
Samsung SyncMaster F2380M : une dalle PVA à tarif serré
Patrick vous a présenté voici quelque mois un magnifique écran 27" IPS "wide gamut", le Dell U2711. La taille des bureaux et des portefeuilles étant à géométrie variable, j'attendais pour ma part depuis bien longtemps un écran de dimension et budget "raisonnables" mais suffisamment bon pour un usage photo sérieux. Les écrans disposant de dalles prévues pour autre chose que le gaming ou la bureautique dans ces dimensions restaient rares, et d'un prix qui pouvaient leur faire préférer un écran plus grand quoique moins bon.La situation a évolué et sont apparus, il y a environ un an, des écrans dotés de dalle PVA abordables. Je vous propose donc une review du 23" Samsung F2380M qui a rejoint mon bureau à l'occasion des fêtes (mais soudoyer le Père Noël n'a pas été une mince affaire...). Je tiens à préciser que je n'ai pas l'habitude des écrans pour graphiste "pro", mais seulement d'écrans LCD classiques (jusqu'à 30") et d'écrans de portables, parfois de bonne qualité comme celui du Dell E5510. Cette review ne s'adresse donc pas au pro déjà bien équipé (à moins qu'il ne cherche un second écran abordable), mais plutôt à l'amateur désireux d'améliorer son ordinaire sans y laisser sa chemise.
1) Caractéristiques
Revue des principales caractéristiques :
Taille de l'écran : 58cm (23")
Format d'image : Ecran large 16:9
Type de dalle : TFT PVA
Résolution optimale : 1920x1080 (Full HD)
Espacement des pixels : 0.266mm
Gamut : 100% sRVB
Taux de contraste standard : 3000:1, taux de contraste dynamique : 150000:1 (maxi)
Luminosité : 300 cd/m²
Temps de réponse : 8ms
Angle d'affichage : 178° vertical/horizontal
Prise en charge des couleurs : 16,7 millions de couleurs
Connectique : HDMI, DVI-D, D-sub
Hauts-parleurs : 2x3w
Quelques images :
2) Un écran pour photographe ?
Je ne m'étendrai pas sur les performances en jeu vidéo, l'ayant choisi pour un usage photo. Son temps de réponse de 8ms le pénalise sans doute pour le jeu, ce qui n'empêchera pas une simulation en vol de temps en temps mais sera trop juste pour dessouder du zombie à tout va.
Par contre, je suis plus sensible à la profondeur des noirs, à l'absence de reflets, à une colorimétrie large, stable et uniforme quel que soit l'angle, et évidemment au service rendu pour le prix. Question cruciale que le prix, qui permettra de relativiser la performance "moyenne" de cet écran face aux dalles dédiées graphisme qui ne se négocient pas sous les 1000 € : ce Samsung se trouve facilement à moins de 260 €. De quoi envisager l'investissement pour l'amateur...
Ergonomie
L'écran peut être pivoté à la verticale, et le pied réglable en inclinaison et orientation suit les mouvements de réglage sans effort de manière progressive et amortie.
La position verticale peut être très agréable ou inutile selon l'usage... Elle est confortable pour les sites web en format blog (comme Alphanum, au hasard...), tandis qu'en format paysage une grande partie de l'écran est inutilisée. Les deux captures d'écran suivantes illustrent le gain en visualisation format portrait :
J'ai épinglé à la barre des tâches de Windows le panneau de configuration, ainsi le passage de portrait à paysage est très rapide. Il faudra toutefois veiller à laisser suffisamment de mou dans la connectique pour ne pas débrancher l'écran en le pivotant.
Angles de vision, luminosité et contraste
Le plus surprenant à la première utilisation est la profondeur des noirs : ils sont vraiment noirs, sans aucune luminosité. Le corollaire est une impression de manque de détails dans les parties sombres au premier abord, mais après quelques jours on s'adapte et il apparaît que, comme sur papier, il faut observer attentivement les ombres pour en distinguer les finesses. Habitude perdue face aux écrans classiques trop lumineux qui rendent les noirs gris. Cela donne une impression de contraste exceptionnelle qui fait redécouvrir nombre de photos, et envisager autrement le dématriçage des RAW. Le taux de contraste de 3000:1 confirme cette impression favorable.
La luminosité est très stable à l'oeil jusqu'à un angle d'environ 90° (45 vers la droite, la gauche, moins vers le haut ou le bas), il faut vraiment se tordre le cou pour commencer à déceler une légère variation. On peut ainsi envisager une configuration multi-écrans sans perte d'informations. La luminosité peut être très forte, et j'apprécie la possibilité de la descendre très bas sans perdre en lisibilité : on a alors l'impression de visualiser sur du papier plutôt que sur un écran trop terne.
L'écran me semble très homogène, une plage grise uniforme affichée en plein écran ne fait pas apparaître de zones à luminosité différente.
Couleurs
Le gamut est relativement étroit, avec "seulement" 100% de l'espace sRVB. Augmenter cette caractéristique coûte fort cher, et nous avons ici un "minimum" que finalement très peu d'écrans à dalles TN abordables proposent. En pratique, pouvoir au moins visualiser l'intégralité du sRVB est indispensable, les impressions (le plus souvent) et l'affichage web suivant ce format.
La saturation est très bonne et, après calibration, je n'ai pas noté de dominante en comparant aux tirages. Par contre avant calibration, une légère dominante froide se fait ressentir. L'écart "avant/après" est relativement faible, très loin du gouffre observé sur des écrans "classiques".
A noter qu'il offre des "rendus programmés", pour adapter l'affichage des couleurs à une utilisation bureautique, vidéo ou ludique. Un bon moyen de modifier l'affichage pour le rendre "claquant" sans perdre le profil établi par la calibration.
Résolution et revêtement d'écran
La résolution de 1920x1080 peut sembler "limitée" (full HD 1080), mais en 23" cela donne des textes lisibles et une résolution suffisante pour visualiser un Blu-Ray. En usage photo on est encore assez loin d'un "rendu papier", mais le rapport résolution/taille reste agréable.
La netteté étant réglable, ne pas hésiter à régler l'écran différemment selon l'usage bureautique ou photo : le rendu voulu différera selon l'usage.
Le revêtement est granuleux et rappelle la surface d'un papier calque, même au toucher. Cela ne me semble pas perturbant (mon portable anti-reflets Dell E5510 s'en rapproche), avec le bénéfice qu'aucun reflet parasite n'est à déplorer. Extrêmement agréable et confortable, car la "granulosité" de la surface est indécelable écran allumé.
Voici une capture d'écran pour visualiser ce que donne Lightroom à cette résolution :
3) conclusion
J'attendais depuis longtemps une dalle PVA à tarif abordable, et ce Samsung ne me déçoit pas. Naturellement, quelques caractéristiques montrent qu'il a fallu économiser sur la dalle (temps de réponse, gamut sRVB). Mais l'essentiel est là : le contraste est exceptionnel, les noirs très profonds et l'écran reste très agréable avec une luminosité basse, ce qui est important pour prévisualiser un tirage avec un minimum de fiabilité.
L'écart avec un écran 23" LCD classique (dalle TN) est énorme, alors que le tarif est dans la norme pour cette dimension. Par contre, il semblera "triste" à l'habitué d'écrans claquants dédiés au gaming et à la bureautique. Ca tombe bien, c'est précisément ce qu'on lui demande... ;-)
Le visionnage de films est agréable, le temps de réponse ne se fait pas sentir et la qualité me semble bien meilleure que celle de nombreux téléviseurs "Full HD". Certainement mon oeil est-il habitué à un rendu doux et nuancé photographique plutôt qu'au trop claquant...
Mon expérience de gaming se limitant à quelques simulateurs, là aussi le temps de réponse n'est pas rédhibitoire, mais j'imagine que pour les jeux très exigeants, la combinaison du temps de réponse et du rendu non claquant pourrait être gênante.
Les hauts-parleurs intégrés sont clairement mauvais. Ils font leur boulot (transmettre les sons de notification) correctement, mais il n'y a rien à en attendre de plus.
L'apparition de dalles PVA à ce tarif est une excellente nouvelle, passée quasi inaperçue dans le monde informatique mais qui ne manquera pas d'intéresser le photographe. Le résultat est certainement moins bon que celui obtenu avec un écran "pro", l'étendue de couleurs étant moindre, mais à ce tarif il n'existait rien de correct il n'y a pas si longtemps.
Il s'agit au final d'un écran très bon en photo, mais qui décevra ceux pour qui cet usage est secondaire : il est peu polyvalent, inadapté pour les joueurs, mais prévu pour les photographes à budget serré...
Commentaires
Un ami graphiste m'a dit que le meilleur moyen d'avoir un écran utilisable à moindre frais pour la retouche photo est de dénicher un écran cathodique. Selon lui, ces écrans seraient moins sensibles aux dominantes colorées et auraient un bien meilleur contraste...
Qu'en est-il en réalité?
C'est en effet une bonne solution de substitution, mais elle appartient au passé... pour le bonheur de nos rétines car la fatigabilité est nettement plus importante avec un cathodique. Je peux passer 10 ou 15h de suite devant un écran plat sans fatigue oculaire alors qu'il y a quelques années, après seulement 4 ou 5h en face d'un Crt, il était temps que cela s'arrête... :confused:
Mais pour 1000€, j'ai pu avoir un PC avec quad i5, 4 Go de RAM, 1To de DD, grosse carte graphique et donc cet écran. De quoi faire tourner les logiciels gourmands confortablement...
Aussi agréable puisse être Mac OS, pour le prix j'étais loin du compte, et W7 est quand même très stable et bien plus ergonomique et efficace que ses prédécesseurs. Puis l'écran mat, quel confort !
Cet amis graphiste a émis une opinion qui s'apparente un peu à celle de certains photographes qui disent que l'argentique c'était mieux...
Merci pour cet article.
J'ai acheté cet écran il y a un mois et je retrouve tout à fait les mêmes choses.
C'est un écran vraiment super pour son prix.
En tout cas il est bien meilleur que n'importe quel écran à dalle TN.
De plus c'est un deuxième écran pour mon iMac 27" et c'est bien moins fatigant, car la dalle est mate.
Et pour conclure, je suis équipé en Canon, mais votre site est très sympa et utile.
Les canonistes sont les bienvenus sur Alphanum, les sujets traités étant largement trans-marques. Nous ne traitons en revanche pas du matériel autre que Sony car nous ne le connaissons pas assez bien pour nous le permettre.
Après avoir été nettement plus cher Dell propose un tarif raisonnable proche, à 10€ près, de celui du Samsung M2380.
La technologie de la dalle est différente puisque IPS et non pas PVA, une étude comparative fut faite entre les deux produits par l'un de vos confère (les numériques) mais avec une logique plus généraliste que la "spécificité photo/graphisme".
Avez vous un avis sur le Dell?
Je suis arrivé grosso modo aux mêmes conclusions que Julien, et pour son prix c'est un "maître achat".
Dans ce type de présentation-test, permettez-moi de vous suggérer de joindre, si possible, un rapport de calibrage ou, au moins, les valeurs chiffrées des dérives chromatiques, en particulier le Delta E moyen (94). C'est quand même "the" critère pour un usage photographique, me semble-t-il.
Merci pour vos très bons articles. A+
L'article présente justement un écran à usage "amateur" avec des exigences "amateur", honnêtement il ne m'était pas venu à l'idée de le caractériser précisément. Mais le résultat, surtout comparé à des écrans classiques de même prix puis à des écrans coûtant leur millier d'Euros ne manquerait pas d'être intéressant. Mais dans la mesure où ça ne fait pas partie du cadre de mes compétences, j'aimais autant éviter l'approximation :wink:
- Temps de réponse Normal
- MagicColor Arret
- Effet couleur Arret
- Gamma mode 1
- MagiBright Personnalisé
- Nuance couleur Personnalisé ?
-Temps de réponse normal
- MagiColor Arrêt
- Effet couleur arrêt
- Gamma mode 1
- MagiBright personnalisé
- Nuance couleur normal
Le tout avec calibration à l'aide d'une sonde Spyder 2.
Ca me permet d'avoir un écran calibré en "magic bright personnalisé", et de récupérer un écran plus claquant dans les autres modes "magic bright" sans dérégler le profilage, très pratique
magic bright sur personaliser avec luminosité à 100%? contraste 75% gama 1 teinte normale, magic color arrêt.
Ces paramètres sont ils appropriés pour visioner et retoucher ?
Par contre en usage web, ce réglage de luminosité en particulier est peu confortable, pour ne pas dérégler le profil établi par la sonde je passe le "magic bright" en position "internet" par exemple, ce qui me permet de récupérer le bon profil quand je repasse en "personnalisé".
Par contre, ayant pris de mauvaises habitudes avec mes deux écrans CRT, je pense que je vais l'accompagner un petit écran (genre 17 pouces). Pour travailler en bureautique, c'est vraiment plus confortable.
Je voulais savoir si kkun pouvait éclairer ma lanterne
A quelle valeur de gamme correspond le mode 1, 2 et 3 du menu ?
A quelle température en ºK correspond le mode froid, normal et chaud de l'écran ?
C'est pour choisir les réglages pour effectuer une calibration par sonde.
Merci d'avance pour votre réponse.
Je suis en train de changer de matériel informatique, pour le PC pas de problème, mais j'hésite beaucoup sur l'écran. Je pense que le Samsung F2380M n'est plus produit.Restent en course les Dell U2410 et U2711. Le revètement anti reflets est-il vraiment dérangeant? Il y a aussi le nouveau Samsung LS27A850D en technologie de dalle PLS, mais il n'y a pas encore beaucoup de retour sur cet écran. Patrick aurais tu des infos sur le sujet?
Merci d'avance.
Cela étant, je conçois que ça puisse déranger. Pour moi, ça a duré 2 jours, et je n'en changerais pour rien au monde. Pour d'autre, ça ne passe pas. Donc c'est difficile de donner un conseil.
Le F2380M n'est plus distribué, mais il y a d'autres bons écrans pas cher. Pour les photographes sans le sous, le LG IPS226V est un excellent plan : une dalle IPS 21"5 autour de 250 € ! Dans les prix raisonnables, on peut aussi citer l'ASUS PA238Q et le Phillips P4QPYES, tous deux sous les 300 €. Évidemment, le Dell U2711 est meilleur avec son wide gamut, mais beaucoup plus cher.
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.