Déc
20
2012
Veuillez excuser le raté du mois dernier : la revue de presse est une nouvelle fois passée à la trappe faute de temps.
Réponses Photo n°250 / janvier 2013
Revue de la presse photo / janvier 2013
Veuillez excuser le raté du mois dernier : la revue de presse est une nouvelle fois passée à la trappe faute de temps.Au programme du jour les numéros datés de janvier-février 2013 de Chasseur d'Images et du Monde de la Photo et celui daté de janvier 2013 de Réponses Photo (qui n'observe pas de trêve hivernale). Beaucoup de bonnes choses à lire, mais certains tests de matériels Sony m'ont particulièrement énervé. Si les journalistes sont libres de leurs jugements sur les matériels qu'ils testent, ils doivent a minima faire preuve d'équité dans la notation, surtout quand ils s'appuient sur les données objectives issues d'un banc d'essai. Comment peut-on mesurer un paramètre, présenter les résultats sur un graphique et ne pas en tenir compte dans la notation correspondante, ou de façon différente d'un appareil à l'autre ? Si vous avez lu les tests dont il est question plus bas, n'hésitez pas à donner votre point de vue afin de savoir si je suis protocolo-testo-rigide ou s'il y a réellement un problème...
Chasseur d'Images n°350 / janvier-février 2013
Sonystes, passez votre chemin si vous n'êtes pas d'excellente humeur au moment de lire le contenu de ce numéro. En test, le RX1 et le NEX-6, qui subissent un traitement inéquitable. Passons rapidement sur les trois "étoiles CI" obtenues par le RX1, note infamante dans ce magazine. Je vous suggère de lire la review de Michael Reichmann sur Luminous Landscape, c'est autrement complet et argumenté, et en désaccord avec le jugement de CI sur l'AF (mais c'est en anglais). Concentrons-nous sur le NEX-6 et sur son concurrent Olympus Pen E-PL5 testé quelques pages plus loin. Quand on compare les mesures du CI-Lab, on constate que le NEX-6 est meilleur dans tous les domaines. Et quand on examine les notes thématiques, le Pen E-PL5 se retrouve toujours devant, même dans la note "basses lumières" alors que le NEX-6 le devance largement en gestion du bruit. Disposer du meilleur banc d'essai possible et conclure à l'inverse de ce qu'il mesure, cela pose quand même question. Que la note finale se trouve diminuée par un prix jugé trop élevé est une chose, que la notation thématique soit établie de façon arbitraire en est une autre.
Selon un principe finalement assez cohérent, à savoir le fait du Prince, CI s'assoit allègrement sur sa nouvelle collaboration avec DxO en mettant à la dernière place le meilleur smartphone pour la photo, qu'il s'agisse de qualité d'image ou de fonctionnalités. Et pour quelle raison ? Pas assez sexy, le Nokia 808 PureView ! Quand les bras vous en tombent, le magazine finit par glisser des mains...
Le Monde de la Photo n°52 / janvier-février 2013
Sur pas moins de 60 pages, Le Monde de la Photo nous propose son grand dossier sur les optiques. Comme ce n'est pas le premier opus, ce dossier s'est affiné sous la plume de Jean-Marie Sepulchre, Volker Gilbert, Benjamin Favier et Gilles Théophile et couvre tout ce qu'il faut savoir et comprendre sur le sujet. Un numéro à conserver précieusement pour ses futures acquisitions.
Trois boîtiers Sony ont été testés. L'Alpha 99, très bien accueilli, reçoit un 5 étoiles en verdict technique et un coup de coeur de la rédaction. Comme toujours, et de façon légitime, les principales réserves concernent le viseur qui ne peut plaire à tout le monde, du moins sans un minimum d'habitude. Autre appareil testé, le NEX-6 a également bien plu à Laurent Katz qui lui a décerné un coup de coeur et une très bonne note globale. Là principale réserve concerne là aussi le viseur, mais au moins le NEX-6 en a-t-il un au contraire de la plupart des autres hybrides. Le prix est également jugé un peu élevé. Enfin, le NEX-5R remporte tous les suffrages : il obtient une remarquable note globale de 8,7/10 et un "double 5 étoiles". Malgré l'absence de viseur, la gamme 5 offre de fait un excellent rapport qualité/prix. À noter le test du Samsung Galaxy Camera. Je ne sais si ce concept a un avenir, mais il a le mérite d'aller au bout d'une certaine idée de la pratique et du partage des photos. Le sommaire complet en images est disponible sur le site du Monde de la Photo.
Après le matériel le mois dernier, place à l'image avec un grand dossier sur l'art du paysage en noir et blanc. Façon Réponses Photo, cela parle esthétique, composition, interprétation et même tirage argentique, le tout illustré par de très belles images (avec en point d'orgue, un peu plus loin, un portfolio de Louis Stettner). Un très bon sujet qui aurait peut-être mérité un traitement plus copieux des outils d'interprétation. Dans le "battle" qui s'est déroulé dans le Labo numérique, les trois auteurs se contentent de solutions assez classiques alors qu'il existe bien d'autres outils logiciels. Mais le noir et blanc est un sujet vaste et si cher au magazine qu'il y reviendra assurément.
Les tests de matériels sont réduits à la portion congrue, mais un appareil Sony y figure : le RX1. On pouvait espérer que ce premier compact plein format plaise au magazine. Las, l'avis est assez mitigé. L'absence de viseur optique est une faute bien trop grave pour Réponses Photo, sachant qu'avec un viseur électronique intégré c'est aux flammes de l'enfer que le RX1 aurait été voué...
Si vous manquez d'idées pour Noël, je vous suggère la lecture de la très riche sélection de livres photo en clôture du magazine.
Restons avec Réponses Photo pour signaler que le numéro spécial matériel daté de décembre restera en kiosque jusqu'à la fin du mois. Que vous soyez en quête de matériel ou non, c'est un numéro collector qui chronique les meilleurs boîtiers et référence la totalité des gammes optiques disponibles. Si vous l'avez manqué le mois dernier, vous avez donc une session de rattrapage.
Autre numéro spécial, le 15e hors série de Réponses Photo qui relève le défi de l'humour en photographie. Pour le cas où je ne trouverais pas le temps de le chroniquer, je vous le conseille vivement. Ces hors séries sont toujours remarquables, et ce numéro ne fait pas exception. De plus, oser un tel sujet en cette période difficile pour la presse papier mérite respect et admiration.
Commentaires
Il est désespérant de constater que le dogmatisme et le conservatisme résistent encore et toujours à la preuve par les faits ! (mais n'est ce pas là une bien belle spécificité de notre cher pays...)
Parvenir à placer l'Olympus E-PL5 (qui est un excellent appareil là n'est pas le propos) devant le Sony Nex-6 (encensé par une très grande majorité des testeurs sérieux) alors qu'il est systématiquement en retrait sur tous les tests, est un tour de force remarquable !
En ce qui concerne le RX1,je pense qu'il n'y a même plus sujet à débat. Je n'ai pas lu l'article de CI, mais lui mettre 3 étoiles c'est vraiment se moquer du monde. Lui aussi est encensé par le reste de la presse et je ne rappellerai pas ses qualités, une simple recherche google suffit. La seule chose qu'on pourrait lui repprocher c'est son prix, certes élevé au premier abord ... et puis on réfléchit : Full Frame, Compacité record, Optique Zeiss 35f2, construction irréprochable ....
Qu'ils essayent de réunir ces éléments chez d'autres marques et même chez Sony.... on dépasse allègrement les 3000 € demandés pour le RX1... et je n'entends personne hurler quant aux tarifs Prenium Leica !
Moi aussi je trouve cela cher et je n'aurai probablement jamais les moyens et/ou le courage de me le payer, mais ça reste un appareil hors norme !
Idem pour le Nex-6... trop cher? Parlons de l'EOS M, sans EVF/OVF, avec un AF surnommé "Le Sénateur" tant il est lent, un capteur qui date du 550D, des optiques tout aussi volumineuses que celles des NEX et en nombre très réduit (énorme reproche fait à Sony).
EOS M + 18-55 = 899 € (prix officiels)
Nex-6 + 16-50 Pancake = 949 €
Nex-5r + 18-55 = 750 € ....
La preuve par les faits et pourtant les critiques vis-à-vis du Canon m'on semblé bien moins virulantes (sachant que les Nex sont sortis il y a déjà un bon moment...).
Enfin bref… je trouve dommage que des journalistes professionnels continuent à répandre ainsi de fausses idées.
Venant de Ronan, je trouve cela très surprenant. C'est à se demander s'il n'a pas fait le maximum pour que les sonystes ne regrettent pas son départ à la retraite. Peine perdue, Ronan, ce sera douloureux pour le mag comme pour ses lecteurs, sonystes compris... :wink:
J'ai trouvé un nouveau titre de la presse photo, il s'agit de Photoreflex Pratique. J'ai encore beaucoup à apprendre dans le domaine de la photographie et j'aimerais savoir ce que vous pensiez de ce bimensuel.
Merci beaucoup pour tout ce que vous m'avez appris.
Bonne retraite,m Ronan!
Pour revenir à Ronan, son départ sera une très lourde perte pour le magazine. J'ai vu passer la petite annonce de recrutement, et je suis très curieux de voir qui va aller s'enterrer à Sénillé pour supporter les diktats de GMC... Même pour 10000€ par mois, je n'irais pas. Ça tombe bien, on ne risque pas de me le proposer ! :wink:
Mais il a toujours agit ainsi et c'est bien le mystère nous le vouons aux gémonies quasiment à chaque numéro et lui conduit toujours aussi droit son attelage fait d'arrogance et mauvaise foi et nous courrons derrière car il faut bien admettre qu'il a du nez pour sentir nos humeurs d'enfants gâtés.
Son dernier coup est d'oser comparer trois photophones
il y a longtemps que j'attendais qu'une revue exclusivement de photographes fasse cela.
En fait nous avons toujours la mémoire courte et cela le sauve car lui en a une bonne. En fait on avait déjà dans d'autres revues que la sienne évoqué le phénomène des nouveaux capteurs pour smartphone mais lui a su en faire un dossier et comme il connait son public il a senti qu'il fallait casser les pâtes au Nokia ne serait que pour rassurer la partie conservatrice de son lectorat ainsi il ne se mouille pas mais prend date et prendre date est son fond de commerce.
Du coup je me suis coltiné une relecture des différents essais car en fait je consulte chasser plus pour me détendre qu'autre chose et j' y ai bien vu les trace de la mauvaise foi qui t'irrite tant quand il s'agit par exemple de l'autofocus du Sony NX6 et du commentaire sur son prix (ils sont quand même gonflés de dire ça et dans le même numéro de nous bazarder toute une ribambelle d'hybrides tous plus chers les uns que les autres ou qu'un reflex d'entrée de gamme dont ils disent par ailleurs qu'il serait plus performant en tous points puis de celui du Canon complètement dans les choux mais dont on élude la faiblesse en supprimant le graphe de test à 50 kms/h
Mais ça ils avaient déjà fait le coup pour d'autres hybrides comme je crois L'OM D
Je ne lis quasiment jamais de tests et je ne m'en porte pas plus mal, d'autant que le matériel photo que j'utilise donne les résultats escomptés et fonctionne à peu près bien
Après, on peut compter sur la chance ou se dire qu'on arrivera à se débrouiller avec n'importe quel matériel, mais l'investissement est quand même lourd en photographie, et je crois vraiment à l'utilité des tests. A signaler d'ailleurs que les hors séries et numéros spéciaux sur le matériel font en général partie des meilleures ventes de l'année.
Car je me fous de savoir s'il a 3* ou 5 ou 1.
Je reprocherais plus à ce brave homme la dernière phrase de son article. A bientôt 43 ans, j'ai réussi ma vie... en m'endettant...
Après on peut épiloguer sur la polyvalence bien entendu
Merci en tous cas à ceux qui osent franchir le pas et allier performance d'un appareil d'aujourd'hui et retour vers une simplicité du geste photographique .
Pour revenir à réponse photo, j'ai également trouvé que les trois exemples de ce que l'on pouvait faire en n&b étaient assez pauvres. Pour moi, le seul magasine ayant traité sérieusement du n&b est à ce jour: Le monde la photo n°38 de Sept 2011. On y trouve même deux excellents articles sur le SONY SLT-A35 & et le NEX -C3....
Bonnes fêtes de fin d'années à vous tous.
Cyril
Cela étant, je crois que le pouvoir prescripteur de CI est loin de ce qu'il a pu être par le passé tant les sources d'information se sont multipliées...
Ceci expliquerait-il cela ?
S'il est une chose qu'on ne peut pas reprocher à CI, c'est d'être des mondains. Ils sortent même très (trop ?) peu de Sénillé.
Bon bref.
Bien sûr, ce ne sont que des impressions très personnelles !
Bon. Je crois que je n'ai plus confiance en personne dans le monde de la presse photo, en fait... :mrgreen:
Mais je crois au réseau des clients qui confrontent leur point de vue sur le ouaibe. mais faut pas tomber non plus dans la "MACMANIA/ONIÇOIKIMALYPENSE" hein !
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.