Mai 22 2012

Cache SSD : injectez de l'adrénaline dans votre unité centrale PC !

adrenaline.jpgJ'ai plusieurs articles en préparation, mais je suis tellement stupéfait par ce qui vient d'arriver à mon PC que j'ai décidé de vous en faire part au plus vite. Je vous résume le contexte en quelques mots. Si mon MacBook Air et mon Mac Mini ont des disques SSD, ce n'est pas le cas de mon unité centrale PC qui est mon principal outil de travail. Puissante (core i7, GTX580, etc.), elle intègre 6 disques durs dont deux en hot swap, mais j'ai commis l'erreur de laisser le système d'exploitation sur le disque mécanique d'origine au lieu de le remplacer immédiatement par un SSD, me disant que je pourrais toujours le faire plus tard. Résultat au bout d'un an et plus de 300 logiciels installés (dont certains bien lourds, les Creative Suites d'Adobe notamment) : plus de 6 minutes pour démarrer l'ordi ! Une éternité en comparaison des 30s du MacBook Air... J'ai donc fini par me résigner à faire une réinstallation du système sur SSD, le clonage n'étant pas recommandé (même s'il est techniquement possible).
Et puis, en lisant la presse informatique, je suis tombé sur un article évoquant les solutions assez récentes de cache SSD qui promettent d'accélérer le système en conservant le disque d'origine, donc sans réinstallation. Bien que doutant de son efficacité, le coût assez modique de ces solutions m'a convaincu de tenter le coup. C'est peu dire que je ne le regrette pas : le démarrage de mon unité centrale se fait désormais en 50s, soit un gain de 85% !

J'ai choisi la solution Adrenaline de Crucial, dont le M4 que j'ai intégré dans mon Mac Mini me donne pleine satisfaction. OCZ propose également un SSD cache, nommé Synapse Cache. Pour 90€, j'ai donc acheté la version 64 Go, la seule disponible actuellement (OCZ a également un SSD Cache de 128 Go à son catalogue).
Le principe de fonctionnement est simple : les données les plus souvent accédées sont placées sur le SSD, un logiciel gérant automatiquement la mise en cache. Les programmes de démarrage sont concernés au premier chef, mais il en va de même pour les logiciels les plus utilisés.

L'installation du disque a été très rapide. Livré avec un câble SATA et un support de fixation, il m'a fallu 5 minutes pour l'intégrer dans ma dernière baie disponible. Au premier démarrage, il ne se passe rien (hormis l'installation automatique des drivers du SSD). Il faut alors télécharger le logiciel Dataplex, ce qui passe par un enregistrement préalable sur le site de Crucial et la pénible entrée des 28 caractères du numéro de série. Une fois le logiciel installé, il suffit de redémarrer et de vérifier que Dataplex est bien activé. À partir de ce moment, l'activité du PC est analysée par Dataplex qui choisit les données à mettre en cache. J'ai ouvert mes principaux logiciels ainsi que certains particulièrement lourds (Firefox, Photoshop, InDesign, Premiere Pro, DxO Optics Pro, Lightroom, etc.) afin qu'ils soient privilégiés dans la mise en cache. Après 3 redémarrages successifs, le chargement du système est tombé sous la minute, avec une ouverture ultra rapide de mes principaux logiciels. Au bout de quelques heures d'utilisation normale du PC, le gain de réactivité s'est avéré proprement incroyable, comme si j'avais réellement installé un gros SSD à la place du disque mécanique contenant le système et les programmes.

Je suis vraiment surpris par l'efficacité de cette solution, qui montre en passant que la partie des données souvent accédées se résume à quelques dizaines de Go. Cela pose même la question de l'intérêt de dépenser des sommes folles pour un SSD de 256 Go ou 512 Go, alors que pour moins de 100€ on peut booster son unité centrale tout en conservant son gros disque mécanique (et sans être obligé de faire une réinstallation). C'est en tout cas une solution que je conseille vivement à tous les possesseurs d'unités centrales PC qui manquent de réactivité ou qui débordent de logiciels.

Commentaires   

# mercifredmutter 23-05-2012 09:26
merci pour cet article sortant de l'ordinaire. Je me demande comment on arrive à avoir plus de 300 softs. C'est un chiffre incroyable.
# Patrick Moll 23-05-2012 12:34
Rien d'étonnant vu mes activités journalistiques. je teste à peu près tous les logiciels et utilitaires qui concernent la photo. Rien qu'avec les plug-ins pour Photoshop, je dois friser la centaine d'installations. Ça va très vite, et je ne désinstalle que ceux dont je ne suis pas les évolutions.
Mon cas est donc un peu particulier, j'en conviens...
# Intéressant, maisMathias 23-05-2012 10:44
Ca a l'air très bien (bien que limité à windows 7), mais finalement quel intérêt par rapport à un SSD normal ?
pour 10 € de plus on trouve le crucial M4 128 Go qui suffit à installer uniquement le système.

les prix du M4 ont fortement baissé, de 160+ en début d'année à 110€ actuellement pour le 128Go
# jmax 23-05-2012 11:38
l’intérêt du cache, c'est de ne pas se retaper l'installation de 300 logiciels. Sinon, effectivement cela n'apporte pas grand chose.
# Patrick Moll 23-05-2012 12:58
L'intérêt n'est pas seulement là, même si pour moi c'était effectivement important. Avec un couple HDD + cache SSD, plus besoin de se prendre la tête à jongler avec les fichiers pour ne pas dépasser les 128 ou 256 Go du SSD. On a 2 To, le cache est géré automatiquement et l'ensemble est accéléré quasiment comme si on avait un énorme SSD.
# EGr 23-05-2012 19:24
Certes, certes...
Petit photographe amateur, j'ai du refaire ma station "photo" il y a quelques temps. Un SSD 64Go pour le système W7 64bits et les programmes (CS4 + DxO + Mozilla et c'est à peu près tout). Très content des performances (et DxO vient a priori de sortir sa v7.5 spécialement pour moi pour faire encore mieux ?). De bons gros vieux disques physiques pour les fichiers images, et vogue la galère.

Même si je ne nie pas l'intérêt de ta solution, Patrick, je pense que ce genre de config sera nettement plus proche des besoins courants du photographe amateur, non ? :wink:
# Patrick Moll 23-05-2012 19:58
La différence essentielle entre ta solution et la mienne est que je n'ai aucun soucis de gestion de place sur le disque système. D'autant que 64 Go, tu risques de finir à l'étroit. Perso, j'ai calculé que rien qu'avec les Program Files, les App data et le dossier Windows, je dépasse les 100 Go (notamment à cause des caches d'Adobe).
Avec la solution de cache SSD, tu ne te pose plus de question et tu peux entasser des centaines de Go sur ton disque mécanique sans te soucier de la place occupée par le système et les programmes. C'est Dataplex qui gère les données à privilégier en cache. C'est impressionnant au point que je me demande si je n'opterais pas désormais pour ce système si je devais faire une réinstallation complète. Un gros disque système de 2 To et un cache SSD de 128 Go et tu es tranquille, avec une réactivité proche de celle d'un SSD.
D'ailleurs, je crois savoir que des disques mécaniques intégrant directement 32 ou 64 Go de cache SSD sont en fabrication. C'est sans doute l'avenir...
# C\'est le présentJean-Pierre DUBERTRAND 23-05-2012 23:44
Bonsoir Patrick,
Je vous confirme que cette technologie est bien l'avenir et déjà le présent depuis plus d'un an dans les solutions de stockage disque "high end" utilisées dans les grandes entreprises (je travaille au sein de la direction informatique d'une grosse mutuelle d'assurance adhérant aux concepts de l'économie sociale et du développement durable). Ce mécanisme porte le nom du doux anglicisme de "Dynamic Tiering". En gros, des algorithmes sophistiqués gèrent dynamiquement le positionnement des données dans des baies de stockage sur différents types de disques (SSD, SAS 15000 t/min, SATA 10000 ou 7200 t/min en fonction des statistiques du nombre de demandes d'accès au données.
Effectivement, comme vous le soulignez, ce mécanisme est bien plus efficient que l'achat simple d'un disque SSD sur lequel on installe le système d'exploitation, les logiciels et les fichiers de données que l'on suppose les plus accédés...
Encore merci pour vos articles d'un pragmatisme plutôt singulier par les temps qui courent.
Bien cordialement.
# Patrick Moll 23-05-2012 23:54
Merci pour cette confirmation et pour toutes ces précisions, Jean-Pierre. Ne pas avoir à passer par un logiciel installé sur l'ordi sera encore plus efficace, avec un disque hybride autonome. Un disque mécanique à 10000 tr/mn doté de 64 Go de Ram serait une petite bombe à un prix bien plus accessible que l'équivalent en pur SSD... :P
# macbenoit 02-08-2012 15:34
ces disques existent deja, ce sont les disques hybrides.

j'ai opté pour le full SSD, du moins pour mes programmes récurrents car je sais d'avance ce que j'utilise le plus et ou j'ai besoin de vitesse, les données sont stockée sur dd 1to dans l'unité centrale et le reste sur un nas très performant frôlant les 110mo/s sur des grappes raid 5 de 4dd. un petit conseil, eviter de configurer la pile de disque en AHCI car win7 ne le gère pas super
# Patrick Moll 06-08-2012 06:18
Oui, ces disques existent déjà, mais j'attends autre chose que les performances qu'ils offrent actuellement et qui sont très loin du caching. Ce n'est qu'un problème de soft, mais le test du dernier Momentus XT lu dans je ne sais plus quel magazine montre que le compte n'y est pas.
Sinon, merci pour les infos... :-)
# macbenoit 15-08-2012 16:19
je n'ai pas lu les derniers tests et au moment du choix de ma config j'ai preféré la pridence au tout en un.
# pierremes 23-05-2012 23:15
Windows 7 et les logiciels sont installés sur un SSD de 80 Go, ce qui est un peu juste car régulièrement rempli entre 80 et 90 %.
Est-ce que ce Synapse cache va m'apporter un gain alors que j'ai déjà un SSD ?
Ce Synapse cache sera-t-il compatible avec Windows 8 qui pointe son nez ?
# Patrick Moll 24-05-2012 00:37
A mon avis, il n'y a aucun gain à espérer d'un tel système greffé sur un SSD. En revanche, il y aurait presque avantage à repasser sur un disque mécanique avec en prime un Synapse ou un Adrenaline et à laisser faire le logiciel de gestion du cache. Dans les fichiers systèmes comme dans les programmes, il y a quantité de données qui sont rarement accédées, et qu'il est inutile d'avoir sur disque à accès rapide. L'avantage majeur du système de cache est de ne mettre sur SSD que les fichiers et exécutables souvent accédés, donc pas forcément tous les fichiers système et tous les programmes.
# GreenFrog 24-05-2012 02:07
Bonsoir patrick,

Je suis moi même équipé de votre solution de caching SSD, à ceci près que j'utilise le Synapse de 128Go. Je tiens toutefois à signaler deux problèmes auxquels j'ai été confronté; Un plantage total de ma config suite à l'installation du SSD sur le contrôleur SATA Asmedia de ma carte mère (incompatible d'après les forums), heureusement tout est reparti sans avoir à tout réinstaller. Le second est survenu après 2 mois d'utilisation, sous lightroom quasiment toutes les photos importées devenaient subitement illisibles. Après désinstallation du logiciel DataPlex et vérification du disque dur tout est rentré dans l'ordre. A l'heure actuelle j'ai mis à jour le firmware du SSD et téléchargé la Màj du logiciel Dataplex sans toutefois remettre en route ce dernier; j’attend d'avoir moins de photos à travailler pour relancer le système. Il est à souhaiter que vous ne rencontrerez pas le même genre de problème.

Cordialement...
# Patrick Moll 24-05-2012 02:19
Merci pour ce témoignage, précieux car le recul est encore faible sur cette technologie.
Comment avez-vous mis à jour le firmware du SSD, sachant que celui-ci n'est pas visible dans l'utilitaire de gestion des disques lorsque Dataplex est actif ? Ça m'intéresse de connaitre les manipulations vous avez faites pour flasher le SSD.
# GreenFrog 24-05-2012 13:59
Bonjour patrick,

Pour la Màj du SSD il faut télécharger à partir du Site d'OCZ l'utilitaire OCZ Toolbox (ver 2.22). Malheureusement il faut désinstaller le logiciel Dataplex pour que le SSD redevienne visible par le système. Profitez-en pour faire aussi la Màj du logiciel Dataplex.

Cordialement...
# Patrick Moll 24-05-2012 21:02
Merci. J'ai opté pour la solution de Crucial, mais ça doit être le même principe...
# fabco 24-05-2012 09:52
Je souhaiterais savoir comment cela se passe quand un logiciel pris en compte par le ssd lors d'une mise à jour.
Est-ce que ce logiciel est enregistré deux fois ou uniquement sur le ssd.
Quand on fait une image du disque DD as-ton tous les logiciels ou faut-il également faire une image du SSD.
merci pour votre retour.
# GreenFrog 24-05-2012 14:51
Bonjour,

D'après ce que j'ai pu lire sur le sujet, les données contenues dans le cache SSD sont de toutes façon réécrites sur le disque dur à chaque fermeture de Windows. Il me semble que les solutions de clônage de disque dur fonctionnent en dehors de l'exécution d'une session windows, donc pas de problème pour la création d'une image du système.

Cordialement ...
# bartier alain 24-05-2012 12:56
MErci.Pour ce conseil.

La limite de 2T0 dont on parle, concerne-t-il le disque système ou l'ensemble des disques ?
# GreenFrog 24-05-2012 17:16
Salut alain,

La solution de cache SSD d'OCZ Synapse avec le logiciel Dataplex ne prennent en charge que le disque système. Donc uniquement le disque où est installé windows. Si celui-ci ne fait pas plus de 2To c'est Ok.

PS: on te vois à la Ferté ce WE?


Cordialement.
# bartier 25-05-2012 18:28
Malheureusement non.
Je remonte de Biscarosse...
Par contre Florennes, Duxforf,
# Guest 24-05-2012 18:27
Citer :
La limite de 2T0 dont on parle, concerne-t-il le disque système ou l'ensemble des disques ?
Cela concerne seulement le lecteur cible, en l’occurrence le disque système.
# Guest 24-05-2012 16:34
Cette solution me paraît vraiment intéressante.
Doit-on obligatoirement fixer le disque avec des vis ? Ne peut-on pas seulement le poser dans le chassis car je n'ai plus de baies de disponibles ? A priori, il ne doit pas y avoir de pièces mécanique en mouvement.
# Patrick Moll 24-05-2012 21:04
Si, bien sûr. Dans ma précédente unité centrale, qui n'avait que 4 baies mais 6 connecteurs SATA, j'avais ajouté deux disques durs bien calés sur des coussins de polystyrène. Et je n'ai jamais eu le moindre problème.
# mathias 24-05-2012 16:57
C'est bien intéressant tout ça.
Bon je suis sur mac, donc ni la solution crucial ni celle d'ocz n'est compatible.
dommage.
Je suis en train de réfléchir à tout ça pour mon portable, et ça sera donc SSD (système, applis, caches) + DD (données).
# pour alain bartierfredmutter 24-05-2012 18:08
La limite 2 to est une limite due au BIOS qui ne peut gérer que cette capacité maximum. Pour les capacités supérieures il existe des astuces. Les Macs (et quelques nouveaux PCs) ont des systèmes UEFI qui n'ont pas ce genre de problème.

À lire http://www.seagate.com/fr/fr/do-more/high-capacity-storage-readiness-master-dm/
# lawre51 24-05-2012 23:13
Bonjour à tous,

Cette solution, performante existe depuis déjà un moment puisque Intel avait initié cette technologie avec son chipset Z68 nommée Smart Response Technology.

Voir ici: http://www.tt-hardware.com/news/hardware/intel-z68-express-des-nouveautes-vraiment-utiles

C'est une bonne solution pour celui qui a besoin d'espace disque et de réactivité. Pour les cas classiques, je conseillerais un SSD 120Go pour le système.
# Jean-marc 26-05-2012 12:03
Salut à tous .
J'ai opté pour la solution ssd cache de 30giga ,mais sous windows 7 ultimate ,je n'arrive pas à stabliser mon systeme.Une fois dataplex configuré au premier redémarrage ,win7 se plante et mon HDD principal se voit partionné avec une partition de 1Giga ,ensuite mon deuxième HDD qui lui d'origine est partitionné en 2 ,une des partitions devient fantome et n'a plus de lettre.
Quelqu'un aurait une idée??
# Patrick Moll 04-06-2012 19:34
J'avoue que je n'en sais trop rien. Vous avez acheté Dataplex seul, hors bundle avec un SSD ?
# bartier alain 03-06-2012 14:17
J'ai acheté le Crucial 64 GB.
Arrivé à la maison reconnu comme 32 GB, retour magasin et un autre recommandé...
# Patrick Moll 04-06-2012 19:33
Étrange, car je ne crois pas qu'il existe pas de modèle SSD 32 Go Crucial actuellement. Le mien a été reconnu sans problème à 64 Go. Tiens-nous au courant...
# bartier alain 05-06-2012 21:02
C'est un des défauts des SSD.
Quand des cellules sont défectueuses, il passe en mode de capacité inférieur.
C'est un problème dont on ne parle pas souvent, comme celui-ci du mauvais éffacement des données sur un ssd...
# ReculSerge P. 25-07-2012 02:38
Bonjour,
Je trouve cette technique de mixage de disques vraiment intéressante, je voulais savoir ce qu'il en est après ces 2 mois environ d'utilisation SVP.
Merci.
# Patrick Moll 26-07-2012 06:01
Après deux mois d'utilisation, je suis globalement ravi du cache SSD. Le démarrage et l'exécution des principaux programmes sont devenus très rapides. Je dois juste signaler un blocage du démarrage qui survient une fois tous les 10 à 20 lancements. Il suffit de redémarrer l'ordi et tout rentre dans l'ordre. C'est un désagrément sans commune mesure avec les avantages de cette solution !
# lolo 11-09-2012 00:46
mise en cache sur z 68 gene z uatx efficace a partir du moment ou ssd sur prise sata 0 sinon freeze regulier du systeme
# Patrick Moll 11-09-2012 14:51
Oui, en effet, j'ai eu le problème également, qui m'a contraint de modifier les branchements SATA. Depuis que le SSD est sur le SATA 0, plus le moindre problème.
# Limite 2TMijn 07-10-2012 00:19
Bonjour,
n'avez-vous pas été confronté à la limite des 2Téra avec Dataplex?
Et quelles sont les astuces pour les capacités supérieures? Astuces évoquées par fredmutter)
Et merci pour votre site.
# Patrick Moll 08-10-2012 03:10
Bah... non, je n'ai pas rencontré le problème, car si mon unité centrale contient 12 To, il s'agit de 6 disques de 2 To... ;-)
Donc malheureusement, je n'ai pas d'astuce sous la main... :confused:
# Bartier 27-10-2012 18:36
Bonjour, j viens d'installer la nouvelle versio, de dataplex.
Un fameux coup de boost !!!
# Patrick Moll 28-10-2012 17:47
Coup de boost par rapport à la version précédente ?
Je me demande si je ne vais pas attendre la version pour Windows 8 et basculer quand je ferai la mise à jour... :-?:

Les commentaires ont été désactivés

Connectez-vous pour bénéficier de la mise en ligne automatique de vos commentaires !

Reviews

17 mars 2015
les-adaptateurs-sony-pour-griffe-porte-accessoireC'est une question qui revient souvent depuis l'adoption par Sony d'une griffe porte-accessoire de type ISO : est-il possible d'utiliser les accessoires [...]
19 février 2015
les-bagues-d-adaptation-sony-de-la-monture-a-vers-la-monture-eLa montée en puissance des boîtiers hybrides pose un cas de conscience à tous les photographes équipés de reflex : aussi tentants que soient ces [...]
11 février 2014
considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran Cet article est un préalable au test complet du Sony Alpha 7R dont le premier opus - l'évaluation du bruit numérique en Jpeg et en Raw - sera mis en [...]
16 janvier 2014
comprendre-les-mesures-et-les-scores-dxomark-1-les-capteursSi DxO Optics Pro a su tirer son épingle du jeu malgré la domination de Lightroom, le banc d'essai optique DxO Analyser a fait bien mieux en devenant [...]
12 décembre 2013
samsung-ativ-book-9-une-excellente-alternative-au-macbook-airIl y a trois mois, mon MacBook Air 13" (mid 2011) a rendu l'âme. Pour pas grand-chose, juste la RAM qui a claqué. Mias voilà : si quoi que ce soit est [...]
22 avril 2013
les-gammes-optiques-sony-alpha-et-nexL'année 2012 et ce début d'année 2013 auront vu arriver pas moins de 13 nouvelles optiques : 7 pour les reflex Alpha et 6 pour les NEX. La gamme optique [...]
21 janvier 2013
review-du-papier-photo-moab-slickrock-metallic-pearl-260Le troisième volet du grand dossier sur la gestion des couleurs, publié dans le numéro 31 de Compétence Photo, était consacré au monde de l'impression. [...]