Nov
14
2010
En ces temps numériques, le matériel informatique est devenu un élément majeur du flux de production photographique. La solidité d'une chaîne étant celle de son maillon le plus faible, il est bien inutile d'investir des milliers d'euros dans un boîtier et des optiques si on ne dispose pas d'un matériel permettant de traiter et surtout de visualiser correctement ses clichés.
Sony Vaio VPC-F13Z1E : un excellent choix pour les photographes
En ces temps numériques, le matériel informatique est devenu un élément majeur du flux de production photographique. La solidité d'une chaîne étant celle de son maillon le plus faible, il est bien inutile d'investir des milliers d'euros dans un boîtier et des optiques si on ne dispose pas d'un matériel permettant de traiter et surtout de visualiser correctement ses clichés.En tout début d'année, j'avais fait un article assez enthousiaste lors de l'annonce de la série Vaio F de Sony, qui semblait présenter toutes les qualités requises pour une utilisation par un photographe (en particulier le VPC-F11Z1E doté d'un écran Vaio Premium à gamut étendu). Ce portable, je ne l'ai finalement pas acheté car, étant bi-utilisateur PC-Mac, seul un MacBook Pro 17" était susceptible de m'offrir un accès aux deux univers. J'avais donc décidé d'un moratoire sur cet investissement jusqu'à la sortie de la nouvelle gamme de MacBook Pro, à l'automne, afin d'évaluer si les caractéristiques du 17" en feraient un choix raisonnable.
C'est peu dire que j'ai été déçu : l'upgrade matériel des nouveaux MacBook Pro a été très limité, avec un prix en hausse... Au même moment sortait la nouvelle collection Vaio F, avec un upgrade bien plus consistant pour un prix identique. Comme il y a des limites à l'extorsion de fonds, même pour un utilisateur appréciant beaucoup Mac OS, j'ai finalement choisi d'investir dans le Vaio.
En direction des photographes faisant face au même type de dilemme, je vous propose de développer dans cet article les termes du comparatif que j'ai été amené à faire, ainsi qu'une extension de cette réflexion aux autres types de matériel informatique (ultra-portable, unité centrale, tout-en-un).
Remarque préliminaire : je sais d'avance que cet article va faire hurler (ou ricaner) certains fans de la Pomme pour lesquels disposer de Mac OS n'a pas de prix. Possédant un MacBook Pro 13", un Mac Mini, un iPad, un iPhone et écrivant pour le magazine Compétence Mac, je ne pense pas être soupçonnable d'allergie à l'univers Apple. Je suis juste pragmatique, et pour chaque activité je choisis le matériel qui me convient le mieux, sans a priori ni exclusive.
Les éléments requis : il s'agissait pour moi de disposer d'un ordi portable susceptible de remplacer mon ordi fixe en déplacement, en vacances ou pour procéder à un développement en urgence à l'issue d'un shooting. Outre la puissance de calcul, je voulais avoir l'écran full-HD le meilleur possible.
Dans ce contexte d'utilisation, l'autonomie est pour moi secondaire, d'autant que je dispose de terminaux mobiles très endurants pour des usages consultatifs ou bureautiques (à commencer par l'iPad). Cette caractéristique peut toutefois être un élément important pour d'autres types d'usage.
Analyse des solutions adaptées : la plupart des portables puissants sont destinés aux gamers. Ils disposent de bons processeurs core-i7 et surtout de cartes graphiques surpuissantes (comme les GeForce GFX 460M ou Radeon HD5870). Le problème de ces portables est qu'ils possèdent souvent de médiocres écrans, rarement full-HD car les cartes graphiques de portable, même les plus puissantes, ont du mal à suivre les jeux les plus gourmands en 1920x1080 px avec les détails au maximum.
Avec la qualité d'écran comme condition nécessaire, et indépendamment du prix, il n'est resté que deux candidats possédant à la fois un bel écran, un processeur puissant et une carte graphique de bon niveau : le Sony Vaio VPC-F13Z1E 16"4 et le MacBook Pro 17". Voici résumées dans un tableau les principales caractéristiques de ces deux portables :
| Vaio VPC-F13Z1E 16"4 |
MacBook Pro 17" |
|
| Processeur | Core i7-740 QM (2,93 GHz en TB) |
Core i5 (2,53 GHz) |
| Cache | 6 Mo |
3 Mo |
| RAM | 8 Go DDR3 1333 MHz |
4 Go DDR3 1066 MHz |
| Carte graphique |
NVIDIA GeForce 425M GT 1Go dédié |
NVIDIA GeForce 330M GT 500Mo dédiés |
| Disque dur |
500 Go à 7200 tr/mn |
500 Go à 5400 tr/mn |
| Ecran | Vaio Premium dalle mate wide gamut |
Ecran brillant rétroéclairé par LED |
| Résolution | 1920 x 1080 px |
1920 x 1200 px |
| Graveur | Blu-ray | DVD |
| Connectique |
2x USB 3 - 1x e-SATA - 1x USB 2 - HDMI - ExpressCard |
3x USB 2 - 1x FireWire 800 - 1x Mini DisplayPort - ExpressCard |
| Prix | 1699 € (1551 € chez MGMI) |
2249 € (2137 € adhérent FNAC) |
Pour 550 € de plus, on voit que le MacBook Pro offre une configuration matérielle très inférieure : processeur moins performant, deux fois moins de RAM, disque dur 5400 tr/mn, dalle brillante, carte graphique d'ancienne génération, pas de Blu-ray, pas d'USB 3, pas d'e-SATA.
Les avantages du MacBook Pro, outre la présence de Mac OS, sont l'autonomie très supérieure et le ratio de l'écran qui est un 16/10 appréciable en bureautique (celui du Vaio est un 16/9). L'impression, sur le MacBook Pro, d'une meilleure luminosité et saturation des couleurs est un effet artificiel largement dû au revêtement brillant, et ne doit pas être considéré positivement par les photographes (les vidéophiles peuvent en revanche s'en réjouir).
Quand on examine l'offre PC, on constate qu'un portable de bonne marque doté de la même configuration que le MacBook Pro 17" coûte environ 1000 € (mais avec le plus souvent un écran de moins bonne qualité). En configurant le MacBook Pro sur l'Apple Store pour approcher des caractéristiques techniques du Vaio (sans toutefois les atteindre car le choix de composants est limité), on arrive à un prix de 3049 €, soit près du double de celui du Vaio !
Quant à la finition, le portable Sony n'a rien à envier au MacBook Pro. Certes, son look est beaucoup plus austère alors que la coque unibody du portable Apple est une pure merveille, mais elle ne fait malheureusement pas turbiner plus vite le processeur...
Vous comprendrez pourquoi, sur cette base, je n'ai pas hésité bien longtemps, tout en regrettant amèrement de ne pouvoir disposer d'un dual boot Mac OS/Win7 ou d'une virtualisation de Win7 sous Mac OS. J'ai la chance de ne pas être prisonnier du monde Apple, n'utilisant dans mon quotidien de photographe que des logiciels disponibles sur les deux plateformes : Lightroom, DxO Optics Pro, Photoshop CS5 et ACDSee Pro (désormais en bêta publique sur Mac). Les photographes qui ont leur catalogue d'images sur Aperture ou iPhoto n'ont hélas pas le choix et doivent mettre la main à la poche, ou guetter la bonne affaire sur le refurb ou sur le marché de l'occasion. Autant l'iMac ou les petits MacBook sont très attractifs (nous y reviendrons plus loin), autant les MacBook Pro 15" et 17" sont hors de prix, donnant du grain à moudre aux anti-Mac qui proclament perfidement : Apple ? Un ordi pour le prix de deux...
Le VPC-F13Z1E à l'usage : Après quelques semaines d'utilisation intensive, je suis très satisfait de mon Vaio. Côté performances, les résultats sont au niveau espéré, un petit bench contre mon PC fixe quad-core (de 18 mois) ayant même donné le Vaio vainqueur !
L'allumage et l'extinction du portable sont très rapides, alors même que je l'ai passablement plombé par de nombreux logiciels (dont certains très lourds). Même s'il n'est pas encore au niveau de simplicité, d'ergonomie et de vivacité de Mac OS, Win7 est quand même bien autre chose que la catastrophe Vista...
Voici les indices de performance déterminés par Windows (notés sur 7,9, l'indice final étant le sous-indice le plus bas) :
Le processeur et la RAM sont d'excellent niveau, et la carte graphique confirme ses bonnes dispositions (même s'il ne s'agit clairement pas d'une puce pour gamers). L'indice le plus bas (tout est relatif) est celui du disque dur 7200 tr/mn. Avec un 5400 tr/mn, l'indice aurait été d'environ 5. Avec un SSD, on approcherait de la note maximale de 7,9 (il n'est pas impossible que je me laisse aller à offrir un SSD à mon Vaio...).
Je craignais deux choses : que l'ordi chauffe, et que la carte graphique s'accompagne d'une soufflerie bruyante. Je suis doublement rassuré : même pendant un long rendu vidéo avec Premiere, l'ordi chauffe peu et le bruit de ventilation est à un niveau très acceptable eu égard à la puissance des composants internes.
L'écran est excellent, homogène, avec de bons angles de vision. La dalle mate est un plus considérable car elle respecte les couleurs et les tonalités, en plus d'être anti-reflet. Après calibration, le rendu des images est très proche de celui de mon Dell U2711, et je peux vraiment travailler "comme à la maison" sans craindre de devoir reprendre tous mes traitements. Cet écran est vraiment très au-dessus de ceux de mes portables précédents.
Au final, je n'ai que deux reproches à faire à ce Vaio : l'autonomie qui ne dépasse pas 2h30 (sans wireless), et la pléthore de logiciels Sony qui se lancent au démarrage. Deux maux, deux remèdes : l'acquisition d'une batterie 9 cellules longue durée (que je ne ferai pas car je n'en ai pas l'usage) et la suppression du démarrage automatique de la plupart des logiciels inutiles (faite dans la foulée de l'achat).
Prospective : ce dilemme, que j'ai tranché cette fois en faveur du Vaio, je le rencontre à chaque achat de matériel informatique.
Pour disposer de Mac OS en configuration fixe, le Mac mini d'ancienne génération était une superbe affaire pour peu qu'on dispose déjà d'un écran. Le nouveau modèle est hélas sensiblement plus cher sans avoir bénéficié d'un réel upgrade (toujours des Core 2 duo). Autant acheter un MacBook et le brancher sur son écran secondaire, cela permet d'avoir un 2-en-1, fixe et mobile.
Pour une configuration fixe raisonnablement puissante, l'iMac est très compétitif face aux solutions PC, surtout le 27" qui offre un superbe écran dont la dalle IPS est la même que celle du Dell U2711 (mais elle est rétroéclairée LED et brillante, hélas). Cet écran coûte plus de 1000 € en achat séparé, et il les vaut largement. Le prix global des iMac 27" est donc très raisonnable, même s'il semble un peu élevé a priori. Comme je vais sans doute renouveler mon fixe au printemps prochain, je referai peut-être ce type de comparatif.
Le nouveau Mac Pro est à un prix qui frise le ridicule. La version Quad-core, avec ses 3 Go de RAM (!!!) et sa carte graphique Radeon 5770, reviendrait à 800 € dans le monde PC avec les meilleures versions des composants et un refroidissement par water cooling pour un silence absolu. Chez Apple, il faut débourser 2400 €... et ajouter le prix de 8 Go de RAM pour un minimum de confort. Quant aux modèles dits "supérieurs", mieux vaut ne pas les évoquer...
Côté portables de petit format, les MacBook 13" (pros ou pas) sont compétitifs malgré leur configuration matérielle un peu faible. La finition, l'autonomie et... Mac OS valent largement le petit surcoût. Quant aux nouveaux Mac Book Air... ils sont juste sublimes (et je vais avoir bien du mal à y résister). Si Apple avait commercialisé des versions avec 4 Go de RAM pré-installées, je crois que j'aurais déjà la version 11". Mais ce n'est pas le cas, et il faut configurer la (petite) bête sur l'Apple Store... Il en coûte un peu plus de 1300 € pour un modèle avec 128 Go de SSD, 4 Go de RAM et un processeur un peu plus rapide. Ce n'est pas rien, mais un tel bijou d'à peine 1 kg incite à se faire financièrement violence... ;-)
Conclusion : je suis très content de cet investissement, que je conseille à tous les photographes malgré son prix dans l'absolu assez élevé. C'est un portable qui peut réellement remplacer un ordi fixe, et la qualité de l'écran full-HD est telle qu'il n'est même pas besoin de lui ajouter un écran secondaire (du moins pour un usage amateur).
Si vous êtes tenté, je vous suggère de le prendre comme moi chez MGMI. Cette boutique parisienne située vers Nation est spécialisée dans les Vaio et elle propose les meilleurs prix français. Les gérants sont très compétents, et sont directement accessibles via le petit tchat intégré à leur site. C'est un plus appréciable de pouvoir dialoguer en direct à tout moment. Autre solution, le prendre dans des magasins comme la FNAC où il vient d'être rendu disponible, au prix de 1615 € lorsqu'on est adhérent.
Commentaires
pour ceux pour lesquels ne prix n'a pas d'importance ou qui disposent de conditions spéciales via leur employeur on se rapproche vu Vaiosans toutefois l'égaler mais avec Mac OS pour les inconditionnels
Je pense remplacer mon iMac 24" très bientôt, j'aurai aussi besoin d'un portable, et la possibilité de retourner sur PC reste une option sérieuse en ce qui me concerne.
Lorsq'on compare les deux portables, le MacBook Pro est tout simplement ridicule.
C'est quand même inouï de voir encore des trucs pareils.
C'est clair que ce nest pas très glamour comme nom... :wink:
Voilà ce qui me conforte dans mon choix, sachant que ma principale question était : "Est ce que la dalle est réellement bien pour la photo, et que le prix du mac se justifiait par sa dalle ?"
Et bien j'ai ma réponse
Quand on est habitué aux dalles brillantes lumineuses, les dalles mates semblent un peu ternes, mais la justesse des couleurs est remarquable après calibration.
Ce n'est pas un écran pour gamers ou pour vidéophiles, mais bien pour photographes, les mêmes qui commencent pas baisser drastiquement la luminosité quand ils achètent un nouvel écran :wink:
S'agissant de la dalle du MacBook Pro 17", il faudrait également savoir si elle possède un gamut étendu. Impossible de trouver l'info sur le site d'Apple, et ce que l'on trouve sur le net ne semble pas aller dans ce sens...
Souris et Wacom Intuos sont mes outils de base... :wink:
C'est dommage que dans de tels portables, il n'y ait pas 2 disques durs, car en fait, le plus important est que le système et les softs soient sur un SSD, et il suffit de quelques dizaines de Go...
A suivre... :wink:
Le mien tourne sous Windows 7 pro 64bits et est principalement utilisé avec la suite CS5 (PSP, AI, In Design et Acrobat sont mes outils de travail, plus Bridge et des outils de lecture de dessins industriels) et il voyage en Europe.
Si les performances sont vraiment bonnes et l'écran très bon une fois fait à son aspect très mat(la colorimétrie est importante dans mon travail), je suis vraiment très déçu sur plusieurs points qui constituent une gène dans mon usage:
- Une connectique très insuffisante: 2+1 ports USB quand j'en ai un occupé en permanence occupé par le dongle de la géniale souris V55 Logitech et alors j'utilise plusieurs disques externes, c'est d'autant plus court qu'il n'y a pas de station d'accueil dédiée ce qui est l'un des très gros défauts de cette machine (pour traiter de l'image en multi écrans, on oublie tout de suite les stations USB :evil): Hub USB obligatoire (pratique en déplacement, en plus de l'alimentation louuuuuuuurde du machin)!
-Une construction trop légère, surtout la coque de l'écran qui ploie sous la pression du doigt :cry::
- Une gestion multi écran indigente quand l'on utilise pas la prise HDMI: Fourmillement du fond d'écran, image pas vraiment nette, lenteur... Tout cela disparait dès que l'on s'est procuré le câble HDMI non fourni
Je pondère tout de même en précisant que la même config chez Allienware montait à près de 2900 € mais bon, j'attendais mieux...
Examinons donc les éléments négatifs que tu cites, qui constituent donc pour toi l'essentiel puisqu'ils génèrent une déception dominante :
• La connectique serait très insuffisante avec seulement 3 ports USB. J'ai cherché un peu partout sur le Net pour savoir ce qu'il en était des portables autour de 16" et 17". La majorité en propose 3, quelques-uns 4, et quasiment aucun ne propose comme ce Vaio 2 ports USB 3 et un port e-sata. Par ailleurs, comment reprocher à un portable une caractéristique qui est publique ? Tu as donc acheté ce portable à l'insu de ton plein gré, ou sans lire sa fiche technique ?
• Pas de station d'accueil dédiée. Où donc as-tu vu que ce portable était un modèle professionnel ? J'ai vérifié sur le site Sony et chez des revendeurs agréés comme MGMI, et il s'agit bien d'un modèle grand-public, lequel n'a que faire d'une station d'accueil. Je repose donc ma question : tu as acheté ce portable à l'insu de ton plein gré, ou sans lire sa fiche technique ?
• La construction serait trop légère. Le débat est vif sur ce point entre les tenants d'une coque dure qui peut casser ou d'une coque plus souple capable d'absorber pressions et chocs. En ce qui me concerne, je n'ai pas de religion sur cette question.
• Pas de prise HDMI. Là encore j'ai cherché sur le Net pour voir si ne serait-ce qu'un seul fabricant livrait un câble HDMI avec ses portables. Je n'en ai pas trouvé. En revanche, j'ai pu constater que le nombre de portables dotés d'une prise HDMI n'était pas si élevé. Enfin, quand on claque 1600€ dans un portable, il me semble bien dérisoire de trépigner smiley en colère à l'appui devant l'absence d'un accessoire qui coûte une dizaine d'euros...
• Quant à la config Alienware, il faudra que tu me signales où on trouve un modèle avec écran mat et wide gamut étendu. Quand j'ai réalisé ma prospective avant investissement, je n'en ai pas repéré.
Au final, si ton commentaire m'a fait marrer sur le moment, il procède en réalité d'un esprit que je goute fort peu. Avant ton prochain investissement matériel, pense à lire la fiche technique, tu t'éviteras ce genre de terrible désillusion... :wink:
Pour la rigidité d'ensemble, je l'avais relevé déjà depuis 6/7 ans sur les écrans de portables PC en général. Mais il ne me semble pas (je me déplace beaucoup avec) que cela pose un souci. Même si j'en ai rencontré d'autres. Mon expérience en pécé portable accumulée depuis... 19 ans maintenant (et oui... J'ai commencé avec un petit Olivetti Quaderno qui valait un bras à l'époque et son incroyable disque dur de 20 MO et son écran... hmmm... beurk
Pour la liason HDMI, c'est vrai. Mais c'est un système "exclusif" qui n'est ni pire ni meilleur que chez Mac où il faut aussi acheter "en plus" la connectique qui va bien ; le tout relevant d'une autre configuration bien sûr. Sauf que le prix n'est quand même pas le même au final. On parle d'une différence du simple au double à configuration égale.
Au final, la critique de Stiller basée sur l'agrément d'utilisation général sans remettre en cause les performances intrinsèques de sa bestiole, me semble fondée mais il ne me semble pas non plus que d'autres marques, y compris Mac apportent beaucoup en plus (hormis la rigidité et la construction, mais elles ont aussi un prix). Ce sont des contraintes auxquelles il faut se faire.
Pour le reste, j'ai aussi une impressionnante collection de PC, accumulée en 30 ans depuis l'Oric Atmos Zx81 puis le TO7... La plupart de mes PC et portables fonctionnent toujours très bien. Si les gens les renouvellent, ce n'est pas parce qu'ils tombent en panne, c'est juste que les configs deviennent obsolètent pour les jeux et les applis récentes. Sur Mac, on ne joue pas, donc ça règle une partie du problème de longévité. Va essayer de faire tourner la CS5 sur un MacBook d'il y a 3 ou 4 ans, déjà un peu obsolète à sa sortie comme souvent, tu vas pleurer... :wink:
Sinon, les petits désagréments ergonomiques sont parfois bien plus énervant que les qualités de la bestiole en soi. On aimerait quand même parfois que les constructeurs arrêtent de faire du design pour faire... de l'ergonomie et pensent, surtout quand ils sortent des bécanes qui ont des vocations professionnelles dans l'image, qu'on y raccorde parfois beaucoup de choses. Une souris, un clavier, une tablette graphique, un DD externe, etc. Je comprends la mauvaise humeur de Stiller
Tu devrais aussi te pencher sur un test de DD externes.... Il y a des choses à dire à leur sujet je pense aussi !
Pour le prix des Mac le debat à toujours fait rage et est très difficile à trancher tant les usages peuvent être différent.
Pour le MacPro ce n'est pas un PC de bureau mais une station de travail j'ai un PC au boulot de chez Dell qui valais 3000Euros sans écran
Donc si tu compare à une tour PC compare bien la même chose à savoir un processeur Quad-Core Intel Xeon E5620 et la mémoire 1333 DDR3 ECC jusqu'à 32Go, 4 emplacement disque c'est le très haut de gamme en PC aussi
S'agissant d'un MacBook Pro 17", qui n'est pas un outils de mobilité mais plus un Desktop-replacement, comme on dit quand on ne sait pas le dire en français, l'autonomie est secondaire car le portable est plus rarement utilisé sur batterie. Mes gros portables ne le sont jamais, car j'ai toujours un portable léger ou mon iPad à côté pour de la consultation.
Cela étant, si je devais parfois me retrouver en situation de derusher en urgence un shooting sans accès à une prise, je prendrais la batterie 9 cellules, qui doit friser les 5h d'autonomie. C'est pas miraculeux, mais avec un i7 et une 425M, c'est déjà pas mal...
Pour ce qui est du MacPro, jette un oeil aux benchs du Xeon face aux derniers core i7 tri-channel, avec DDR3 1666 et une 480 GTX avec 1.5 Go de DDR5. Pour le prix du MacPro Quad-core, le moins cher, tu peux même t'offrir deux 480 en SLI, un gros SSD et deux HDD 2 To en Raid 1. Je peux te dire que le MacPro fait l'effet d'un Netbook à côté... :wink:
Mais c'est certain qu'avec un SSD, ça doit bien changer la vie !
Je n'ai trouvé aucun test ou comparatif sur ce Sony.
Lequel me conseillez vous ?
Mes usages : internet, mail, parfois regarder des films et retoucher un peu de photos en amateur.
Merci de me conseillez.
Le choix est donc moins évident que pour e couple comparé dans l'article, et se fera donc en fonction de l'usage que vous en aurez.
Cela dit, ma première remarque est la suivante. Etant donné la résolution maxi de l'écran (1920 pixels de large), sa dimension (16,4" de diagonale) et sa forme (16:9), on a intérêt à afficher les pages Web à plus de 100%.
Bonsoir à tous et, en particulier, aux nombreux que ce Vaïo "haut de gamme" intéresse assurément à juste raison.
Amusez-vous bien avec votre nouveau jouet, Philippe. Et si l'envie vous prend d'écrire un papier sur la calibration des portables, ne vous retenez surtout pas... :wink:
Pour ce qui est de la fiabilité "légendaire" des Mac, le MBP 17" d'un copain (qui se reconnaîtra) vient de claquer, comme tant d'autres, au bout de 18 mois. Après le cimetière virtuel des Time Capsule, il va falloir ouvrir celui des MBP...
Espérons que notre Vaio durera plus que ça... :wink:
Pour le remplacement, Apple ne laisse pas beaucoup de choix et, contrairement à une légende bien tenance, leur offre en portables n'est en rien compétitive. Le ticket d'entrée pour avoir un processeur moderne (i5...), c'est 1.500 €. En dessous, que ce soit la gamme Macbook, MacBook Pro en 13" ou MacBook Air, vous n'aurez que des vieux processeurs Core2Duo.
La pile est encore plus dure à avaler.
Je crois qu'il n'y a pas d'autre solution que se tourner vers le PC, à mon grand regret. Certes, OS X est un bon système, mais largement plombé par une politique tarifaire à la limite du racket, d'autant que la prétendue fiabilité légendaire des matériels Apple appartient à un lointain passé...
Basic.
Le VPC-F13E1E/B a un écran 1600x900 qui n'est pas premium a gamut étendu, un core i5 et 4 Go de RAM. Ses caractéristiques sont donc sensiblement inférieure au vaio que cet article présente, mais ne démérite pas pour autant, surtout à 500€ de moins. Mais autour de 1000€, la concurrence est plus rude et certains Asus notamment sont de très bon choix.
Sony Vaio VPC-F13E1E/B 16,4" TFT HD USB 3.0 Blu-Ray Noir
Ordinateur portable
Sony
En Stock- Expédié sous 24h Garantie 1 an. **
Pour être livré le vendredi 7 janvier, commandez avant demain 13h et choisissez la livraison express.
Poids en kg 3,2 Kg
Ecran 16,4 "
Processeur Intel Core i7-740QM*
RAM installée 8 Go
Disque dur 500 Go
Mémoire vidéo dédiée 1024 Mo
Je suis troublé.
Basic.
Merci, Basic.
Je voudrais savoir comment éliminer cette dominante et quel profil ICC vous me conseiller d'installer.
Je travail avec Photoshop CS4.
Etant photographe professionnel, cette dominante est particulièrement gènante, de même les logos de Windows7 sont aussi violet.
Comme pis aller, je peux vous passer mon profil, mais aucun écran n'a le même rendu...
Si quelqu'un a utilisé un profil particulier, je reste intéressé.
VPCF13Z8E/BI dont les caractéristiques semblent identiques y compris le prix.
Erreur ?
Merci d'avance.
Basic.
Pour l'essentiel, c'est donc le même appareil à peine modifié. Peut-être ont-ils été en rupture de stock et ont-il produit cette série à peine modifié, qui porte le même préfixe F13. Lorsqu'une version sensiblement différente est mise sur le marché, ce compteur s'incrémente d'une unité. Le prochain devrait être un F14, si la logique est respectée.
Personnellement, je viens encore de procéder à un recalibrage avec une sonde Lacie Blue Eye, équivalente à une iOne display 2. Cependant, le meilleur résultat que j'ai pu obtenir est un de94 moyen de 1,5 et maximum de 4,9. Ces performances sont le plus souvent autour de 1,8 et 7. La dérive la plus marquée se trouve chez moi dans le vert primaire.
Ces résultats sont cependant plus qu'honorables mais n'ont évidemment rien à voir avec ceux obtenus sur mon LaCie 324 de façon parfaitement reproductible, avec un de94 moyen de 0,4 à 0,5 et un de94 max de 1,0 à 1,1.
Dès lors, ce très beau portable Vaio doit plutôt, selon moi, être vu par un photographe comme un outil d'appoint quand précisément il se trouve à distance de son écran principal.
J'ai aussi constaté qu'il y avait au final très peu de différences entre mes images dérawtisées et finies sur mon Vaio et celles que j'obtiens sur mon PC fixe intransportable.
Naturellement, ceci n'est que la relation d'une expérience personnelle.
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.