Sony Vaio série F : portables ultimes pour les photographes ?

Même avec un gamut très large, un écran de portable aura toujours le défaut de ses qualités : la légèreté se paie par une homogénéité moins grande de la luminosité et par une vision latérale imparfaite. En revanche, sa petitesse n'est pas nécessairement un défaut en photo car un écran full HD 1920x1080 de 16,4" propose une résolution de 102 dpi, qui se rapproche de celle d'une imprimante. Un écran 24" 1920x1200 n'est qu'à 68 dpi, soit très loin des 200 ou 250 dpi nécessaires pour un tirage qualitatif. Je ne parle même pas de l'écran 27" du nouvel iMac qui affiche 60 dpi !!!

Avec des résolution pareilles, on voit des détails au niveau du pixel en zoom 100% que personne ne verra jamais sur un tirage papier. Et évidemment, on cherche à les corriger, ce qui n'a pas de sens. Il est sans intérêt de corriger ce qui ne sera pas visible sur le média de destination de l'image, et on assiste depuis des mois à une surenchère ridicule de pixel peeping, en particulier sur le bruit numérique.

Ce n'est pas le pixel peeping lui-même qui est problématique mais les conclusions que certains croient bon d'en tirer. Tel ou tel boîtier est ainsi frappé d'un sceau infamant parce que du bruit commence à être visible à 800 ISO en zoom 100% sur des écran de 68dpi, alors qu'un tirage papier A3 ou même A2 serait parfaitement propre !

Pour en revenir à cette série F, je ne prône pas le remplacement d'un PC fixe par un portable pour un usage photographique. Si on peut se permettre d'en avoir un en plus d'un PC fixe avec double écran 24", c'est évidemment l'idéal.
Toutefois, vu la puissance de la bête, il est tout à fait imaginable qu'il soit à la fois le PC de mobilité ET le PC principal, avec un écran secondaire 24" en configuration "bureau". Cela permettrait de cumuler, pour un tarif acceptable, un matériel la fois mobile et performant. 1700€ (et sans doute moins dans les bons magasins ou avec les bonnes réductions), c'est le prix d'un bon PC fixe + écran 24" + portable basique...

Ces Vaio ne sont pas encore disponibles, mais si je cède à la tentation après un essai concluant, je referai un petit papier de prise en main...

Bonjour, je trouve étrange que SONY n'ai pas opté pour un disque SSD dans sa config haut de gamme. Autant pousser la démarche jusqu'au bout non?

En matière de portable il faut quand même avoir à l'esprit que less is more.

Pour c'est définitif : 17" c'est trop. On sort du domaine du portable pour rentrer dans celui du transportable. Tous ceux que je connais qui ont été attiré par la grande diagonale le regrettent. Trop lourd, trop encombrant, au final on a la flemme de l'emporter avec soi et on se retrouve avec un ordinateur fixe avec un écran trop petit pour un fixe.

Si c'est pour décharger des RAWs et faire trois réglages en vitesse, un 15" est largement suffisant et bien plus maniable.

Enfin les noms de PC sont toujours aussi imbittables, c'est inouï. VPC-11Z1E, personne ne peut s'en souvenir. Encore un qui dormait pendant ses cours de marketting.

Voici un lien susceptible de vous intéresser: http://www.informaticien.be/articles_item-7009-Nouvelle_serie_VAIO_F_un_monstre_en_matiere_de_divertissement.html :wink:

bonjour, je suis plus intérréssé par les ordinateurs que par la photographie( peut etre cela changera :roll:: ) et il y a une petite erreur dans l' article ls core i5 sont dotés de 2 coeurs alors que les i7 de 4, cela ne change pas grand chose seulement que les i5 sont moins performants mai il devraient convenir largement aux logiciels de la photographie :wink:

Bonjour,

Vous parlez dans votre article d'un clavier rétro-éclairé sur le modèle VPC-11Z1E. Cette information n'existe pas sur le site de Sony. Quelqu'un peut-il me confirmer la présence d'un clavier éclairé ?

Merci

Bonjour Fred,
tu as bien fait de mettre un lien vers ton test, d'autant plus qu'il est à la fois complémentaire et contradictoire.

En ce qui me concerne, je ne partage pas ton analyse des appareils que tu as sélectionnés. A commencer par la pondération qui est pour le moins étrange car elle réduit l'essentiel (performances pour un usage photo) en donnant en poids que je trouve exagéré à des choses plus secondaires. Que la discrétion ait le même poids que la puissance du processeur, pour ne citer qu'un exemple, me semble assez déraisonnable.

Par ailleurs, s'agissant du Sony qui est le seul que je connaisse vraiment sur les 4 portables testés, il y a des bizarreries dans la notation. Voici ce que j''ai relevé :
• L'écran est noté 4/5 alors qu'un 16"4 me semble bien plus utilisable qu'un 15"6 qui, en full HD, se rapproche de la limite de la lisibilité. Personnellement, j'aurais inversé les notes. S'agissant du gamut, je n'ai pas trouvé l'info pour le Dell.
• Le poids, pondéré à 1 : le Sony obtient 1/5 pour 300 ou 400g de plus du fait de son gabarit plus important, soit 10 ou 15% de plus. Cela n'a pas de sens s'agissant de portables qui sont de toutes façon déjà des transportables.
• Le Sony dispose en option d'une batterie 9 cellules, dont il n'est pas fait mention alors que c'est le cas pour le Dell. Résultat : 1/5.
• Le Sony dispose d'une possibilité d'extension de garantie du type Apple Care à un prix très acceptable. Il n'en est pas non plus fait mention. Résultat : 1/5.
Je trouve que cela fait un peu beaucoup, mais bon...

Voilà... au final chacun fera sa propre pondération en fonction de ce qui lui semble important... :wink:

Les différences sont à la fois faibles et importantes : 6 Go de RAM au lieu de 8 Go, mais surtout un écran Vaio Premium (gamut large) pour le modèle Z. cela ne veut pas dire que le Vaio standard est mauvais, lloin s'en faut, mais pour la photo l'écran Premium offre un plus sympathique.
A défaut d'écran Premium, ça vaut le coup de regarder d'autres marques comme Asus ou Dell qui offrent parfois des cartes graphiques plus puissantes pour pas plus cher...