DxO Optics Pro, par JMS

Oui Philippe, c'est un très bon livre (je viens de le terminer). Il est encore plus complet que la première version et il sera très utile aux nouveaux utilisateurs du format Raw en général et d'Optics Pro en particulier. Les experts ne sont pas oubliés et les fonctionnalités avancées sont bien explicitées.
Je vais en faire une chronique complète sous peu...

Patrick,


En effet, cet ouvrage est indispensable pour explorer DxO Optics Pro sous toutes ses facettes, ce que j'ai fait de manière approfondie.

Cependant, je trouve ce remarquable bouquin assez peu axé sur le fignolage qui caractérise le travail à l'unité et non par lots, ce que fait un amateur passionné comme moi sans contrainte de temps. Mais il faut pouvoir le lire entre les lignes.

Ce livre permet alors de mieux organiser son "workflow" sur les RAW, en créant sa propre palette et ses propres "autoréglages" (presets). En ce sens, il fournit aussi de nombreuses indications qui, ajoutées à celles contenues dans la bible de V. GILBERT ("Développer ses fichiers RAW"), permettent assurément de mieux comprendre et de mieux maîtriser son travail, notamment de savoir ce qu'il est utile de prérégler de façon automatique.

Par ailleurs, bien que l'auteur termine son discours par ce que DxO ne fait pas, il omet d'y inclure de façon expresse les corrections et améliorations sélectives. On lit néanmoins quelque part qu'il y a bien intérêt à convertir son RAW en TIFF 16 bits si l'on veut faire un post-traitement avec un logiciel qui supporte ce format pour lui appliquer des réglages par la méthode des calques, notamment sélectifs.

Le livre est aussi un peu un plaidoyer "pro domo", ce qui ne me dérange pas puisque je suis moi-même supporter de DxO Pro Optics 6 pour le développement des RAW issus de mon Sony A900. Ensuite, il est normal que J.-M. SEPULCHRE mette en avant les formidables capacités d'un logiciel à la conception duquel il a participé.

En définitive, grâce à ce bouquin, je suis encore plus convaincu que DxO est le meilleur choix actuel que je puisse faire, en particulier pour la gestion conjuguée du bruit et de l'accentuation de base, ce qui est primordial.
Et je reste convaincu aussi que Ps CS4 (et maintenant 5) m'est indispensable pour "finir mon produit" ainsi que pour le rééchantillonner et l'imprimer.

Attention ! Je viens d'effectuer une mise à jour du logiciel en installant, par écrasement, DxO Optics Pro (Elite) v6.2.

Et, oh surprise, le comportement du curseur réglant la réduction du bruit de luminance a complètement changé. Il faut donc en particulier modifier ses autoréglages personnels en fonction de la sensibilité ISO. Les valeurs conseillées (notamment par J.-M SEPUCLCHRE et Patrick MOLL) pour les versions 6, 6.1, 6.1.1 et 6.1.2 me semble n'avoir plus cours.

Aurais-je tort ? Merci, si possible, de m'éclairer. A+

Pardon d'insiter mais ce sujet m'obsède.

D'après mes observations, l'étalonage du curseur de correction du bruit de luminance donne à peu près la correspondance suivante : il faut ajouter 25 aux valeurs des versions 6, 6.1, 6.1.1 et 6.1.2.

Donc, si dans le test de Patrick que j'ai cité supra, la valeur "idéale" pour l'image-exemple était de 13, cela correspond à la valeur actuelle d'environ 38.

Si j'ai raison, je trouve que l'info vaut d'être communiquée, même s'il y a une part de supputation.

Merci et A+.

En effet Philippe, DxO Optics Pro 6.2 semble avoir un comportement différent des précédentes versions. Je vais demander à DxO Labs ce qu'il en est et je vous tiens au courant.
Merci pour ce warning, d'autant plus précieux que la saison de théâtre étant terminée, je n'utilise plus que Lightroom pour mes clichés "normaux" qui sont rarement à 3200 ou 6400 ISO... :wink: