Avr 21 2015

Lightroom 6 (et CC), un pas de plus vers l'autonomie

150421 LR6Adobe vient d'annoncer la sortie de Lightroom 6 en version finale. Que tous ceux qui craignaient une intégration exclusive dans le Creative Cloud se rassurent, le logiciel est également proposé en licence perpétuelle, à l'achat et en mise à jour classique. Pour autant, l'offre d'abonnement Creative Cloud pour la Photo mérite l'attention de ceux qui utilisent également Photoshop. Dans ce contexte, le logiciel se nomme Lightroom CC et pourrait bien évoluer à un rythme différent de la version boîte (nous en reparlerons). 
Au rayon des nouveautés figurent notamment l'identification des visages qui facilitera l'étape assez laborieuse - mais essentielle - de catalogage. Mais c'est dans les modules créatifs qu'on trouve les innovations les plus importantes : la fusion HDR et l'assemblage de panoramas, qui font faire à Lightroom un pas de plus vers l'autonomie.  À l'exception des quelques photos qui requièrent un traitement lourd dans un éditeur d'images avancé, tout le flux de travail du photographe peut être pris en charge par Lightroom, à l'intérieur de la même interface.
Ayant très peu de disponibilité actuellement pour des raisons qui ne sont pas totalement étrangères à la sortie du logiciel, je vous invite à lire le descriptif très complet de l'ami Gilles Théophile sur son site utiliser-lightroom.

Commentaires   

# Et la photo à proprement parler ?OmegaRed972 21-04-2015 19:06
Bonjour,

Je viens de lire le descriptif de Gilles Théophile, très complet on a une bonne idée des nouveautés apportées par cette version...
Seulement, il n'est fait aucune mention d'une quelconque évolution au niveau du moteur de rendu des RAW de lightroom ...la gestion du bruit ? (Lightroom étant un peu en retrait par rapport à dxo ou Capture One pour ne citer qu'eux ) ... La gestion des détails et de l'accentuation ?
L'interprétation des RAW fuji souvent critiquée sur lightroom ?
# RE: Et la photo à proprement parler ?Patrick Moll 21-04-2015 20:09
Le moteur de développement n'a pas été amélioré dans cette version 6. Il reste donc en retrait de DxO Optics Pro côté réduction du bruit à très hauts ISO, mais pas de Capture One. Si ce dernier a largement comblé son retard dans ce domaine (après avoir été longtemps médiocre), je ne le considère pas comme meilleur que Lightroom.

Pour ce qui est de l'accentuation, je ne vois pas bien comment on pourrait améliorer l'existant. Lightroom propose une préaccentuation du Raw et une accentuation par masque de flou dans le module d'exportation. C'est classique, mais quel logiciel propose autre chose ?

Quant à Fuji, la marque a choisi d'enfumer les photographes en faisant croire à une révolution technologique alors qu'elle s'est contentée de modifier la répartition des couleurs de la mosaïque de Bayer (et de donner à cette bidouille un nom ronflant, X-Trans). Résultat : les algorithmes qui ont été peaufinés pour un damier de type Bayer ne fonctionnent plus. Certains éditeurs ont jeté l'éponge faute de moyens humains, comme DxO, d'autres font au mieux, comme Lightroom. Que ceux qui ne sont pas contents s'adressent directement à Fuji...
# RE: Et la photo à proprement parler ?OmegaRed972 22-04-2015 05:37
C'est peut être une question de goûts apres tout ...
Pour avoir essayé Capture One je trouve son rendu en terme de gestion du bruit un peu meilleur que celui de Lightroom dans le sens où il offre une image moins "granuleuse" sans pour autant rogner exagérément sur les détails ... Dxo restant bien sûr intouchable en très hauts ISOs...
En revanche je l'ai trouve bien plus complexe a prendre en main que Lightroom, c'est moins "fluide" il y a énormément doptions et de réglages notamment pour la gestion de la couleur ... Domaine souvent loué par certains photographes, surtout pour la gestion des tons chairs où Lightroom semble pêcher .... Ma méconnaissance de C1 m'a empêché de vérifier tout cela meme si je dois reconnaître que je suis très rarement satisfait du rendu des peaux sous lightroom ...
D'où ma question concernant une éventuelle amélioration du moteur de rendu ....

Concernant fuji je ressens comme une légère "animosité" dans votre propos envers cette marque ...lol
Il est cependant vrai que des observations font état de superbes performances en hauts ISOs un peu mensongères de la part de fuji dans la mesure où les valeurs affichées ne sont pas les valeurs réelles ....
Certains prétendent aussi que le rendu des couleurs est plus "photographique" chez fuji meme en RAW ... Ca je ne peux pas me prononcer n'ayant jamais pu tester l'un de leurs boîtiers ...
Là où je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous, c'est que je considère quune boîte commme Adobe avec les mœurs dont elle dispose devrait proposer un meilleur traitement des RAW fuji, sinon comment expliquer que des logiciels tiers comme Photo Ninja ou Irridient y arrivent mieux ? Ils n'ont pourtant pas les moyens d'Adobe ...
Quoi qu'il en soit et pour conclure sur Fuji, s'il y a bien un domaine où ils excellent c'est celui des optiques ... Chaque nouveau caillou qui sort semble encore meilleur que celui qui l'a précédé, ce dernier étant justement déjà a son époque de très haut niveau .... (Le 16mm F1,4 étant le dernier en date ..) .... Si Sony pouvait nous en pondre autant en APS-C .....

De manière plus globale, je pense que cette histoire de logiciels de développement et de leurs rendus respectifs est un débat sans fin ... On peut en effet lire tout et son contraire dans ce domaine ...
Peut être le sujet du prochain article ciblé sur le développement des RAW sony ?

P.S. : a propos de ces RAW sony, une petite polémique est apparue (ou réapparue ) dernièrement concernant la compression que sony applique sur ses RAW pour en limiter la taille et qui empêcherait den exploiter tout le potentiel .......
# RE: Et la photo à proprement parler ?Patrick Moll 22-04-2015 06:26
Je n'aime pas l'ergonomie de Capture One, mais il faut reconnaître que ce qu'il fait, il le fait excellemment. Avec un autre tarif et une intégration de Media Pro, il pourrait faire mal à Lightroom, mais en l'état Adobe n'a pas beaucoup de soucis à se faire.

S'agissant de Fuji, je n'ai aucune animosité et j'aime beaucoup leurs derniers boîtiers (et la gamme optique, naturellement). Ce que je n'aime pas, c'est le foutage de gueule du X-Trans et la reprise en boucle de leur discours marketing. Un rendu "plus photographique"... quelle blague ! Enfin bref... ;-)

Et sinon en effet, ça fait un moment que je n'ai pas fait de comparatif de logiciels de développement sur les Raw Sony. J'ai ça dans ma todo liste. Reste à trouver du temps pour faire les tests et rédiger. Avec un gros dossier et un bouquin en cours, ça va être chaud dans les semaines qui viennent... :confused:
# RE: Et la photo à proprement parler ?Pascal 04-05-2015 11:00
Bonjour Patrick,

il me semblait pourtant que dans cette article:
http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents
tu sous-entendais que globalement CaptureOne s'en sortait mieux que Lightroom. Quel est ton avis après quelques temps d'expérimentation ?
# RE: Et la photo à proprement parler ?Patrick Moll 08-05-2015 13:53
Capture One est clairement revenu dans la course. Après, ça dépend des photos, de la sensibilité et de ce qu'on attend. C1 récupère plus de détails que LR, mais n'est pas très bon en réduction du bruit basse fréquence. Difficile de dire que l'un est meilleur que l'autre, comme on peut le faire avec DxO. Mais il est évident que C1 a cessé de traîné la casserole du bruit... :-)
# LR6Jiromji 23-04-2015 20:01
J'ai cru comprendre sur divers blogs
que Lr6 version licence pérpétuelle
ne serais que la correction de quelques Bugs et ajout de boitiers sans les nouveatées de la CC, cela sent le roussi pour un LR7 en licence perpetuelle
franchement j'hésite à passer en CC
J'aime pas de me sentir captif
# RE: LR6Pascal 24-04-2015 14:36
Bonjour,
c'est pas sûr, peut-être que dans 2 ans sortira un LR 7 qui reprendra les évolutions faites au fil de l'eau dans LR CC ... oui, je sais, le Père Noël ne passe pas le 24 avril mais le 24 décembre ... ;-)
# RE: LR6Patrick Moll 24-04-2015 14:42
Oui, LR CC sera amélioré en continu alors que LR 6 bénéficiera seulement de la prise en charge des nouveaux boîtiers. Ça ne me choque pas, d'autant moins que les abonnés ont aussi Photoshop CC. Il est important pour eux qu'il y ait une parfaite compatibilité entre Camera Raw et Lightroom.
La version en licence perpétuelle fonctionnera comme avant, et comme n'importe quel autre logiciel qui réserve les nouveautés à la version suivante. Quant à savoir s'il y aura une version 7 en licence perpétuelle, la réponse par défaut est oui, même si Adobe pousse clairement les utilisateurs à s'abonner.
Pour ma part, je me suis battu contre le Creative Cloud jusqu'à l'arrivée de l'abonnement Photo qui est un excellent plan pour ceux qui utilisent aussi Photoshop. Pour ceux qui ne l'utilisent pas, c'est différent. Je veux croire que si Adobe décide un jour de rendre Lightroom CC obligatoire, ils créeront un abonnement LR-only à 5€/mois. Mais avec Adobe, rien n'est prévisible, hélas...
Quant à être captif, on le devient dès qu'on shoote en Raw, quel que soit le logiciel, car comme je l'ai expliqué dans cet article, l'essentiel du travail réalisé dans un logiciel est incompatible avec les autres logiciels.
# Problème accélération GPU avec cartes AMDFrédy 04-05-2015 15:45
Bonjour

il y a un "gros" problème avec les cartes graphiques AMD Radeon, du moins pour celles qui ne sont pas très récentes. J'ai une Radeon 6950 2G, Open GL >4, pilote mis à jour et pourtant elle n'est pas reconnue par LR CC.
# RE: Problème accélération GPU avec cartes AMDPatrick Moll 08-05-2015 13:55
Je n'ai pas la réponse, Frédy, désolé. Ca fait de longues années que je n'utilise plus que Nvidia...
# Accélération GPU problème résoluFrédy 08-05-2015 22:50
Pas grave Patrick, le problème est résolu. il ne vient pas de la carte graphique elle-même mais du driver. J'ai trouvé la solution en cherchant un peu sur le site d' ADOBE. Ils connaissent naturellement le problème et cherchent une solution avec AMD.En attendant ils proposent de charger un ancien driver: la version 14.4 d'avril 2014 que l'on peut trouver ici: http://support.amd.com/en-us/download/desktop/previous/detail?os=Windows%207%20-%2064&rev=14.4

Je l'ai fait et ça marche. J'ai bien ramé un peu pour installer l'ancien driver, mais c'est probablement dû à ma faible expérience en la matière. Je ne sais pas si c'est le module d'installation Catalyst qui refusait d'installer une version antérieure, ou si c'est parce que je n'avais pas redémarré le pc après installation. J'en suis sorti en rechargeant un ancien driver (2012) par Windows ( ce qui dit en passant a mis le boxon dans Firefox)puis en réinstallant la version 14.4. La version chargée est en réalité la 14.1 mais ça fonctionne. J'espère que l'info peut être utile à d'autres.

Cordialement.
# LR6 tres lent en développementLIEUTAUD Olivier 21-05-2015 21:16
Bonjour,
Ce logiciel est très lent en développement,surtout en comparaison avant après et se bloque en définitive.Je regrette un peu mon achat. J' espère que Adobe va trouver la solution très rapidement. Pour l'instant je travaille avec LR4 mais qui malheureusement ne lit pas les nouveaux boitiers Canon;
Cordialement

Les commentaires ont été désactivés

News

07 mai 2015
quand-lightroom-reduit-alpha-numerique-au-silenceLa sortie officielle de Lightroom 6 il y a deux semaines a signé un nouvel effondrement de mes disponibilités. Peut-être en aviez-vous deviné la raison. [...]
21 avril 2015
si-lightroom-cc-ne-demarre-pas-apres-installationDe nombreux utilisateurs semblent rencontrer un problème avec Lightroom CC qui refuse de démarrer après installation, sur Mac OS comme sur Windows. C'est [...]
12 mars 2015
promotion-de-printemps-sur-tous-les-logiciels-de-dxo-labsAu cours de la longue période d'hibernation d'Alpha-numérique, DxO Labs a lancé de nouvelles versions de ses logiciels Optics Pro, FilmPack et ViewPoint [...]
04 mars 2015
les-nouvelles-optiques-sony-alpha-en-monture-fe-officiellement-annonceesAprès la pré-annonce faite à la Photokina à l'automne dernier et le voile délicatement levé en février sur les nouvelles optiques FE destinées à la série [...]
19 février 2015
les-bons-plans-sony-de-photo-saint-charlesCamara Photo Saint Charles ne pouvant plus référencer le matériel Sony sur son site web, j'ai décidé de créer un article permanent que je modifierai en [...]
04 février 2015
sony-devoile-les-six-prochaines-optiques-fe-pour-les-alpha-7Face à la déconfiture des reflex classiques - il se murmure qu'en plus des boîtiers d'entrée de gamme, le segment expert serait très touché - Sony a une [...]
21 janvier 2015
considerations-sur-l-evolution-du-marche-du-materiel-photoBeaucoup de choses se sont passées dans l'univers de la photo pendant l'hibernation d'Alpha-numérique. 2014 promettait d'être une année charnière pour le [...]