Mar
29
2012
Pour installer le nouveau firmware, il faut suivre scrupuleusement les indications fournies par le constructeur. Voici les liens de téléchargement pour l'Alpha 77 et pour l'Alpha 65. Choisissez la version du firmware correspondant à votre système d'exploitation.
Nouveau firmware version 1.05 pour les Sony Alpha 77 et Alpha 65
Sony annonce la disponibilité de la version 1.05 du firmware des Alpha 77 et 65. Cette mise à jour améliore la réactivité de ces boîtiers sur deux plans. En premier lieu, la manipulation :
• visualisation automatique des images plus rapide, sans affichage du message “traitement”,
• réduction du délai entre la pression sur le bouton Off et l’arrêt effectif de l’appareil,
• meilleure réactivité des roues codeuses avant et arrière et de la molette de sélection du mode de prise de vue.
La précision et la réactivité de l'autofocus sont également améliorées, notamment pour les mises au point sur des zones peu contrastées. Cette amélioration sera particulièrement sensible avec le télézoom Sony 500 mm f/4.
Enfin, le processeur des boîtiers prend en charge les corrections optiques automatiques pour six nouveaux objectifs :
• Carl Zeiss Distagon T* 24 mm f/2 ZA SSM
• Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1.4 ZA
• Carl Zeiss Sonnar T* 135 mm f/1.8 ZA
• Sony 70-300 mm f/4.5-5.6 G SSM
• Sony DT 35 mm f/1.8 SAM
• Sony DT 50 mm f/1.8 SAM
Commentaires
Peu de personnes qui ont l'A77 travaille en JPG à mon avis...
Tu peux ensuite trouver des profils ainsi créés grâce à Adobe Lens Downloader.
Sinon petit hors sujet à l'attention de Patrick : J'ai fait mes premières images de théâtre et un avis d'expert m'aiderait beaucoup à progresser. Les photos sont ici si tu as le temps d'y jeter un coup d'oeil : http://goo.gl/envdF
comme je vous l'avais dit j'ai quitté l'A77 pour des raisons techniques et je constate en effet que les corrections sont faites mais en laissant le sentiment que c'est nous les utilisateurs qui faisons avancer les problèmes, ou sont les vrais tests fait par ces ingénieurs, on livre des produits commerciaux, et, puis on attends,heureusement que des gens comme vous aident et, nous font partager leur passion, parfois je me dis dois-je retourner vers NikCan je n'avais pas ce genre de problèmes, ou étaient rapidement corrigés, mais je dois admettre que la gestion des couleurs est merveilleuse, ainsi que les mesures d'expositions on sent le savoir de l'ex minolta;
Si vous les trouvez misérables, ils le seront encore, car le traitement embarqué n'a pas été modifié.
Avec le nouveau FW, les JPGs natifs sont-ils toujours aussi misérables ?
merci
Je viens d'ausculter les Jpeg de l'Alpha 57 sur dpreview (www.dpreview.com/previews/sonyslta57/5), en comparaison avec ses deux concurrents D600 et 5100D qui sont des boîtiers à capteurs ayant des définitions comparables. J'invite tous les lecteurs à faire de même. Ilsconstateront sans doute comme moi qu'il est bien difficile de désigner un boîtier meilleur qu'un autre.
En ce qui concerne l'Alpha 77, aucun boîtier APS-C actuel ne possède une telle définition, donc il n'est pas possible de faire une comparaison avec l'outil de visualisation 100% de dpreview. Sauf à n'avoir rien compris ou à chercher à manipuler le lecteur, comme sur certains blogs.
Comment répondre à cette question sans connaître votre budget, votre pratique photo et vos attentes ?
Tout ce que je peux dire est que ce boîtier est l'un des meilleurs de sa catégorie, comme l'ont montré tous les tests professionnels, et qu'il convient parfaitement à mon usage. Qu'il soit adapté au vôtre reste en point d'interrogation si vous n'en dites pas plus... :wink:
Après, il y a de bonnes raisons de choisir une marque plutôt qu'une autre. Le viseur en est une. Comme il s'agit d'une question de goût personnel, ce n'est pas discutable et tous les choix sont respectables.
Je veux bien vous croire, mais s-v-p lisez aussi d'autres tests comme le suivant. C'est pas moi seul qui est convaincu que Sony monte sans cesse les prix sans vraiment augmenter la qualité d'image JPG Le boîtier A77 est à €1400, un des plus chers APSC quand-même... http://www.alphamountworld.com/reviews/sony-a77-review-final?page=0%2C2
Je vous invite à lire deux articles : Sony Alpha 77, test complet #2 : bruit numérique et erreurs de protocole (www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=824:sony-alpha-77-test-complet-2-bruit-numerique-et-erreurs-de-protocole&catid=129:alpha-77&Itemid=261) et Idée fausse # 5 : La course aux pixels est une catastrophe ! (www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=818:idee-fausse-5-la-course-aux-pixels-est-une-catastrophe-&catid=116:idees-fausses&Itemid=370). Vous comprendrez pourquoi je ne fais confiance qu'aux tests réalisés par des professionnels... et encore, pas tous.
je voudrai savoir si la maj est compatible avec le A77V également car sur le site de sony France la maj est unique disponible pour le A77 et pas pour le A77V.
J'aimerai pas bricker ce petit bijou ...
Quelqu'un a déjà maj son A77V avec cette maj ?
merci
Sinon les kits ont effectivement une lettre supplémentaire, A77VQ pour le Kit 16-50, A77VK pour le kit 18-55.
Bye
la mise à jours et vraiment excellente, le principal défaut que je trouvais au A77 était le temps a la coupure ...aujourd'hui c'est 1 seconde
l'af semble plus rapide et précis, mes micro-réglage ont changé , j'ai moins de décalage.
Reste deux choses a avoir , le pilote remote control et des plages de bracketing sur 5 vues en +2/-2 et +3/-3
plus qu'a attendre la V1.06...voir une V1.1
Est-ce à dire que les précédents micro-réglages sont à refaire ?! J'ai passé pas mal de temps à caler mes 5 optiques, ça me ferait mal de toute recommencer.
C'est super agreable l'affichage instantané des images capturées.
Merci Sony pour le developpement du firmware de l'A77
j'ai eu le mien a 1049 euros en boutique sur paris.
C'est quelle boutique parisienne on peut trouver l'alpha 77 à 1049euros
Merci
Termes de Mr Anonyme
"Je ne veux vraiment pas vous critiquer, mais il est quand même internationalement reconnue que le A900 a un résultat JPG loin des autres modèles FF, surtout à partir de ISO 1600. Et même sur votre lien vers dpreview il suffit de changer le cadre au milieu vers l'étoile de Siemens, ou vers le bas sur le début de la règle de dépistage BF/FF pour se rendre compte que le résultat du 600D est plus nette, et les couleurs métalliques (les trombones) sont plus fines. "
D'abord, ça commence mal au niveau grammaire:
"il est... internationalement reconnue" (RECONNU!),..."le résultat du 600D est plus nette" (PLUS NET!)... Je veux bien admettre la faute d'inattention, mais, normalement, avant d'envoyer un avis d'expert sur le net, par respect pour les milliers de lecteurs potentiels, on se relit, ou on fait relire par son neveu qui est en CM2, ou à défaut par le correcteur qui existe dans tout micro ordinateur, Mac ou PC. Car ce genre de faute, injustement, n'est pas propice (mais c'est un a priori idiot!) à faire passer pour compétent un jugement de fond...
Ensuite, vu le niveau élevé de la discussion, on pourrait penser que les intervenants partageurs de leur science sont des professionnels exigeants qui ne sauraient accepter quelque compromis que ce soit en termes de qualité d'image dans sa totalité, sa globalité, son essence, et j'en passe!
Ben non, au lieu de shooter en RAW et de dérawtiser lui-même ses oeuvres pour en être le maître du début à la fin, Monsieur Anonyme confie le travail à l'artiste Mr JPEG,un algorithme qui a plus de 20 ans et trouve à redire au vu du résultat. Étonnant, non? En argentique (oui, ça a existé!) il devait confier ses travaux pro à la Fnac (terme générique) et être encore plus satisfait, non?
Je n'ai rien contre le JPEG, c'est très pratique pour les amateurs ( au sens péjoratif du terme), pour tirer du 10x15, ou montrer ses photos de vacances sur l'ordi ou la télé (elles sont super tes photos, t'as quoi comme appareil?) mais ce n'est pas une bonne solution pour les amateurs (qu'on dit avertis), et les professionnels.
Il ne vous aura,donc, pas échappé, que je souhaite avec un espoir dont vous soupçonnez à peine l'intensité, que ce genre de réflexion disparaisse à tout jamais des forums, quels qu'ils soient.
Mais restons raisonnables, je serai mort avant!
Signé: FlyFucker, qui fait aux drosophiles des choses que la morale réprouve.
PS: J'admire beaucoup Patrick Moll qui leur pardonne car ils ne savent pas ce qu'ils font.
Eh oui, on sera morts avant, mais il faut faire de notre mieux pour expliquer les choses. C'est ce que je m'efforce de faire dans la chronique "idées fausses", mais les articles sont sans doutes trop longs pour notre époque de zapping où au-delà de 10 lignes, on passe à autre chose... :confused:
Y a-t-il un espoir qu'un jour, Sony nous permette de se débarrasser de toutes les infos sur le signal HDMI,(il reste toujours le carré central très esthétique!)
de manière à pouvoir enregistrer de la vidéo en haute qualité ,quitte à compresser en Prores ?
Je trouve AVCHD très bien, mais pas pour mes besoins.
Voir http://www.dvestore.com/atomos-ninja-w-optional-hard-drive-included/
Je n'ai rien contre AVCHD, ni MP4, sauf la compression par GOP, et qu'un enregistrement du signal HDMI permet de le compresser dans un codec qui permet "image par image", genre AVI, ou MJPEG,ou Apple ProRes, même si c'est gourmand en espace (qui est quand même bon marché de nos jours).
Merci de votre pertinence.
Reste la question des optiques... le 16-50 en 2,8 du kit semble apprécié, mais je n'aurais pas un "vrai" 16mm au sens argentique du terme si j'ai bien compris ? :-?:
Je pensais donc compléter cela par un 10 mm à 2,8 de chez Sigma.
Ou alors s'il est "correct" : le 10-20 mm Sigma mais qui ne sera qu'en 3,5 ce qui me chagrine un peu.
Pour les autres objectifs, je pensais au 50-150 / 2,8 de Sigma afin d'avoir la possibilité de faire de bien isoler certains sujets par la profondeur de champs. Si quelqu'un a un retour d'expérience.
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.