Mar 29 2012

Nouveau firmware version 1.05 pour les Sony Alpha 77 et Alpha 65

120329_A77_v05.jpgSony annonce la disponibilité de la version 1.05 du firmware des Alpha 77 et 65. Cette mise à jour améliore la réactivité de ces boîtiers sur deux plans. En premier lieu, la manipulation :
• visualisation automatique des images plus rapide, sans affichage du message “traitement”,
• réduction du délai entre la pression sur le bouton Off et l’arrêt effectif de l’appareil,
• meilleure réactivité des roues codeuses avant et arrière et de la molette de sélection du mode de prise de vue.
La précision et la réactivité de l'autofocus sont également améliorées, notamment pour les mises au point sur des zones peu contrastées. Cette amélioration sera particulièrement sensible avec le télézoom Sony 500 mm f/4.
Enfin, le processeur des boîtiers prend en charge les corrections optiques automatiques pour six nouveaux objectifs :
• Carl Zeiss Distagon T* 24 mm f/2 ZA SSM
Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1.4 ZA
Carl Zeiss Sonnar T* 135 mm f/1.8 ZA
Sony 70-300 mm f/4.5-5.6 G SSM
Sony DT 35 mm f/1.8 SAM
Sony DT 50 mm f/1.8 SAM
Pour installer le nouveau firmware, il faut suivre scrupuleusement les indications fournies par le constructeur. Voici les liens de téléchargement pour l'Alpha 77 et pour l'Alpha 65. Choisissez la version du firmware correspondant à votre système d'exploitation.

Commentaires   

# profils en RAW !!!Paul 29-03-2012 13:56
Vivement surtout les profils de corrections d'objectifs pour le format RAW, par exemple sous Ligthroom !!!
Peu de personnes qui ont l'A77 travaille en JPG à mon avis...
# Patrick Moll 29-03-2012 15:27
Eh oui... Seul DxO Optics Pro propose actuellement de tels modules pour les boîtiers Sony en Raw, et c'est bien dommage ! :confused:
# plus dispo depuis 16h00 au moinsyann 30-03-2012 01:25
:shock: plus dispo sur le site sony ...?
# Patrick Moll 30-03-2012 03:13
Plus dispo ou toujours pas dispo ? Je t'avoue que je ne les ai pas vus passer. S'ils ne sont pas téléchargeables demain, je donnerai les liens directs vers le site de Sony Japon...
# Profils LRCrashoveride 30-03-2012 09:30
Pour les profils rien ne t'empêche d'aider les Sonyste en en réalisant quelques uns. C'est l'histoire de quelques centaines de photos avec Adobe Lens Profiler ;-)
Tu peux ensuite trouver des profils ainsi créés grâce à Adobe Lens Downloader.

Sinon petit hors sujet à l'attention de Patrick : J'ai fait mes premières images de théâtre et un avis d'expert m'aiderait beaucoup à progresser. Les photos sont ici si tu as le temps d'y jeter un coup d'oeil : http://goo.gl/envdF
# En effet il est bien dommagePlaneur44 06-04-2012 00:18
dommage, en effet, de ne pouvoir compter sur des profils pour des optiques Zeiss aussi bien pour la série A77 et A900.
comme je vous l'avais dit j'ai quitté l'A77 pour des raisons techniques et je constate en effet que les corrections sont faites mais en laissant le sentiment que c'est nous les utilisateurs qui faisons avancer les problèmes, ou sont les vrais tests fait par ces ingénieurs, on livre des produits commerciaux, et, puis on attends,heureusement que des gens comme vous aident et, nous font partager leur passion, parfois je me dis dois-je retourner vers NikCan je n'avais pas ce genre de problèmes, ou étaient rapidement corrigés, mais je dois admettre que la gestion des couleurs est merveilleuse, ainsi que les mesures d'expositions on sent le savoir de l'ex minolta;
# Guest 29-03-2012 16:29
Avec le nouveau FW, les JPGs natifs sont-ils toujours aussi misérables ?
# Patrick Moll 30-03-2012 03:14
Encore une victime du pixel peeping... :confused:

Si vous les trouvez misérables, ils le seront encore, car le traitement embarqué n'a pas été modifié.
# Cld 30-03-2012 11:24
A quand une mise à jour pour le contrôle de l'A 77 avec son pc?
# Patrick Moll 01-04-2012 00:37
Ca doit être possible, vu que ça l'était avec l'Alpha 700 qui était de même gamme. Je ne comprends pas bien pour quelle raison Sony n'a pas continué à développer le logiciel Remote Control... :confused:
# kesakofraibean 30-03-2012 12:06
que veux dire anonyme avec :

Avec le nouveau FW, les JPGs natifs sont-ils toujours aussi misérables ?

merci
# Guest 31-03-2012 16:42
ici il ne s'agit pas du pixel-peeping mais bien du fait que les JPG Sony sont inférieurs aux JPG de CaNikon! Il faut passer par les RAW (dans Lightroom) pour créer un JPG au même niveau sur beaucoup de boitiers de Sony. J'ai vu les premier JPG du nouveau A57 (16MP), toujours pas d'amélioration, Sony devrait travailler plus sur ce sujet et refaire un boitier OVF que de livrer 25 boitiers différents dans seulement 5 ans (SLR, SLT et NEX)
# Patrick Moll 31-03-2012 18:40
Anonyme, il ne suffit pas de scander à l'envi une contre-vérité pour qu'elle devienne une vérité.
Je viens d'ausculter les Jpeg de l'Alpha 57 sur dpreview (www.dpreview.com/previews/sonyslta57/5), en comparaison avec ses deux concurrents D600 et 5100D qui sont des boîtiers à capteurs ayant des définitions comparables. J'invite tous les lecteurs à faire de même. Ilsconstateront sans doute comme moi qu'il est bien difficile de désigner un boîtier meilleur qu'un autre.
En ce qui concerne l'Alpha 77, aucun boîtier APS-C actuel ne possède une telle définition, donc il n'est pas possible de faire une comparaison avec l'outil de visualisation 100% de dpreview. Sauf à n'avoir rien compris ou à chercher à manipuler le lecteur, comme sur certains blogs.
# infoHEUZARD 02-04-2012 10:18
bonjour, Patrick l achat d un a77 est il judicieux ??
# Patrick Moll 02-04-2012 15:13
:-)
Comment répondre à cette question sans connaître votre budget, votre pratique photo et vos attentes ?
Tout ce que je peux dire est que ce boîtier est l'un des meilleurs de sa catégorie, comme l'ont montré tous les tests professionnels, et qu'il convient parfaitement à mon usage. Qu'il soit adapté au vôtre reste en point d'interrogation si vous n'en dites pas plus... :wink:
# Guest 02-04-2012 10:29
Je ne veux vraiment pas vous critiquer, mais il est quand même internationalement reconnue que le A900 a un résultat JPG loin des autres modèles FF, surtout à partir de ISO 1600. Et même sur votre lien vers dpreview il suffit de changer le cadre au milieu vers l'étoile de Siemens, ou vers le bas sur le début de la règle de dépistage BF/FF pour se rendre compte que le résultat du 600D est plus nette, et les couleurs métalliques (les trombones) sont plus fines. Je sais que les optiques et la lumière sont pour beaucoup responsables des résultats et donc je comprend votre hésitation au sujet d'une telle affirmation et des comparaisons sur internet. Pour ma part, l’absence de viseur optique et le buffer réduit dans la gamme de Sony (élémentaire pour la photo d'action, même si 12 pic/s semble être un avantage) me dirige actuellement vers Canon ou Nikon. Notez que l'avantage vidéo de Sony ne m'intéresse pas non plus ;-) Bien à vous, anonyme !
# Patrick Moll 02-04-2012 15:11
En effet, les Jpeg de l'Alpha 900 étaient moins bons que ceux de la concurrence. Mais il s'agit d'un boîtier sorti il y a 3 ans 1/2, et qui représente le dernier héritage de Minolta. Depuis, la sortie de l'Alpha 550, ce sont les capteurs Sony qui ont l'avantage (voir le classement DxOMark), au point qu'ils équipent désormais la plupart des boîtiers Nikon et Pentax. Continuer à prétendre que les capteurs ou les Jpeg Sony sont mauvais est donc une contre-vérité manifeste, colportée par quelques blogs nauséabonds.
Après, il y a de bonnes raisons de choisir une marque plutôt qu'une autre. Le viseur en est une. Comme il s'agit d'une question de goût personnel, ce n'est pas discutable et tous les choix sont respectables.
# Guest 02-04-2012 17:52
...une contre-vérité manifeste...
Je veux bien vous croire, mais s-v-p lisez aussi d'autres tests comme le suivant. C'est pas moi seul qui est convaincu que Sony monte sans cesse les prix sans vraiment augmenter la qualité d'image JPG ;-) Le boîtier A77 est à €1400, un des plus chers APSC quand-même... http://www.alphamountworld.com/reviews/sony-a77-review-final?page=0%2C2
# Patrick Moll 02-04-2012 18:43
Vous appelez ça un test ? Il ne suffit pas d'affirmer une chose pour qu'elle soir vraie. Où est le comparatif ? Il n'y en a pas, et c'est bien dommage, car il aurait sans doute permis de constater que l'auteur a fait du pixel peeping en comparant des images de définitions différentes. Le drame avec un tel saut de résolution, c'est que les protocoles erronés ont des conséquences dramatiques. Il n'y a aujourd'hui aucune solution simple pour comparer l'Alpha 77 à d'autres boîtiers, car ils ont des définitions trop éloignées. Même des professionnels comme dpreview tombent dans le panneau, alors évidemment on ne peut guère espérer mieux d'amateurs.
Je vous invite à lire deux articles : Sony Alpha 77, test complet #2 : bruit numérique et erreurs de protocole (www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=824:sony-alpha-77-test-complet-2-bruit-numerique-et-erreurs-de-protocole&catid=129:alpha-77&Itemid=261) et Idée fausse # 5 : La course aux pixels est une catastrophe ! (www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=818:idee-fausse-5-la-course-aux-pixels-est-une-catastrophe-&catid=116:idees-fausses&Itemid=370). Vous comprendrez pourquoi je ne fais confiance qu'aux tests réalisés par des professionnels... et encore, pas tous.
# Nico 06-04-2012 11:51
1400€ ?? je viens d'en acheter un cette semaine, dans une boutique française ayant pignon sur rue 1112€...
# Maj pour A77 uniquement ou A77V aussi ?Asteve 30-03-2012 13:49
Bonjour,

je voudrai savoir si la maj est compatible avec le A77V également car sur le site de sony France la maj est unique disponible pour le A77 et pas pour le A77V.

J'aimerai pas bricker ce petit bijou ...
Quelqu'un a déjà maj son A77V avec cette maj ?

merci
# Patrick Moll 01-04-2012 00:40
La lettre en suffixe indique seulement la présence d'un ou de plusieurs optiques dans le kit. Les boîtiers Alpha 77 sont identiques, quel que soit le kit acheté. Le firmware s'adresse donc à tous les Alpha 65 et 77.
# sommep 01-04-2012 03:05
Pas exactement, le "V" du A77V désigne le modèle intégrant un GPS (le modèle chinois par exemple n'a pas de GPS et s'appelle A77, sans le "V" donc...).
Sinon les kits ont effectivement une lettre supplémentaire, A77VQ pour le Kit 16-50, A77VK pour le kit 18-55.
Bye
# Patrick Moll 01-04-2012 03:13
Oui, c'est exact. En répondant trop vite, j'ai pensé à la seconde lettre en suffixe, mais pas à la première. Merci pour la correction... :-)
# Frédéric 30-03-2012 19:03
Ils sont là. Par contre, le logiciel de mise à jour ne fonctionne pas sur MacOS avec un noyau 64 bits. Pas bien pratique...
# c\'est faityann 31-03-2012 12:18
déjà pour anonyme...misérable ? a combien d'iso (même en jpeg), sur quel tirage ? bref il y a peut être un problème entre l’écran et la chaise quand on contrôle des crops à 100% sur un écran de 24pouces...


la mise à jours et vraiment excellente, le principal défaut que je trouvais au A77 était le temps a la coupure ...aujourd'hui c'est 1 seconde :-)
l'af semble plus rapide et précis, mes micro-réglage ont changé , j'ai moins de décalage.

Reste deux choses a avoir , le pilote remote control et des plages de bracketing sur 5 vues en +2/-2 et +3/-3

plus qu'a attendre la V1.06...voir une V1.1
# re: c\'est faitDaniel 02-04-2012 11:37
l'af semble plus rapide et précis, mes micro-réglage ont changé , j'ai moins de décalage.

Est-ce à dire que les précédents micro-réglages sont à refaire ?! J'ai passé pas mal de temps à caler mes 5 optiques, ça me ferait mal de toute recommencer.
# oh oui !!!fraibean 01-04-2012 13:52
oui très bonne idée et une amélioration des effet de sélection couleurs serais bien venu....
# CoolCrusoe 02-04-2012 21:29
Nickel,
C'est super agreable l'affichage instantané des images capturées.

Merci Sony pour le developpement du firmware de l'A77
# pas le bon prix...yann 02-04-2012 23:27
1400 euros c'est pas le prix du marché :wink:
j'ai eu le mien a 1049 euros en boutique sur paris.
# Patrick Moll 06-04-2012 02:45
Oui, et j'ai payé moins de 1600€ pour le kit A77 + 16-50/2.8...
# quelle boutique sur parisMed75 14-05-2012 18:51
Bonjour
C'est quelle boutique parisienne on peut trouver l'alpha 77 à 1049euros
Merci
# Patrick Moll 15-05-2012 22:01
J'ai acheté mon kit chez Camara Photo Saint Charles (www.photosaintcharles.com/main.php?nr=1), dans le XVème. En revanche, je ne sais où on peut le trouver nu à 1049€...
# Au secours!FlyFucker 20-04-2012 00:49
En réponse tardive à Mr Anonyme (je prend le train en marche):

Termes de Mr Anonyme

"Je ne veux vraiment pas vous critiquer, mais il est quand même internationalement reconnue que le A900 a un résultat JPG loin des autres modèles FF, surtout à partir de ISO 1600. Et même sur votre lien vers dpreview il suffit de changer le cadre au milieu vers l'étoile de Siemens, ou vers le bas sur le début de la règle de dépistage BF/FF pour se rendre compte que le résultat du 600D est plus nette, et les couleurs métalliques (les trombones) sont plus fines. "

D'abord, ça commence mal au niveau grammaire:

"il est... internationalement reconnue" (RECONNU!),..."le résultat du 600D est plus nette" (PLUS NET!)... Je veux bien admettre la faute d'inattention, mais, normalement, avant d'envoyer un avis d'expert sur le net, par respect pour les milliers de lecteurs potentiels, on se relit, ou on fait relire par son neveu qui est en CM2, ou à défaut par le correcteur qui existe dans tout micro ordinateur, Mac ou PC. Car ce genre de faute, injustement, n'est pas propice (mais c'est un a priori idiot!) à faire passer pour compétent un jugement de fond...

Ensuite, vu le niveau élevé de la discussion, on pourrait penser que les intervenants partageurs de leur science sont des professionnels exigeants qui ne sauraient accepter quelque compromis que ce soit en termes de qualité d'image dans sa totalité, sa globalité, son essence, et j'en passe!

Ben non, au lieu de shooter en RAW et de dérawtiser lui-même ses oeuvres pour en être le maître du début à la fin, Monsieur Anonyme confie le travail à l'artiste Mr JPEG,un algorithme qui a plus de 20 ans et trouve à redire au vu du résultat. Étonnant, non? En argentique (oui, ça a existé!) il devait confier ses travaux pro à la Fnac (terme générique) et être encore plus satisfait, non?

Je n'ai rien contre le JPEG, c'est très pratique pour les amateurs ( au sens péjoratif du terme), pour tirer du 10x15, ou montrer ses photos de vacances sur l'ordi ou la télé (elles sont super tes photos, t'as quoi comme appareil?) mais ce n'est pas une bonne solution pour les amateurs (qu'on dit avertis), et les professionnels.

Il ne vous aura,donc, pas échappé, que je souhaite avec un espoir dont vous soupçonnez à peine l'intensité, que ce genre de réflexion disparaisse à tout jamais des forums, quels qu'ils soient.
Mais restons raisonnables, je serai mort avant!

Signé: FlyFucker, qui fait aux drosophiles des choses que la morale réprouve.

PS: J'admire beaucoup Patrick Moll qui leur pardonne car ils ne savent pas ce qu'ils font.
# Patrick Moll 21-04-2012 15:44
:D
Eh oui, on sera morts avant, mais il faut faire de notre mieux pour expliquer les choses. C'est ce que je m'efforce de faire dans la chronique "idées fausses", mais les articles sont sans doutes trop longs pour notre époque de zapping où au-delà de 10 lignes, on passe à autre chose... :confused:
# FirmwareFlyFucker 22-04-2012 11:04
Patrick, puisqu'on est sur le sujet du nouveau firmware, une question pour laquelle vous avez peut-être un avis:
Y a-t-il un espoir qu'un jour, Sony nous permette de se débarrasser de toutes les infos sur le signal HDMI,(il reste toujours le carré central très esthétique!)
de manière à pouvoir enregistrer de la vidéo en haute qualité ,quitte à compresser en Prores ?
Je trouve AVCHD très bien, mais pas pour mes besoins.
Voir http://www.dvestore.com/atomos-ninja-w-optional-hard-drive-included/
# Patrick Moll 22-04-2012 13:59
Sony étant le créateur de l'AVCHD avec Panasonic, je doute qu'il propose un autre format d'enregistrement. D'autant que la version 2.0 a l'air de convenir à tout le monde, ou presque, en permettant le full-HD progressif. Je ne suis donc pas très optimiste par rapport à votre demande.
# FirmwareFlyFucker 22-04-2012 19:29
Bien sûr, je ne suis pas beaucoup plus optimiste que vous. Mais, vu la complexité de la création de ce genre de software, enlever ce petit carré (et déplacer hors image le timer d'enregistrement) doit être peanuts pour un développeur de cette trempe...
Je n'ai rien contre AVCHD, ni MP4, sauf la compression par GOP, et qu'un enregistrement du signal HDMI permet de le compresser dans un codec qui permet "image par image", genre AVI, ou MJPEG,ou Apple ProRes, même si c'est gourmand en espace (qui est quand même bon marché de nos jours).

Merci de votre pertinence.
# Objectifs pour A77Jmy 20-05-2012 00:05
Merci à tous les contributeurs de ce site. Après mures réflexions, je vais acquérir un A77 ces prochains jours :lol: .
Reste la question des optiques... le 16-50 en 2,8 du kit semble apprécié, mais je n'aurais pas un "vrai" 16mm au sens argentique du terme si j'ai bien compris ? :-?:
Je pensais donc compléter cela par un 10 mm à 2,8 de chez Sigma.
Ou alors s'il est "correct" : le 10-20 mm Sigma mais qui ne sera qu'en 3,5 ce qui me chagrine un peu.
# Patrick Moll 20-05-2012 18:40
Bah... l'intérêt d'une grande ouverture pour les ultra-grands-angles est assez limitée. En général en paysage, on cherche à avoir une profondeur de champ maximale, donc on ferme le diaph au-delà de f/6.3. Je ne crois pas avoir jamais shooté à 16 mm et f/2.8...
# Objectifs pour A77 - suiteJmy 20-05-2012 22:35
Oui j'ai eu un 17mm en argentique qui n'ouvrait qu'à 3,5 , et vu les vitesses auxquelles on shoote à cette focale, on peut se dire que le 2,8 est peut-être "superflu"...
Pour les autres objectifs, je pensais au 50-150 / 2,8 de Sigma afin d'avoir la possibilité de faire de bien isoler certains sujets par la profondeur de champs. Si quelqu'un a un retour d'expérience.
# Patrick Moll 21-05-2012 01:56
Absolument. La grande ouverture en courte focale assure surtout une excellente qualité d'image aux ouvertures plus petites, mais aux focales plus longues, notamment en portrait, il est précieux de pouvoir disposer d'un f/2.8 ou f/3.5...
# Mazouni 30-08-2012 13:32
Il aurait été souhaitable que cette mise à jour permît aussi l'enregistrement video aux formats intérmédiaires ,tel le 720p et le 480p.
# Patrick Moll 31-08-2012 05:08
Bah... qui peut le plus, peut le moins. Il suffit de réduire la taille de la vidéo lors du montage. L'augmenter en revanche est plus difficile... :wink:

Les commentaires ont été désactivés

News

07 avril 2017
cambriolage-numeros-de-serie-des-materiels-volesJ'ai été victime d'un cambriolage dans la nuit du 3 au 4 avril 2017. Les voleurs ont pris – entre autres – une partie de mon matériel photo. Voici la [...]
07 mai 2015
quand-lightroom-reduit-alpha-numerique-au-silenceLa sortie officielle de Lightroom 6 il y a deux semaines a signé un nouvel effondrement de mes disponibilités. Peut-être en aviez-vous deviné la raison. [...]
21 avril 2015
si-lightroom-cc-ne-demarre-pas-apres-installationDe nombreux utilisateurs semblent rencontrer un problème avec Lightroom CC qui refuse de démarrer après installation, sur Mac OS comme sur Windows. C'est [...]
21 avril 2015
lightroom-6-et-cc-un-pas-de-plus-vers-l-autonomieAdobe vient d'annoncer la sortie de Lightroom 6 en version finale. Que tous ceux qui craignaient une intégration exclusive dans le Creative Cloud se [...]
12 mars 2015
promotion-de-printemps-sur-tous-les-logiciels-de-dxo-labsAu cours de la longue période d'hibernation d'Alpha-numérique, DxO Labs a lancé de nouvelles versions de ses logiciels Optics Pro, FilmPack et ViewPoint [...]
04 mars 2015
les-nouvelles-optiques-sony-alpha-en-monture-fe-officiellement-annonceesAprès la pré-annonce faite à la Photokina à l'automne dernier et le voile délicatement levé en février sur les nouvelles optiques FE destinées à la série [...]
19 février 2015
les-bons-plans-sony-de-photo-saint-charlesCamara Photo Saint Charles ne pouvant plus référencer le matériel Sony sur son site web, j'ai décidé de créer un article permanent que je modifierai en [...]