Aoû
28
2012
J'évoquais hier l'espoir d'une prise en charge rapide du RX100 par DxO Optics Pro. C'est Lightroom qui a dégainé le plus vite, même s'il ne s'agit pas encore d'une version officielle. Les Release Candidate sont toujours très stable, mais Adobe recommande tout de même d'être prudent et de ne pas livrer son catalogue les yeux fermés sans avoir au moins effectué une sauvegarde.
Lightroom 4.2 Release Candidate prend en charge le Sony RX100
J'évoquais hier l'espoir d'une prise en charge rapide du RX100 par DxO Optics Pro. C'est Lightroom qui a dégainé le plus vite, même s'il ne s'agit pas encore d'une version officielle. Les Release Candidate sont toujours très stable, mais Adobe recommande tout de même d'être prudent et de ne pas livrer son catalogue les yeux fermés sans avoir au moins effectué une sauvegarde.Le RX100, plus encore que les boîtiers reflex Alpha, gagne à être utilisé en Raw. Ce format d'enregistrement offre un gain substantiel en dynamique et en atténuation du bruit à hauts ISO. Je montrerai ce qu'il en est dans un article à venir.
A noter que cette version 4.2 RC corrige plusieurs dysfonctionnements de Lightroom et prend en charge de nombreux boîtiers récents : Canon 650D et M, Fuji F800 EXR, Nikon 1 J2, Panasonic FZ200, G5 et LX7 et Pentax K-30.
Commentaires
c'est fait depuis hier avec la version 7.5.4 :wink:
Moi j'ai juste appuyé sur un bouton et ma version de DXO était à jour sans mettre sous abri mes fichiers.
Pour Lightroom il me faudra attendre la mise à jour car on n'est pas toujours le Geek audacieux dont on joue le rôle..
Puisque l'internet où seul l'instant reste permet cela il serait judicieux dans le titre de rendre à César ce qui est à César
S'agissant de Lightroom, je n'ai à ce jour jamais eu le moindre problème avec une version RC, mais c'est clair qu'il faut rester prudent. Et à tout le moins faire un backup de son catalogue avant de l'ouvrir avec une RC.
S'agissant des RC de LR, j'abonde bien sûr dans le sens des précautions d'usage. Toutefois, je trouve dommage que "l'utilisateur lambda" s'en prive ! Elles comportent leur lot d'améliorations qui en valent la peine et je n'ai pas non plus eu de soucis avec l'une d'elles. Par exemple, je trouve assez triste que de nombreux utilisateurs soient restés avec la 4.0 pendant environ 2 mois alors que ne serait-ce que la 1ère RC de la 4.1 était nettement moins buggée sans parler des plus apportés !
Sinon, il m'est toujours difficile de comparer Optics Pro et Lightroom tant ces logiciels sont différents. Je sais juste que j'utilise les deux avec un grand plaisir, et depuis de nombreuses années...
LR 4.0 avait des défauts, mais je n'ai jamais eu de plantage grave. La 4.1RC était certes plus rapide, moins buggée, mais j'ai par contre eu deux fois un catalogue corrompu suite à un plantage en module "livre". Deux fois un catalogue impossible à lire après le plantage, que ce soit avec la RC ou LR 4.0...
J'insiste lourdement sur ce point après avoir vu sur des forums des utilisateurs confondre RC et version d'évaluation gratuite, et se plaindre ensuite de catalogues corrompus et du mauvais logiciel fourni par Adobe...
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.