Sep
02
2010
Deux jours à peine après Lightroom, Bibble Labs prend en charge les RAW des Sony Alpha 33 et 55, mais également ceux de l'Alpha 560 ! C'est un réjouissant tour de force que viennent de réaliser ces deux logiciels, au moment où les premiers boîtiers Alpha 33 arrivent tout juste en France. Bonne nouvelle, il font partie du triplet majeur pour les boîtiers Sony, par leurs qualités globales et leur faculté à accroître l'utilisabilité à hauts ISO.
Bibble Pro 5.1.1 prend en charge les Sony Alpha 33, 55 et 560, et reconnaît automatiquement de nombreuses optiques en monture Alpha
Deux jours à peine après Lightroom, Bibble Labs prend en charge les RAW des Sony Alpha 33 et 55, mais également ceux de l'Alpha 560 ! C'est un réjouissant tour de force que viennent de réaliser ces deux logiciels, au moment où les premiers boîtiers Alpha 33 arrivent tout juste en France. Bonne nouvelle, il font partie du triplet majeur pour les boîtiers Sony, par leurs qualités globales et leur faculté à accroître l'utilisabilité à hauts ISO.Et pour qui douterait encore que Sony tient une place croissante dans l'univers de la photographie, Bibble apporte un élément de preuve supplémentaire en mettant à jour pour nos boîtiers la détection automatique des objectifs, afin de bénéficier (non moins automatiquement) des corrections optiques (de type PTLens). La liste des optiques reconnues est assez impressionnante : les Sony et Zeiss naturellement, mais aussi de nombreux Minolta, Tamron, Sigma, Tokina, etc. Même si ces corrections optiques ne sont pas aussi sophistiquées que celles que propose DxO, elles concernent beaucoup plus d'objectifs. Sans reconnaissance automatique, leur utilisation était pénible, voire décourageante. C'est désormais de l'histoire ancienne et Bibble conforte sa position de bonne alternative à Lightroom et DxO Optics Pro pour les sonystes.
Un petit teaser pour terminer : je n'ai pu, avec l'Alpha 55 que j'ai testé, faire un test sur mire dans de bonnes conditions, mais j'ai tout de même réalisé une prise de vue à toutes les sensibilités sur une scène assez colorée. Le bruit semble à peu près du même niveau que celui des NEX. Les JPEG directs sont très bons à 3200 ISO, bons à 6400 ISO et convenables à 12800 ISO. Avec Bibble, on gagne pas loin d'un cran, avec un 6400 ISO qui n'est pas loin d'être très bon et un assez bon 12800 ISO. Avec Lightroom, c'est encore meilleur avec un 3200 ISO excellent, un 6400 ISO très bon et un 12800 ISO... franchement étonnant... au point que je vous propose de l'examiner vous même : LR_DSC8814.jpg (attention, le fichier pèse 6 Mo). N'hésitez pas à laisser vos impressions en commentaire.
Rendez-vous sans doute ce week-end pour un triple test à hauts ISO sur l'Alpha 33.
Commentaires
GdB
Pour ce qui est de Noise Ninja, malgré le fait que je dispose de la version complète, il n'a pas été en mesure d'approcher le résultat de Lightroom. Le dématriceur de Bibble est moins bon que celui de Lightroom et Noise Ninja ne peut faire de miracle, d'autant que Lightroom débruite directement au dématriçage et non pas sur le JPEG, ce qui est un gros avantage. Noise Ninja reste un plugin, même s'il est intégré dans Bibble.
Lorsque je developpe un ARW avec Bibble, le rendu s'améliore avant même l'export... mais peut être-est-ce une bidouille?
Pour ce qui est de l'affichage des rendus, il est bien difficile de savoir ce qui est fait dès le dématriçage, et surtout quels algorithmes sont alors utilisés. il y a évidemment une réduction de bruit et une dose d'accentuation, comme dans n'importe quel soft, mais pour un simple utilisateur il est impossible de déterminer comment cela a été réalisé. Bien difficile aussi de savoir à quoi correspond le premier rendu très bruité, qui est par construction issu du dématriçage. C'est comme si un traitement inconditionnel était appliqué après le dématriçage, même avec NN désactivé. Et un traitement appliqué après ne peut avoir la même efficacité qu'un traitement appliqué pendant...
Au final, le fonctionnement de Bibble + NN est assez nébuleux. Il faudrait écrire à Bible Labs pour tenter d'en savoir plus.
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.