<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Comprendre le format Raw - Première partie</title>
		<description>Commentaires pour Comprendre le format Raw - Première partie</description>
		<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie</link>
		<lastBuildDate>Wed, 15 Apr 2026 03:09:25 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/967" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6913</link>
			<description><![CDATA[C'est un sujet très vaste et très technique, mais en effet, c'est une bonne idée. Imatest propose plusieurs centaines de pages sur le sujet, mais c'est gravement indigeste pour le non spécialiste. Tu te sens de mettre ça à al portée de tous ? :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 03 Jul 2012 13:41:25 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6913</guid>
		</item>
		<item>
			<title>palleas a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6903</link>
			<description><![CDATA[Bonjour Frédy, Je suis désolé si mes remarques ont pu être mal comprises. Je ne considère pas du tout les lecteurs de ce site comme inintéressés par ça, mais lors de commentaires précédents, je m'étais fait dire que j'avais trop vite été dans le technique, alors je prend des précautions maintenant :-) C'est aussi pour cela que je n'ai pas donné les noms des abbréviations ^^ Je ferai mes remarques sans pincettes à l'avenir ^^ Pour te répondre sur les abréviations (et peut-être en guise de d'excuse?) : - MTF veut dire "Modulation Transfer Function", ou FTM ("Fonction de Transfert de Modulation") en français. C'est ce qui évalue la capacité d'une optique ou d'un système d'imagerie à reproduire une fréquence spatiale. ça peut paraitre un peu barbare et compliqué comme ça, mais c'est en fait remarquablement simple (et physique) à expliquer/comprendre avec des bons schémas ^^. C'est en fait la mesure la plus pertinente de la qualité d'image et elle commence (enfin) à être utilisée par des testeurs et des logiciels. - La PSF (Point Spread Function) est la "réponse percussionnelle" d'une optique : en fait l'image qu'elle fait d'un point source (comme par exemple une étoile). Cette PSF est caractéristique des défauts de l'optique, varie dans le champ et de l'ouverture, etc. Mais elle a une limite physique dûe à la diffraction (cette forme limite est la tache d'Airy), qui fait que même une optique parfaite ne peut avoir un piqué infiniment fin. Cette limite est dépendante directement de la longueur d'onde et de l'ouverture de l'optique. -DSP il me semble que Patrick l'avait utilisé dans son article : ça peut être soit "Digital Signal Processing" (traitement de signal) ou "Digital Signal Processor" (la puce qui fait le traitement). Encore pardon pour les remarques de mon premier commentaire et merci, donc, de m'avoir répondu. J'espère que les clarifications aident un peu, n'hésite pas à me répondre s'il y a d'autres questions :-) Du coup, Patrick, on a presque un sujet tout trouvé : évaluer la qualité d'image?]]></description>
			<dc:creator>palleas</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 02 Jul 2012 19:07:57 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6903</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6888</link>
			<description><![CDATA[Merci beaucoup pour toutes ces précisions et remarques venant d'un spécialiste de ces sujets. Mais elles ne remplacent pas un article, donc tu seras fouetté... :wink: La première partie du dossier de Compétence Photo contient une vaste introduction sur la gestion des couleurs, ainsi que deux sujets : le premier sur la catastrophe de la gestion des couleurs par les navigateurs Web, le second sur le calibrage des appareils photo. Tu n'as donc rien loupé sur les écrans, mais si cela t'intéresse, tu peux le commander sur le site du mag, ou encore plus simplement sur Amazon (http://www.amazon.fr/Comp%C3%A9tence-Photo-n%C2%B0-27-couleurs/dp/2355640866/ref=sr_1_12?s=books&ie=UTF8&qid=1341147680&sr=1-12) ou tous les numéros de CP sont disponibles une fois terminée leur vie en kiosque.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 01 Jul 2012 17:02:54 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6888</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Et bien si, ça intéresse...</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6883</link>
			<description><![CDATA[Bonjour @Palleas, contrairement à ce que tu penses, ce genre de renseignements doit intéresser pas mal des lecteurs de ce cite. N'oublie pas que c'est avant tout un site de partage de connaissances, surtout celles de Patrick, mais tous les apports sont les bienvenus. Par contre les abréviations ésotériques telles que MTF,PSF ou DSP mériteraient au moins d'être accompagnées des noms complets, ça rafraichirait la mémoire ou faciliterait les recherches. Merci pour cet apport.]]></description>
			<dc:creator>Frédy</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 30 Jun 2012 15:58:05 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6883</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ahala</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6881</link>
			<description><![CDATA[Bonjour Patrick, C'est un peu mortifié que je fais ce commentaire à la suite de ce très bon 'article'. En effet, tu m'avais lancé "le défi" d'écrire un article similaire à celui là fin 2011, et je me suis complètement laissé submergé par le boulot (et ma ptite fille) et je n'ai pas trouvé le temps de le faire, en 6 mois... Je suis déçu par moi-même sur ce coup là. Je n'avais pas abandonner l'idée, loin s'en faut. Il ne me reste plus qu'à essayer de trouver d'autres sujets où je pourrai contribuer ;-) Quitte à mettre des deadlines, cette fois-ci, histoire que j'arrête de me laisser aller :P Bon, au final, je ne savais pas que tu avais écrit un livre sur ça, ce qui est quand même très intéressant, et l'article est certainement meilleur que ce que j'aurai pu faire. Cette première partie me semble en tout cas très bonne! Elle explique bien ce qu'est le raw, sans s'enfoncer dans les détails, donc pour la compréhension de la plupart, je pense que c'est bien réussi. Le fait d'être mortifié par mon inaction ne calme malheureusement pas mon esprit "critique" ;-) Je dirai qu'au niveau de la lecture, on passe un peu des fois brutalement d'un sujet à un autre, mais rien de bien grave. Il me vient quelques remarques/questions/précisions : - Sur les micro-lentilles : En fait, il me semble que la photo diode au fond d'un puit est surtout l'apanage du CMOS. Les CCD n'avaient pas ce défauts et n'utilisaient donc pas de micro-lentilles, vu que la zone sensible, dans certain cas, était pleine (Fill Factor de 100%). En général d'ailleurs, les puits sont beaucoup plus profonds que sur l'illustration, mais c'est entrain de changer avec les capteurs retro-éclairés. Une mini précision également : les micro-lentilles peuvent grandement améliorer le Rapport S/B, mais ont un effet légèrement destructeur sur le piqué de l'image et sur la MTF du capteur, mais je pense que ce sont des considérations trop poussées ;-) Et puis pour le "en quelque sorte des compteurs de photons", j'aurai même enlevé le "en quelque sorte ;-) - Sur la petite ellipse sur l'astro : le diamète apparent de TOUTES les étoiles est faible, puisque vu d'ici, il est toujours considéré comme nul. Pour commencer à résoudre le diamètre d'une étoile proche (Sirius, par exemple), il faudrait un télescope de diamètre > 50m, bien sûr dans l'espace (sinon, les perturbations atmosphériques gâchent tout). Si une photo d'une étoile est plus grosse qu'un pixel, c'est juste qu'on image la PSF de l'objectif, pas l'étoile elle même. Donc oui, si la correction de bruit enlève les images ponctuelles, c'est un énorme problème :P En général, les astrophotographes font du traitement eux-mêmes, à l'aide d'image de noir, de blanc, etc. - Sur le bruit et les isos, il me vient une question à la suite de la lecture de tes explications : si le passage d'un iso à l'autre n'est que purement une amplification du résultat en sortie de capteur, est-ce que ça reviendrait au même de prendre la photo à bas iso et d'amplifier en post-traitement? - Enfin, les pixels verts du bayer : maintenant ils sont parfois légèrement différents. De ce qu'on m'avait expliqué, le choix a effectivement été fait pour se rapprocher de la sensibilité de l'oeil, mais ça a plein d'autres intérêts, en particulier pour le DSP et le dématriçage. Avec des capteurs à quatre couleurs différentes, on aurait une carte de luminosité moins précise et des calculs d'interpolation des couleurs nettement moins bon (mais c'est assez technique, c'est dû aux replis spectraux des fréquences spatiales qui sont différents en vert grâce au doublement du nombre de pixels) Ces remarques étaient plutôt pour toi, vu que je pense qu'elles sont trop techniques pour être dans un article 'grand public', et je doute de leurs utilités, vu que tu devais probablement déjà savoir tout ça. Il me reste deux points avant de conclure mon roman de commentaire : 1 - vivement la suite :-) 2 - Je voulais te remercier pour l'excellent dossier sur la calibration des écrans dans compétence photos. Je ne suis pas abonné (je ne pense pas que j'aurai le temps de tous les lire), et du coup j'ai un peu eu la mauvaise surprise, au début du dossier, d'apprendre que c'était la deuxième partie, et impossible de trouver le numéro précédent en kiosque (évidemment). J'imagine qu'on peut commander les anciens numéros? Il y a quoi dans la première partie du dossier? Va pê falloir que je m'abonne un jour pour éviter ce genre de mésaventures...]]></description>
			<dc:creator>palleas</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 28 Jun 2012 18:20:57 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6881</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6857</link>
			<description><![CDATA[Mais non, je ne t'engueule pas, Giorgio... au contraire, je te traite de gens de bonne compagnie... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2012 23:52:27 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6857</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Non mais</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6853</link>
			<description><![CDATA[Je lui fais de la pub, et il m'engueule... :-)]]></description>
			<dc:creator>Giorgio PAPARELLE</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2012 10:37:12 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6853</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6852</link>
			<description><![CDATA[Bah... c'est bien de taquiner de temps en temps, quand cela est fait entre gens de bonne compagnie... :wink: Quant à savoir quel ouvrage est une introduction à l'autre, j'ai fait une non-réponse dans mon précédent commentaire... :-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2012 04:07:48 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6852</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6851</link>
			<description><![CDATA[Merci Cyril... :-) Un livre, c'est différent d'un magazine sur le fond comme sur la forme. Moins purement pratique, il essaie surtout de poser les bases d'un flux de production complet. Je dirais que les articles de Compétence Photo sont des zooms ou des applications pratiques de la description d'ensemble donnée par le livre. Je ne saurais dire par quoi il faut commencer, car cela dépend de chacun. Certains aiment bien entrer très vite dans les détails, tandis que d'autres préfèrent passer au particulier après avoir compris le général.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2012 04:05:53 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6851</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Une référence</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6850</link>
			<description><![CDATA[Les articles de Patrick sont toujours excellents; le hors série de Compétence Photo est à lire sans hésiter, en guise d'introduction au livre. Pour ceux qui hésitent encore sur l'utilité ou pas de shooter en raw, suivez les conseil de Patrick, vous changerez d'avis sans même pas vous en rendre compte. Ps: Patrick, merde aux taquineries...]]></description>
			<dc:creator>Giorgio PAPARELLE</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2012 01:38:58 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6850</guid>
		</item>
		<item>
			<title>lawre51 a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6849</link>
			<description><![CDATA[Bravo Patrick, Je vais l'acheter ce bouquin. Cela me fera une bonne révision. Je n'ai jamais été déçu par tes articles notamment le hors série de compétence photo mais également le dernier sujet sur la gestion de la couleur dans les deux derniers numéros....Une vraie réussite. Merci! Cyril]]></description>
			<dc:creator>lawre51</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2012 01:26:37 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6849</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6848</link>
			<description><![CDATA[Merci Cocagne :-) J'ai essayé de rester aussi accessible que possible dans ce livre. J'espère qu'il y aura une seconde édition et que je pourrai la gonfler sévèrement. Reste à convaincre mon éditeur... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2012 00:41:08 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6848</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Cocagne a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6847</link>
			<description><![CDATA[Ton bouquin a fait partie de mes premières lectures dignes de ce nom concernant la photo numérique]]></description>
			<dc:creator>Cocagne</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2012 00:29:53 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6847</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6846</link>
			<description><![CDATA[Me voilà rassuré, Fred... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2012 00:10:05 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6846</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6845</link>
			<description><![CDATA[Merci Alexandre, j'ai corrigé... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2012 00:09:51 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6845</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6844</link>
			<description><![CDATA[Merci Dylan. Le hors série de Compétence Photo s'est concentré sur le développement des Raw, tandis que le livre traite de l'ensemble du flux de production, du visage de la carte à la diffusion des images finalisées. Ils sont donc assez complémentaires, même si les deux comportent une introduction sur le format Raw (avec des graphes communs).]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2012 00:09:32 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6844</guid>
		</item>
		<item>
			<title>petite erreur</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6843</link>
			<description><![CDATA[dans le paragraphe "La composante verte de la lumière est donc mesurée pour un pixel sur deux, mais un seul pixel sur quatre pour les composantes rouge et verte.", il faut plutôt lire "bleue" à la fin, non ?]]></description>
			<dc:creator>Alexandre</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Jun 2012 22:53:36 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6843</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Quelques souvenirs</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6842</link>
			<description><![CDATA[Pour ma part, cela me rappelle quelques petites choses que j'avais croisé sur le HS de compétence photo (qui datait de septembre 2011 me semble?)dédié au format RAW. Devenu un de mes bouquins de chevet entre guillemets, j'y ai apprit beaucoup en terme d'informations, et il m'arrive très souvent d'y plonger le nez pour me remettre deux trois choses en tête. J'en profite donc pour remercier Patrick pour ce bouquin qui m'a personnellement bien aidé dans ma pratique photo et dans son évolution]]></description>
			<dc:creator>Dylan</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Jun 2012 22:39:55 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6842</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Fred a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6841</link>
			<description><![CDATA[Pardonné d'avance, notre compréhension est sans limite!!! Merci pour le partage, et à votre éditeur!]]></description>
			<dc:creator>Fred</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Jun 2012 20:51:53 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6841</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6840</link>
			<description><![CDATA[Je réponds tout de suite aux taquineries et autres accusations de flemme pour avoir puisé un article dans mon bouquin au lieu d'en écrire un original pour alpha-numérique... :wink: Il s'avère que je suis en fin d'écriture d'un dossier pour Compétence Photo, que je prépare un déménagement pour mi-juillet et que... je pointe au boulot chaque matin. Les articles vont se raréfier au cours des semaines qui viennent faute de disponibilité, et c'est le moyen que j'ai trouvé (avec l'accord de mon éditeur) pour en assurer trois de plus sans que cela ne me demande trop de temps. Je ne doute pas de votre compréhension... :-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Jun 2012 20:23:11 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/967-comprendre-le-format-raw-premiere-partie#comment-6840</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
