<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>La version finale de Lightroom 4.1 est disponible</title>
		<description>Commentaires pour La version finale de Lightroom 4.1 est disponible</description>
		<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/955-la-version-finale-de-lightroom-41-est-disponible</link>
		<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 00:34:31 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/955" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Frédy a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/955-la-version-finale-de-lightroom-41-est-disponible#comment-6780</link>
			<description><![CDATA[Merci pour cet avis. J'ai gardé mon catalogue LR3, mais il n'y avait qu'une cinquantaine de photos dedans et les trois quarts sont introuvables, j'ai du les déménager avec un autre programme. Je suis très conservateur et je vais garder LR3 tant que je n'ai pas de problème de place sur le SSD qui héberge les programmes. Je vais devoir me fixer une ligne de conduite et m'y tenir. Jusque maintenant je chargeais mes photos avec PMB que je trouve très facile d'emploi et très rapide, mais je vais me concentrer sur LR4. J'utiliserai sans doute encore PMB comme visionneuse: l'affichage calendrier est très pratique.]]></description>
			<dc:creator>Frédy</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 14 Jun 2012 15:55:39 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/955-la-version-finale-de-lightroom-41-est-disponible#comment-6780</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/955-la-version-finale-de-lightroom-41-est-disponible#comment-6772</link>
			<description><![CDATA[Pour ma part je l'ai gardée, de même que mon catalogue avant sa conversion pour LR4. Plus par prudence qu'autre chose, car j'ai eu quelques déboires au moment du passage de LR2 beta à LR2 avec une perte de métadonnées (couleurs et étoiles). Donc voilà, ce n'est pas indispensable de garder la version 3, mais des fois que tu découvres un problème... Mais si tu n'as pas gardé ton catalogue LR3, cela ne présente plus d'intérêt. :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 13 Jun 2012 16:12:57 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/955-la-version-finale-de-lightroom-41-est-disponible#comment-6772</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Effacement anciennes version</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/955-la-version-finale-de-lightroom-41-est-disponible#comment-6770</link>
			<description><![CDATA[Bonjour à toutes et à tous. Salut Patrick Lors de l'installation d'une nouvelle version le programme d'installation laisse un dossier vide avec le nom de l'ancienne version. Je suppose qu'on peut supprimer ces dossiers vide sans problème. Par contre lors du passage de la version 3.6 à la version 4, la version 3.6 est restée installée. Y a t'il un intérêt à garder cette version sachant que j'ai très peu travaillé avec elle?]]></description>
			<dc:creator>Frédy</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 13 Jun 2012 12:29:42 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/955-la-version-finale-de-lightroom-41-est-disponible#comment-6770</guid>
		</item>
		<item>
			<title>PlisNuX a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/955-la-version-finale-de-lightroom-41-est-disponible#comment-6708</link>
			<description><![CDATA[Merci pour la réponse. Il ne me reste plus qu'à prendre mon mal en patience ! :-)]]></description>
			<dc:creator>PlisNuX</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 08 Jun 2012 09:36:21 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/955-la-version-finale-de-lightroom-41-est-disponible#comment-6708</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/955-la-version-finale-de-lightroom-41-est-disponible#comment-6705</link>
			<description><![CDATA[Ils sont sur ma todo liste, qu'ils s'agisse de DxO Optics Pro, After Shoot ou Aperture. Mais ce genre d'article est souvent long à écrire, et je manque cruellement de temps. Donc non, je n'écarte aucunement ces sujets qui m'intéressent au plus haut point, comme l'indique mon livre sur le format Raw. Mais bon, voilà, je fais ce que je peux... :confused:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 08 Jun 2012 04:15:08 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/955-la-version-finale-de-lightroom-41-est-disponible#comment-6705</guid>
		</item>
		<item>
			<title>PlisNuX a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/955-la-version-finale-de-lightroom-41-est-disponible#comment-6704</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, Depuis la sortir d'AfterShot Pro, il n'y a eu aucun article (ou même brève) consacrée malgré l'ajout des derniers boîtiers Alpha. Bien qu'il ne soit pas au niveau d'un Lightroom (voir très loin pour certaines fonctions de catalogage), je trouve dommage que ce concurrent soit ignoré cet derniers temps. J'aimais bien lire les articles sur les logiciels de dématricage. Ces articles seront-ils de retour un jour ? en particulier à la sortie d'ne mise à jour "majeure".]]></description>
			<dc:creator>PlisNuX</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 08 Jun 2012 04:07:13 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/955-la-version-finale-de-lightroom-41-est-disponible#comment-6704</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
