<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Test à hauts ISO des Sony Alpha 55 et NEX-5 avec Silkypix 5 beta : phénoménal !</title>
		<description>Commentaires pour Test à hauts ISO des Sony Alpha 55 et NEX-5 avec Silkypix 5 beta : phénoménal !</description>
		<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/97-logiciels/silkypix/738-test-a-hauts-iso-des-sony-alpha-55-et-nex-5-avec-silkypix-5-beta-phenomenal</link>
		<lastBuildDate>Wed, 15 Apr 2026 07:58:22 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/738" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>re:</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/97-logiciels/silkypix/738-test-a-hauts-iso-des-sony-alpha-55-et-nex-5-avec-silkypix-5-beta-phenomenal#comment-3755</link>
			<description><![CDATA[ Espérons... ;-)]]></description>
			<dc:creator>Seb</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 05 Jun 2011 17:58:09 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/97-logiciels/silkypix/738-test-a-hauts-iso-des-sony-alpha-55-et-nex-5-avec-silkypix-5-beta-phenomenal#comment-3755</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Acdsee Pro 4</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/97-logiciels/silkypix/738-test-a-hauts-iso-des-sony-alpha-55-et-nex-5-avec-silkypix-5-beta-phenomenal#comment-3658</link>
			<description><![CDATA[Oui je n'ai pas vu un seul article sur sa sortie sur le web. Tout juste sur la version beta il y a quelques mois. Etrange. Personnellement j'ai été prévenu par mail. Il faut dire qu'il a sacrément augmenté par rapport à la version 3: 175 au lieu de 125 si je je me trompe pas pour la V3 il y a quelques jours. Sacrée augmentation même si d'autres comme Lightroom restent bien plus chers...]]></description>
			<dc:creator>Imelca</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 11 May 2011 10:45:01 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/97-logiciels/silkypix/738-test-a-hauts-iso-des-sony-alpha-55-et-nex-5-avec-silkypix-5-beta-phenomenal#comment-3658</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/97-logiciels/silkypix/738-test-a-hauts-iso-des-sony-alpha-55-et-nex-5-avec-silkypix-5-beta-phenomenal#comment-3657</link>
			<description><![CDATA[Oui, bien sûr, ACDSee Pro 4 sera testé dans les prochains jours. L'utilisant depuis des lustres, je ne vais certainement pas laisser passer cet événement. La seule chose qui m'étonne est qu'il n'ait pas été annoncé par Micro Application, son distributeur français. Je vais me renseigner...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 11 May 2011 04:52:17 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/97-logiciels/silkypix/738-test-a-hauts-iso-des-sony-alpha-55-et-nex-5-avec-silkypix-5-beta-phenomenal#comment-3657</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Et Acdsee pro 4</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/97-logiciels/silkypix/738-test-a-hauts-iso-des-sony-alpha-55-et-nex-5-avec-silkypix-5-beta-phenomenal#comment-3655</link>
			<description><![CDATA[Etant amateur et utilisant acdsee pour le classement de mes photos (pour mon Nex-5) et la version 4 d'Acdsee Pro étant tout juste sortie, pourriez vous mettre ce logiciel à l'essai lui aussi ? Il pourrait être également un bon compromis en traitement et classement...]]></description>
			<dc:creator>Imelca</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 10 May 2011 17:08:49 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/97-logiciels/silkypix/738-test-a-hauts-iso-des-sony-alpha-55-et-nex-5-avec-silkypix-5-beta-phenomenal#comment-3655</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/97-logiciels/silkypix/738-test-a-hauts-iso-des-sony-alpha-55-et-nex-5-avec-silkypix-5-beta-phenomenal#comment-3654</link>
			<description><![CDATA[Oui, Silkypix 4 devait arriver en français, mais je pense qu'il n'arrivera plus vu qu'il sera obsolète sous peu. En revanche, Silkypix 4 n'est pas resté en Asie : j'utilise depuis un bon moment la version 4 anglaise (à défaut de la française). Tu avais d'ailleurs donné, à l'époque, le lien de téléchargement sur ton site, je m'en souviens. Mais la réduction de bruit est loin d'être au niveau de cette nouvelle version 5. La palette de réduction de bruit a d'ailleurs gagné un curseur que j'ai dû apprendre empiriquement à utiliser... Pour ceux qui veulent tester la version 4, elle est téléchargeable là (http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/). Espérons que la v5 soit un jour disponible en français...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 10 May 2011 01:55:37 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/97-logiciels/silkypix/738-test-a-hauts-iso-des-sony-alpha-55-et-nex-5-avec-silkypix-5-beta-phenomenal#comment-3654</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Seb a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/97-logiciels/silkypix/738-test-a-hauts-iso-des-sony-alpha-55-et-nex-5-avec-silkypix-5-beta-phenomenal#comment-3653</link>
			<description><![CDATA[Hello, J'ai longtemps suivi SilkyPix. J'avais même osé prédire son portage et sa distribution en France l'an dernier, via Micro Application. Pourtant la source était fiable... Mais, fait de dernière minute, Silkypix est resté en Asie. Je crains qu'il en soit de même avec celle-ci. C'est un peu pour ça que cette fois-ci, j'ai archivé l'email qui annonçait sa sortie. Maintenant, comme tu le dis, la V5 est en Japonais ! Amicalement Seb]]></description>
			<dc:creator>Seb</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 10 May 2011 00:17:31 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/97-logiciels/silkypix/738-test-a-hauts-iso-des-sony-alpha-55-et-nex-5-avec-silkypix-5-beta-phenomenal#comment-3653</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Paytrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/97-logiciels/silkypix/738-test-a-hauts-iso-des-sony-alpha-55-et-nex-5-avec-silkypix-5-beta-phenomenal#comment-3650</link>
			<description><![CDATA[La question n'a rien de bête, et a même fait l'objet d'un article sur Alphanum : Alpha 900 + DxO Optics Pro 6 = 102400 ISO ? (http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=387:alpha-900-dxo-optics-pro-6-102400-iso-&catid=67:dxo-optics-pro&Itemid=317) La question sous-jacente est de savoir si l'amplification du signal par le boîtier est de meilleure qualité que celle produite par un logiciel. La réponse est complexe, car elle dépend à la fois du logiciel et du type de capteur. Le test que j'ai fait avec l'Alpha 900 montre que la réponse de capteur est adaptée à une sous-exposition amplifiée par voir logicielle... à condition de choisir le bon logiciel. Le seul donnant des résultats satisfaisants à l'époque était DxO Optics Pro. Il y en a peut-être d'autres aujourd'hui. Il faudrait refaire ce test avec d'autres boîtiers et d'autres logiciels. Donc voilà, c'est une excellente question dont la réponse n'est pas univoque. Dans le cas où l'amplification logicielle donne de bons résultats, cela signifie aussi qu'aucune photo ne sera surexposée, ce qui est un bénéfice collatéral important.]]></description>
			<dc:creator>Paytrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 09 May 2011 14:56:54 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/97-logiciels/silkypix/738-test-a-hauts-iso-des-sony-alpha-55-et-nex-5-avec-silkypix-5-beta-phenomenal#comment-3650</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Guest a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/97-logiciels/silkypix/738-test-a-hauts-iso-des-sony-alpha-55-et-nex-5-avec-silkypix-5-beta-phenomenal#comment-3649</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, Je profite d'un article sur les hauts ISO pour une question peut être bête: Pour une photo avec la même ouverture et même vitesse, développé dans lightroom ou autre. Le résultat sera-t-il le même entre une photo sous exposé à 100 ISO et une photo correctement exposé à haut ISO ? Dans les deux cas la quantité de lumière qui va sur le capteur est la même. Ensuite il ne s’agit que de faire du traitement du signal. Faut il sous exposer et laisser le derawtiseur faire le travail ou faut il mieux bien régler les ISO pour que l’appareil photo fasse le travail ? Merci à toute l’équipe d’alpha pour ces articles de qualités.]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 09 May 2011 12:10:55 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/97-logiciels/silkypix/738-test-a-hauts-iso-des-sony-alpha-55-et-nex-5-avec-silkypix-5-beta-phenomenal#comment-3649</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
