<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Idée fausse # 3 : le mythe des 72 dpi pour un affichage écran</title>
		<description>Commentaires pour Idée fausse # 3 : le mythe des 72 dpi pour un affichage écran</description>
		<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran</link>
		<lastBuildDate>Fri, 17 Apr 2026 18:54:36 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/716" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-5956</link>
			<description><![CDATA[C'est une catastrophe, cette histoire de 72 dpi. Il y a quelque jours, un responsable Adobe (si, si) a fait la même erreur dans un tuto, c'est dire si c'est profondément ancré... :confused:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 29 Feb 2012 03:42:35 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-5956</guid>
		</item>
		<item>
			<title>lawre51 a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-5936</link>
			<description><![CDATA[Patrick, Décidément, les mauvais usages et croyances sont bien ancrées! Comme le souligne Peter, les logiciels et appareils ont largement contribues à cette incompréhension. Merci pour ton article qui est très clair.]]></description>
			<dc:creator>lawre51</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 27 Feb 2012 18:22:28 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-5936</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-5726</link>
			<description><![CDATA[Et bien non. La dimension physique d'une image sur écran ne dépend que du nombre de pixels. Or, une image 900 x 600 px est absolument identique qu'elle soit à 72 ou 300 ppp. L'une ne contient donc pas plus d'informations que l'autre puisqu'il s'agit des mêmes pixels en même nombre. La résolution ne sert qu'à donner une indication de taille d'impression, c'est tout. Faites l'essai : modifiez avec Photoshop la résolution sans redimensionnement, donc sans modification du nombre de pixels. Les deux images resteront strictement identiques et s'afficheront de la même manière sur écran. La seule différence : elles afficheront une taille différente en centimètres.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 20 Jan 2012 22:10:02 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-5726</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Pas tout à fait d\'accord ...</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-5723</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, effectivement une image s'affichera de la même manière sur une page web qu'elle soit en 72ppp ou en 300ppp, mais comme la deuxième (en 300ppp) à plus de 4 fois plus d'informations elle pèse beaucoup plus lourd et se chargera beaucoup plus lentement : il est donc utile de baisser les résolutions des images sur le web ... du moin tant que les débits seront limités et les écrans avec une définition en dessous du print .]]></description>
			<dc:creator>Laurent</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 20 Jan 2012 13:23:50 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-5723</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-5515</link>
			<description><![CDATA[:-) Je n'avais même pas fait attention à ces détails dans l'article de Wiki. Comme je l'ai indiqué, la différence est seulement sémantique car les valeurs sont les mêmes, et ne peuvent induire d'erreur. La seule notion complexe est celle de linéature, d'autant qu'elle figure très rarement dans les caractéristiques affichées d'une imprimante.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 24 Dec 2011 15:27:45 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-5515</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Jerome a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-5512</link>
			<description><![CDATA[Cet Article Wikipedia est mal rédigé, se contredit : on joue les chichiteux sur DPI-PPI, puis on indique la résolution des écrans en DPI dans le même article, puis des résolutions de photo en PPI. On parle aussi d'"un DPI de 60", alors que le DPI est une unité et non une valeur.]]></description>
			<dc:creator>Jerome</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 24 Dec 2011 13:10:16 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-5512</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-5319</link>
			<description><![CDATA[Quand on réussit l'exploit de faire deux fautes d'orthographe dans une phrase de dix mots, on choisit un autre ton pour signaler une erreur. Qui plus est, ladite erreur est seulement sémantique, puisqu'il y a correspondance parfaite entre les PPI et les DPI. Quand j'aborde une notion mal comprise, je n'encombre pas mon propos avec des notions secondaires sans intérêt immédiat. C'est un choix que j'assume entièrement.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 12 Dec 2011 01:51:24 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-5319</guid>
		</item>
		<item>
			<title>PPI - DPI</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-5318</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, S'il vous plait, arrêter de confondre PPI et DPI. http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_par_pouce Bonne lecture]]></description>
			<dc:creator>ikaone</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 12 Dec 2011 00:59:22 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-5318</guid>
		</item>
		<item>
			<title>palleas a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-4951</link>
			<description><![CDATA[Merci pour cette clarification "historique". Je ne comprenais pas d'où sortais ces 72dpi et pourquoi des amis photographes me tanaient avec ça!]]></description>
			<dc:creator>palleas</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 17 Nov 2011 11:36:51 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-4951</guid>
		</item>
		<item>
			<title>dpi</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3699</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, Pourriez vous me dire comment échantilloner une image sachant que l imprimante est à 720 dpi ? Merci d avance, stephy.]]></description>
			<dc:creator>stephy</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 24 May 2011 09:18:22 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3699</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3619</link>
			<description><![CDATA[Votre commentaire me déprime un peu, car j'ai précisément écrit cet article et tous les commentaires qui suivent pour rappeler que les nombre de dpi n'a strictement rien à voir avec le poids d'une image, lequel ne dépend que de son nombre de pixels (et de sa compression, mais c'est un autre sujet). Je redis donc une fois de plus qu'une image 640x480 px sera strictement identique en terme de dimension d'affichage ou de poids, qu'on lui ait infligé une résolution de 72 ou de 300 dpi. Long is the road... Pour le reste, je crois qu'Alphanum est correctement optimisé pour un débit limité. Il y a toutefois un seuil en dessous duquel je refuse d'aller, celui d'une dégradation visible des illustrations. Pour finir, la francophonie est assez privilégiée puisque sur ses 200 millions d'habitants, plus de la moitié vivent en Europe et en Amérique du Nord (ce qui n'est pas une raison pour bâcler l'optimisation des sites).]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 26 Apr 2011 01:46:04 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3619</guid>
		</item>
		<item>
			<title>poids</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3618</link>
			<description><![CDATA[bonjour, quand je suis en Afrique ou au fin fond j'apprécie que les sites internet ait optimisé leur image pour la connection 128K ... Cette reflexion très pertinente ne s'applique qu'au pays ayant des connexions personnelles non partagées haut débit... soit moins de 20% des connections mondiales...]]></description>
			<dc:creator>ipfix</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 26 Apr 2011 00:08:05 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3618</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3599</link>
			<description><![CDATA[Passer l'image en 300 dpi avec rééchantillonage ne lui donnera pas la taille sur l'écran qu'elle aura au moment de l'impression. En revanche, faire l'opération en décochant la case de rééchantillonage, juste pour avoir les valeurs en cm à 300 dpi, peut présenter un intérêt. Il m'arrive aussi de le faire après avoir retaillé une image pour voir combien il "en reste"... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Apr 2011 03:37:28 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3599</guid>
		</item>
		<item>
			<title>kooling a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3598</link>
			<description><![CDATA[Personnellement, j'ai quand même souvent tendance à repasser mes images en 300dpi dans Photoshop ou Paint Shop Pro afin de directement pouvoir me faire une idée de la taille en "cm" que je peux attendre en sortie sur l'imprimante en ayant une bonne qualité.]]></description>
			<dc:creator>kooling</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Apr 2011 02:31:48 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3598</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3538</link>
			<description><![CDATA[Tu as raison, Cédric, mais les plus exposés sont ceux qui ont du talent, ce qui met l'immense majorité des photographes à l'abri d'une telle mésaventure... :wink: Plaisanterie à part, je compatis car ça doit être doublement pénible de voir ses photos non seulement volées mais imprimées en qualité médiocre... :confused: Donc oui, comme je le disais en fin de post et comme tu le soulignes fortement étant donné ta mésaventure, seul un bon gros filigrane est une garantie de non vol. J'en profite pour signaler l'un de tes excellents articles sur le sujet, à propos de TinEye (http://blog.aube-nature.com/tineye-moteur-recherche-images-photos-volees/), mais il y en a bien d'autres (scroller jusqu'au A lire également). Et tant que j'y suis, je rappelle l'existence de notre "vieux" tutoriel sur la création d'un filigrane semi-transparent (http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=184:creer-un-filigrane-semi-transparent-avec-photoshop&catid=53:Photoshop&Itemid=297). Merci pour ton passage, Cédric... :twisted:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 11 Apr 2011 21:18:43 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3538</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Attention aux légendes urbaines...</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3533</link>
			<description><![CDATA[Bonjour Pour avoir vécu le contraire (affaire en cours devant la justice, suite au vol de 26 de mes images qui ont servi à monter les deux tiers d'un magazine) je peux vous certifier qu'une image en 750x500 pixels suffit pour faire une demi-page de magazine tels que ceux que l'on trouve en kiosque :roll:: Ohhh certes la qualité sera médiocre, mais ceux qui volent sciemment les images s'en moquent éperdument ! La SEULE protection valable reste le bon gros filigrane.]]></description>
			<dc:creator>Cédric G.</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 11 Apr 2011 16:25:05 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3533</guid>
		</item>
		<item>
			<title>intéressant article</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3527</link>
			<description><![CDATA[Intéressant article qui rappelle que les choses évoluent et qu'il ne faut pas s'arrêter à des anciens standards dans un milieu en constante évolution comme la photographie.]]></description>
			<dc:creator>Nicolas Roger</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 08 Apr 2011 03:59:39 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3527</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3526</link>
			<description><![CDATA[Malheureusement, ce que vous avez écrit est faux. Lorsque vous fait une capture d'écran, vous capturez un nombre de pixels. C'est ensuite votre Mac qui remplit la case avec 72 dpi, parce qu'il faut bien mettre quelque chose. Aucun écran Mac de moins de 7 ou 8 ans n'a un pitch de 72 dpi. D'ailleurs, l'OS n'a aucun moyen de connaître la diagonale de l'écran, donc le pitch, il ne connait que sa définition en pixels. C'est pareil pour Windows. Si vous changez la résolution sans toucher au nombre de pixels, l'image s'affichera exactement de la même manière. Comme je l'ai écrit dans l'article, une image 720×480 px en 72 dpi s'affiche de manière identique à une image 720×480 px en 300 dpi. En revanche, les logiciels de composition prennent en compte la résolution d'une image, que ce soit dans Photoshop lorsqu'on superpose des calques ayant un nombre de dpi différent, dans Flash ou encore dans InDesign. C'est bien normal à partir du moment où on met en contact des objets différents. En revanche, en ouvrant chaque objet individuellement dans une visionneuse basique ou avec un navigateur, sa taille ne sera fonction que de son nombre de pixels, et aucunement de sa résolution.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 08 Apr 2011 01:47:07 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3526</guid>
		</item>
		<item>
			<title>72 dpi, l\'origine</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3525</link>
			<description><![CDATA[Il suffit de faire Pomme/Schift/4 et sélectionner une portion de l'écran, puis aller sur le bureau, ouvrir cette image et constater qu'elle est à 72dpi. Par contre, si je passe cette image de 72 dpi à 50dpi, en bloquant la proportion, le nombre de pixel n'aura pas changé, mais sa taille en cm aura augmenté, idem en 20dpi, j'agis sur les cm, pas sur les pixels. Enfin, si je désire contrôler la résolution sur les pixels, l'image de 20 pixels sera diminuée de moitié par rapport à celle à 72dpi. Les dpi ne sont donc pas une échelle, mais un pitch écran, une valeur indicative pratique pour placer des images sur un écran. Dernière casse tête, une image à 300dpi, importée dans Flash, aura quelle résolution effective à l'écran et quel degré de finesse puisque l'écran est à 72dpi ?]]></description>
			<dc:creator>PetitScarabée</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 08 Apr 2011 01:19:14 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3525</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3523</link>
			<description><![CDATA[Le poids de la photo n'a pas le moindre rapport avec la résolution d'une image. Il n'en a qu'avec sa définition, donc avec son nombre de pixels. Pour publier une photo sur le net, il faut bien évidemment réduire son nombre de pixels, mais peu importe la résolution. Or c'est sur ce point précis que porte cet article, le poids d'une image étant un autre sujet.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 07 Apr 2011 19:49:09 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3523</guid>
		</item>
		<item>
			<title>armand a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3522</link>
			<description><![CDATA[le poids de la photo intervient quand même quand on regarde le côté pratique. si on a 150 photos à charger sur un site, il vaut mieux qu' elles fassent 100 Ko que 4 Mo chacune. et à l' affichage, c' est encore plus net : le temps pour afficher une photo non resizée décourage beaucoup de monde. Et l' hébergeur d' un site fait payer cher les volumes de stockage importants.]]></description>
			<dc:creator>armand</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 07 Apr 2011 14:11:48 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3522</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3521</link>
			<description><![CDATA[Thank's for your message and your support, Peter. I'm afraid it will be a hard job to elimate this very classical misunderstanding, but it's really worth it. Let's try... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 07 Apr 2011 01:58:24 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3521</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3520</link>
			<description><![CDATA[Oui, j'aurais en effet pu citer l'écran Retina de l'iPhone 4, qui fait plus fort qu'une excellente imprimante... :D]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 07 Apr 2011 01:42:32 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3520</guid>
		</item>
		<item>
			<title>DPI is real world measurement, digital image files</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3519</link>
			<description><![CDATA[Simpler still, there are no "inches" in the virtual world of digital files -- "dpi" does not apply to a digital image file. "dpi" means "dots per inch", and only refers to the physical world of screens and printers. The fact that cameras and software put "dpi" settings in digital image files is stupid and meaningless, ignore them or rewrite them as blank. However, as mentioned, dimensions matters, so if you want to display 720 pixels across, or print 4,096 pixels across, and your display or print software does not resize the presentation image for you, then resample your image to 720 pixels across for that screen or web page, or 4,096 pixels across for that printer. I love it when I ask someone what size image they need for submission to a web page competition, and they say, "7 inches across" -- doh! It's such a challenge to find and eliminate all these misconceptions -- it's a great idea to build a reference for getting rid of them, thank you. Click! Love and hugs, Peter Blaise Minolta Rokkor Alpha DiMage Photographer]]></description>
			<dc:creator>Peter Blaise Monahon</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 07 Apr 2011 01:36:53 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3519</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3517</link>
			<description><![CDATA[Merci à vous... :twisted: Ce sujet est assez délicat, car il concerne non seulement les caractéristiques d'une image, mais aussi celle des supports de destination (qui ont des résolutions très différentes). On y reviendra dans un sujet spécifique qui reprendra dans le détail chacune des notions effleurées ici.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 06 Apr 2011 20:09:48 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3517</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3516</link>
			<description><![CDATA[Régis évoquait peut-être seulement les images publiées sur le Web, où il est rare que des fichiers de 6 Mpx soient déposés plein pot. Le vol de photos sur le Web ne peut servir à une impression papier car les images sont bien trop petites en nombre de pixels. Pour une impression de qualité, le voleur n'en tirerait qu'un timbre-poste. Comme je l'ai indiqué dans l'article, une image 720×480 px en 72 dpi est absolument identique à une image 720×480 px en 300 dpi. Il est donc inutile de perdre du temps à changer la résolution. En revanche, rien ne permet d'empêcher un voleur de publier ailleurs sur le Web une image volée... hormis un filigrane difficile à effacer.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 06 Apr 2011 20:04:18 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3516</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Pixmalou</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3514</link>
			<description><![CDATA[Merci Patrick pour ces précisions fort utiles. Non seulement cela complète parfaitement ce que je savais déjà mais me permettra désormais de corriger "le tir" pour les images que je mettrai en ligne ...]]></description>
			<dc:creator>Pixmalou</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 06 Apr 2011 18:19:15 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3514</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Julien a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3512</link>
			<description><![CDATA[Hélas, c'est une ineptie... A partir d'une image 6MP, qu'elle soit à 72 ou 300 dpi, on tire un A4. Les dpi ne concernent que la finesse d'un support, pas d'une image. Cela veut dire que si on tire un A4 à 200 dpi à partir d'une photo d'environ 6MP, on en tirera un A3 a 100 dpi si on n'interpole pas, et un 50x75 a 72 dpi...]]></description>
			<dc:creator>Julien</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 06 Apr 2011 14:41:23 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3512</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Onikenji a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3511</link>
			<description><![CDATA[Encore un article utile, clair et bien expliqué. Merci :-)]]></description>
			<dc:creator>Onikenji</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 06 Apr 2011 13:01:18 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3511</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Régis a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3510</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, Les 72 dpi sont surtout préconisés afin que l'image publiée sur le web ne soit pas de bonne qualité à l'impression afin de limiter le "vol" de photo sans le consentement de son auteur. Mais peut-être était-ce là encore une ineptie... ?]]></description>
			<dc:creator>Régis</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 06 Apr 2011 13:01:17 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3510</guid>
		</item>
		<item>
			<title>PIRET Philippe a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3509</link>
			<description><![CDATA[Oui, Patrick, parfaitement exact et expliqué avec limpidité. Tout qui lit votre mise au point devrait la piger et la retenir facilement. Bravo!]]></description>
			<dc:creator>PIRET Philippe</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 06 Apr 2011 00:12:55 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3509</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Et un exemple de résolution extrème</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3507</link>
			<description><![CDATA[Merci pour cet article. C'est vrai qu'il est agaçant de voir les gens s’attacher aux dpi dans des contextes où il n'a aucun sens. Un exemple supplémentaire d'une résolution d'écran extrême : 326dpi pour l'iPhone 4.]]></description>
			<dc:creator>Nicolas LAMBERT</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 05 Apr 2011 21:59:19 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/716-idee-fausse-3-le-mythe-des-72-dpi-pour-un-affichage-ecran#comment-3507</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
