<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Sony Alpha 55, test complet #2 : à l'épreuve de la photo de théâtre</title>
		<description>Commentaires pour Sony Alpha 55, test complet #2 : à l'épreuve de la photo de théâtre</description>
		<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre</link>
		<lastBuildDate>Wed, 15 Apr 2026 04:15:25 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/695" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-6308</link>
			<description><![CDATA[Entre les Alpha 55 et 550 ? Une différence majeure : la visée. Étriquée et optique d'un côté, large et électronique de l'autre. Pour le reste, les boîtiers sont assez proches, au mode vidéo près. Passer de l'Alpha 550 à l'Alpha 77, c'est passer d'un reflex amateur à un reflex expert : un boîtier costaud, très bien fini, avec un viseur OLED très large et une ergonomie experte avec deux molettes. À cela, il faut ajouter un AF de course et plein d'autres petites choses. Donc oui, l'écart est grand, mais la qualité d'image n'a pas fait un bond phénoménal : l'Alpha 550 est le premier boîtier à avoir reçu les capteurs de nouvelle génération qui ne bruitent plus à hauts ISO. Reste la question du viseur. Impossible de donner un conseil tant l'impression est personnelle. Pour ma part,je ne reviendrais pas au viseur optique tant je tire bénéfice du viseur électronique, mais tout le monde n'a pas la même pratique photo.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 26 Apr 2012 05:56:33 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-6308</guid>
		</item>
		<item>
			<title>alpha 55 et 550</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-6295</link>
			<description><![CDATA[Bonjour comme je l'ai demandé dans un autre post, je suis un amateur averti si je puis dire possesseur d'un alpha 550 que j'ai confondu au debut avec l'alpha 55 question la différence entre les deux a part la vidéo? j'envisage peut etre de changer de boitier si le bénéfice est net pour un A77, mais j'hésite entre garder mon A550 et acheter de meilleurs objectifs plus lumineux ( je viens de commander le 28/75 F2.8 de sony), ou en profiter pour passer au A77 sachant que la vidéo ne m'interresse pas, et je ne fais jamais d'agrandissement , mes sujets de prédilection (photos vacances paysage et reportage de mariage pour lesquelles je fais éditer volontiers un livre photo 30x30). alors y a t'il un réel bénéfice quand on a un A550 a passer au A 77 . merci a vous jpc.]]></description>
			<dc:creator>jean philippe</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 24 Apr 2012 20:59:34 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-6295</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-4678</link>
			<description><![CDATA[Photo Saint Charles a eu des problèmes avec son réseau de distribution en affichant trop tôt des prix très bas. Désormais, ils affichent le prix normal, mais le prix de vente n'est pas celui-ci. Je peux vous l'assurer, puisque j'y ai acheté mon kit A77 + 16-50/2.8. Vous l'aurez donc bien autour de 1600€. Il vous suffit de passer au magasin ou de les appeler pour vous en assurer. Merci pour vous encouragements... :twisted:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2011 01:22:33 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-4678</guid>
		</item>
		<item>
			<title>rectif prix A77</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-4677</link>
			<description><![CDATA[Désolé de vous reprendre mais je pense que vous avez inversé le 6 avec le 9, sur leur site le kit A77+16-50 est en réappro à 1900euro ça n'est plus la même histoire. En tout cas merci pour tout vôtre travail ainsi que pour vos réponses plutôt sensées et objectives.Bravo aussi pour vos images du Beckett.Longue vie à Alpha numérique. D'autre part,je viens de lire le topic sur l'A77 et je voudrai moi aussi dire ma déception et lancer 1 petit HOUU!! à CI pour le test escamoté du A77. Peut-être se rattraperont-ils avec 1 test de terrain plus approfondis le mois prochain. Sinon je me désabonne.Na! Moi en tout cas même si le A77 me tente il me faudra encore patienter de très longs mois avec mon bon vieux A700 que le prix du nouvel expert ait considérablement chuté ou bien espérer gagner au loto..Je n'arrive tjs pas a comprendre qu'avec 1 euro si haut on ne puisse pas avoir du matos photo moins cher...]]></description>
			<dc:creator>Thierry</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2011 01:15:23 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-4677</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-4637</link>
			<description><![CDATA[Les tests de DxOMark indiquent que le capteur de l'Alpha 77 est en retrait d'un peu moins de 1/2 IL par rapport à ce qui se fait de mieux actuellement en 16 Mpx. Cela signifie que vous aurez vers 5000 ISO le même bruit que le D7000 à 6400 ISO. Ce n'est pas vraiment dramatique si vous shootez en Raw et que vous utilisez DxO Optics Pro ou Lightroom. Après, tout dépend de ce que deviennent vos images. Pour de la visualisation sur écran, ce sera largement suffisant à toutes les sensibilités. Je ne parle évidemment pas d'auscultation en zoom 100%, qui n'a guère de sens car cela revient à regarder à 30 cm de distance une affiche publicitaire... D'ailleurs, je le répète inlassablement dans mes bouquins et mes articles, il est inutile, et même dangereux, de supprimer un bruit qui ne se verrait pas à taille de visualisation ou d'impression. Pour ce qui est des tirages papier, vous pouvez compter sur du A2 propre à 1600 ISO, du A3+ propre à 3200 ISO, du A4 propre et du A3+ un peu granuleux à 6400 ISO. Évidemment en Raw, développé avec LR ou DxO. D'ici une semaine, je vais mettre en ligne un test à hauts ISO avec l'Alpha 77, vous pourrez le vérifier. Le téléconvertisseur numérique n'est vraiment intéressant que quand on a un zoom de trop faible focale et qu'on veut vérifier que la mise au point est correcte en se "rapprochant" du sujet. J'en déconseille toutefois l'utilisation s'il s'agit seulement de réduire le bruit, car les algorithmes de redimensionnement feront ça aussi bien, voire mieux. Sinon, pour la photo de spectacle, je peux vous affirmer que le viseur électronique est un avantage considérable, qui compense largement une éventuelle petite perte à très hauts ISO. Pour ce qui est de l'objectif, si vous optez finalement pour un Alpha 77,je vous conseille d'investir dans le nouveau Sony 16-50/2.8 qui est excellent (mais sera moins long que le Tamron 28-75). En kit avec l'A77, le 16-50 ne revient guère plus cher que le Tamron, pour un meilleur résultat. Vous trouverez un tel kit autour de 1600€ chez Camara Photo Saint Charles à Paris, et même un peu moins ici et là d'après ce que j'ai pu voir. À ce prix, c'est vraiment un couple très intéressant pour la photo en basse lumière, mais qui n'ira pas au-delà de 50mm. Il faut alors envisager l'achat d'un complément : focale fixe lumineuse ou zoom télé de type 50-150 mm (le Sigma est très bon). Pour conclure, pouvez-vous le dire ce que deviennent vos photos de spectacle ?]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 22 Oct 2011 16:11:09 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-4637</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Sony 77, bruit et recadrage numérique.</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-4636</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, Merci pour votre très bon travail et vos apports sur la compréhension de la photo numérique. Je suis comme vous, en cœur de cible photo numérique, sur de la photo de spectacle. Exactement, danse classique sur du Nikon D7000, avec un zoom bon mais moyen en luminosité 16-85 3.5/5.6 en ROW. J’ai la chance de pouvoir faire une balance des blancs spécifique avant les spectacles. Dans ces conditions (que vous connaissez très bien), je shoote (quand çà bouge ……et c’est souvent le cas) au 100-250 et souvent à 6400 ISO (iso variable 800-6400). Logiciel de traitement DXO 6 + LR3. Je souhaite faire un achat reflex dans cette gamme de prix, visant avec en objectif un TAMRON 28-75 2.8. mais pas un Nikon D7000 car on me le prête. Le Sony A77 vient de sortir, il apparait très bon partout mais en en retrait sur les hauts iso 3200 et plus dans ces conditions, il faut le dire, très particulières. Il est sûr que le 77 sera excellent à 24 mpx en paysage et portrait (DXO, le montre très bien)jusqu'à 800/1600 iso. Le Sony bénéfice du télé-convertisseur numérique, x1.4 et x2, pour 16 et 12 mpx. Pour le spectacle avec besoins vitesse élevée et hauts iso, est-il idiot de penser que la réduction à 16 ou 12 mpx proposé par le 77 permettrait d’obtenir de « bons résultats » sur la gestion bruit numérique, le recadrage diluant alors le bruit ? Ou dois-je faire de grosses économies pour viser nettement plus haut ? Merci d’avance. ZP :oops:]]></description>
			<dc:creator>ZP</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 22 Oct 2011 14:31:02 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-4636</guid>
		</item>
		<item>
			<title>besoin d\'un conseil sérieux</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-4593</link>
			<description><![CDATA[Re merci pour le conseil sympa]]></description>
			<dc:creator>Mutti</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 14 Oct 2011 19:24:50 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-4593</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-4592</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, ce n'est pas simple de donner un conseil d'achat entre ces deux boîtiers de très haut niveau, et de prix à peu près équivalent (le Canon était plus cher lors de sa sortie, mais comme il a déjà 2 ans, son prix est désormais descendu au niveau du Sony). L'investissement étant important, je vous suggère d'aller dans votre kiosque à journaux et d'acheter les derniers numéros du Monde de la Photo et de Chasseur d'Images, qui ont testé l'Alpha 77 en profondeur, ainsi que le 16-50/2.8 pour MDLP. De regarder aussi les mesures objectives de DxOMarK (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/734|0/%28brand%29/Sony/%28appareil2%29/619|0/%28brand2%29/Canon) pour comparer les qualités d'image en Raw. Il faudra aussi coller votre oeil dans le viseur électronique, car si l'Alpha 77 semble meilleur dans quasiment tous les domaines, il faut réapprendre à viser. Cela étant, le viseur de l'Alpha 350 est tellement médiocre que quel que soit votre choix, vous allez tomber à la renverse tant la différence est énorme en terme de luminosité et de grossissement... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 14 Oct 2011 15:16:29 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-4592</guid>
		</item>
		<item>
			<title>besoin d\'un conseil sérieux</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-4591</link>
			<description><![CDATA[Salut, je suis amateur je photographie surtout du vélo trial j'ai un ancien boitier un sony A 350 je voudrai changer de boitier pour également faire de la vidéo je pensais d'abord à un A77 avec un le 16-50 F2.8 et prendre en plus un G 70-200 f2.8 mais maintenant j'hésite avec un canon EOS 7]]></description>
			<dc:creator>Mutti</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 14 Oct 2011 14:51:33 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-4591</guid>
		</item>
		<item>
			<title>batteries alternatives</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3630</link>
			<description><![CDATA[Merci, Patrick. Effectivement, il n'est pas sûr que le jeu en vaille la chandelle. Mais, en examinant attentivement les caractéristiques indiquées sur le site de divers fournisseurs, j'ai pu relever des écarts importants (< 800 mAh) avec la capacité nominale de la version officielle (1 080 mAh), ce qui expliquerait la déconvenue de votre copain. S'il y a d'autres avis...]]></description>
			<dc:creator>Pierre06</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 28 Apr 2011 03:32:20 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3630</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3624</link>
			<description><![CDATA[Avec mes boîtiers Minolta, j'ai utilisé souvent des batteries de "remplacement" sans problème, mais un copain a vu la sienne fondre dans son boîtier. Depuis lors, je n'utilise plus que des batteries officielles, que j'essaie d'acheter ailleurs en Europe pour en diminuer le coût (en Angleterre le plus souvent). Je ne peut donc hélas pas vous dire ce que vaut la référence citée... :confused:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 27 Apr 2011 16:02:23 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3624</guid>
		</item>
		<item>
			<title>re: Batterie NP FW50 de l\'alpha 55 Sony</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3610</link>
			<description><![CDATA[ Mauvais signe, si l'on en croit ce qui est dit sur le site http://www.ni-cd.net/accusphp/theorie/lithium/index.php supercomplet sur les piles & accus. J'ai 'ailleurs une question sur les batteries alternatives. Par exemple ici : http://www.subtel.fr/cgi-bin/cosmoshop/lshop.cgi?action=showdetail&artnum=101388&adword=fr-google%2FAdwords+FR%2F101388%2Fsony%20alpha%2055%20batterie&amktid=4226522697183310 . Quelqu'un aurait-il un retour d'expérience, SVP ?]]></description>
			<dc:creator>Pierre06</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Apr 2011 01:16:20 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3610</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3570</link>
			<description><![CDATA[C'est hélas pareil pour moi, pour mon Alpha 55 comme pour mon NEX. La batterie se décharge très lentement sans utilisation. C'est donc "classique" à défaut d'être normal... :confused:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 15 Apr 2011 14:38:52 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3570</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Batterie NP FW50 de l\'alpha 55 Sony</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3562</link>
			<description><![CDATA[J'ai des doutes sur sa durée de vie, sans prendre de photo, donc dans l'appareil, je perd 1% par jour, j'ai acheté l'appareil en Janvier 2011. Qu'en pensez vous ? Bonne journée]]></description>
			<dc:creator>Boudier</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 14 Apr 2011 12:17:50 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3562</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3445</link>
			<description><![CDATA[J'avoue ne pas m'être trouvé dans une situation d'éblouissement complet du viseur. Mais quand on passe de la lumière au noir et inversement, la transition est assez rapide. Pas immédiate toutefois. Cela étant, le désagrément est assez subjectif, donc je ne peux pas donner de réponse absolue à une telle question.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 16 Mar 2011 20:35:38 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3445</guid>
		</item>
		<item>
			<title>et en concert?</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3432</link>
			<description><![CDATA[bonsoir. j'ai une petite question concernant la réactivité du viseur. Durant un concert les jeux de lumière sont très nombreux. c'est autre chose que du théâtre. Si un spot "éblouie" le viseur, ce dernier met combien de temps à être de nouveau lisible ? il faut que l'EVF puisse passer rapidement du noir quasi total à la puissance d'un spot. merci d'avance pour votre reponse.]]></description>
			<dc:creator>loïc</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 10 Mar 2011 21:39:55 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3432</guid>
		</item>
		<item>
			<title>re: GPS Déconnectable?</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3421</link>
			<description><![CDATA[ Menu/Outils 2.3 (Réglages GPS) : ON / OFF]]></description>
			<dc:creator>Pierre06</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 08 Mar 2011 23:29:59 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3421</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3408</link>
			<description><![CDATA[Oui bien sûr, le GPS peut être désactivé. C'est d'ailleurs le cas sur le mien la plupart du temps, car je sais très bien où sont les théâtres dans lesquels je vas shooter... :wink: Je ne l'active qu'en voyage, mais en voyage c'est plutôt l'Alpha 900 que j'utilise.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 08 Mar 2011 16:03:02 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3408</guid>
		</item>
		<item>
			<title>GPS Déconnectable?</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3393</link>
			<description><![CDATA[Est-t'il possible sur l'alpha 55 de déconnecter le système GPS et cela nous fait-il gagner un peu d'autonomie batterie?]]></description>
			<dc:creator>Yann</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 06 Mar 2011 10:22:28 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3393</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Pierre06 a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3389</link>
			<description><![CDATA[Bonsoir Patrick, Et merci pour toutes ces réponses. :D A bientôt, pour un autre échange.]]></description>
			<dc:creator>Pierre06</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 05 Mar 2011 19:51:50 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3389</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3380</link>
			<description><![CDATA[Bonjour Pierre, il est impossible d'atteindre le paramétrage des EXIF par le boîtier. Quant à modifier les EXIF par voie logicielle, je sais qu'il existe un outil pro chez Opanda (http://www.opanda.com/fr/iexif/index.html), mais je doute qu'il soit en mesure d'écrire dans le RAW. Et à votre place, je ne m'y aventurerai pas... :confused: S'agissant du Sigma 105 macro, la réparation coûte aussi cher qu'en acheter un d'occasion sur eBay, donc je ne le conseille pas. En revanche, nous allons justement publier la semaine prochaine un tuto de démontage d'un objectif Sigma pour montrer d'où vient le problème et donner des pistes pour le résoudre. Pour ma part, les choses sont claires : je n'achète plus d'objectifs Sigma sans motorisation interne...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 05 Mar 2011 17:14:52 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3380</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Pierre06 a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3373</link>
			<description><![CDATA[Bonsoir Patrick, En relisant nos échanges, je vois qu'effectivement quasiment tous mes sujets d'interrogation ont été traités. Restent seulement mes questions sur : - le paramétrage préalable des EXIF (quel menu du boîtier permet d'y accéder ?) et/ou leur modif. (avec quel logiciel ?) ; - l'intérêt / coût de réparation du fort grippage de mon Sigma 105/2,8 macro. Encore merci pour la qualité du site, de vos conseils et votre patience pour répondre à mes questions de néophyte en numérique. :wink:]]></description>
			<dc:creator>Pierre06</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 03 Mar 2011 21:31:06 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3373</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3370</link>
			<description><![CDATA[Je pensais avoir répondu à l'essentiel de vos questions, Pierre. Comme l'enchevêtrement rend la conversation confuse, pouvez-vous reformuler les questions restées sans réponse ? Merci d'avance... :-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 02 Mar 2011 07:08:14 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3370</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Pierre06 a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3367</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, Je crains de n'avoir pas su gérer les citations successives. :oops: Merci pour vos éléments rassurants sur un éventuel problème de mesure de mon nouveau boîtier ; bien que je reste étonné de ce comportement inhabituel par rapport à mes habitudes argentiques. Vous serait-il possible de répondre sur les autres questions qui me préoccupent ? Cordialement, Pierre.]]></description>
			<dc:creator>Pierre06</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 01 Mar 2011 19:00:33 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3367</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3356</link>
			<description><![CDATA[Aphanum n'est pas un forum, Pierre, mais s'il existe un système de commentaires, c'est bien pour que les lecteurs puissent s'exprimer autant qu'ils le désirent. Merci à vous pour cette longue contribution... :D S'agissant de la mesure multizones, si vous faites essentiellement des photos en extérieur et en JPEG, cela ne m'étonne pas qu'il faille corriger l'expo. La mesure multizone fait une sorte de moyenne sur l'ensemble de la scène, dont la dynamique excède celle du capteur. Or centrer un histogramme qui déborde potentiellement des deux côtés, c'est créer des zones surexposées et des zones sous-exposées. Ces dernières posent moins de problème que les zones brûlées. En extérieur, je ne conseille pas la mesure multizones dans les scènes à forte dynamique car le boîtier ne peut décider à la place du photographe quelles tonalités préserver. Il a beau être calé en légère sous-ex, cela ne suffit pas à assurer une bonne exposition dans toutes les circonstances. Il vaut donc mieux choisir un mode de mesure plus ponctuel, et faire la mesure dans la zone de tonalités à préserver en priorité.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 25 Feb 2011 10:42:33 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3356</guid>
		</item>
		<item>
			<title>prise en main A55 (suite)</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3352</link>
			<description><![CDATA[ Bonsoir Patrick, pour ma part, pas vraiment de pb. de ce côté-là : hormis quelques petites gênes dûes au placement des commandes (dont j'ai déjà parlé), je trouve les fonctions principales bien accessibles et identifiées, notamment la correction d'expo que je suis obligé d'utiliser assez fréquemment, ce qui me permets de me concentrer sur l'essentiel (pour moi), le cadrage et la composition (à ce sujet, bravo pour l'indicateur d'horizontalité, qui m'est très utile, le quadrillage au choix et la clarté constante pendant l'Aperçu. Rien que de très classique : PMB (fourni), Picasa 3 ou Galerie photos Windows, mais je n'ai aps testé les possibilités de modif. sur les 2 derniers Fragilité n'est pas peu dire ! Je pense que j'ai également le même pb. de pignons (en MaP manuelle, points durs à intervalles réguliers) ; est-ce raisonnablement réparable en SAV ou dois-je en racheter un ? Pour le nettoyage des connecteurs, merci pour le tuyau, je vais tester mais sans grand espoir, vu que ça fonctionne bien en rajoutant le x1,4. Avec les possibilités offertes par la stabilisation et le réglage des ISO, l'ouverture à 2,8 ne m'est plus vraiment nécessaire, mais elle est souvent associée aux obj. de qualité, ce que je recherche, ainsi qu'une amplitude polyvalente, le tout à un coût modéré, ce à quoi me semblait correspondre le S 17-70 ; le Z 16-80 ne m'emballant pas plus que ça (vignettage + prix). Dans l'immédiat, je n'ai pas absolument besoin d'un GA et je vais donc suivre vôtre conseil et attendre un peu de voir ce qui pourrait sortir. Je reviens sur les corrections d'expo. que je suis obligé d'appliquer (mode A + multizone), quel que soit l'obj. : en moyenne, de -0,3 à -1,3, avec une pointe à -2 (au maxi, quoi !). Est-ce un pb. du capteur ? Pour le flash, erreur de ma part : il s'agit du Sigma EF500-super. Vu les possibilités de prises de vue en faible luminosité, je n'ai pas encore repris les tests. Concernant le réglage ISO, je regrette l'absence de réglage à 50, la limite trop haute en auto (1 600 > 800, limite de qualité optimale) et l'absence de modulation de cette limite haute en auto ; peut-être sur le A77 ? Sinon, ayant un GPS rando très fiable, je suis en train de tester la qualité du GPS intégré au boîtier, avec le pb., là encore de correction éventuelle des EXIF. Enfin, j'ai apprécié la compatibilité de mon vieux déclencheur. Merci pour vos souhaits ; effectivement, malgré mes petits soucis, je suis vraiment ravi du changement. Désolé, je vois que j'ai encore été très bavard et peut-être n'est-ce pas le thème ou forum le plus adapté à certaines de mes quetions ou impressions. Cdlt...]]></description>
			<dc:creator>Pierre06</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 23 Feb 2011 21:14:53 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3352</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3338</link>
			<description><![CDATA[Merci beaucoup pour ce témoignage, Pierre. S'agissant de l'ergonomie de l'Alpha 55, elle est évidemment très loin de celle du D7, qui était un boîtier expert. J'ai d'ailleurs conservé mon D7 Limited que je regarde toujours avec émotion à défaut de l'utiliser. L'Alpha 55 est un boîtier de gamme intermédiaire, de petit format, avec les avantages et les inconvénients que cela procure. Il faudra attendre l'Alpha 77 pour avoir un boîtier de même niveau ergonomique que le D7 ou l'Alpha 700. Pour les EXIF, c'est hélas classique. Avec quel logiciel les regardez-vous ? Quant au Sigma 105 macro, sa qualité d'image n'a d'égale que sa fragilité. J'en ai claqué 2 à cause de ses pignons trop fragiles face à la puissance du moteur des boîtiers Sony. Je crains que votre problème ne vienne de là, mais nettoyez quand même les connecteurs du Sigma, c'est aussi une classique origine de problèmes de ce genre. Pour un grand-angle, j'attendrais à votre place de voir quels objectifs accompagneront l'Alpha 77. Depuis qu'on réclame un équivalent du Tamron 17-50/2.8, ce serait étonnant qu'il ne finisse pas par arriver. Ou sinon justement le Tamron si l'ouverture 2.8 vous intéresse. Et sinon il ne faut pas oublier le Zeiss 16-80 qui est vraiment très bon, malgré son vignetage qui ne disparaît pas totalement en fermant le diaph. Bonnes photos avec votre nouveau boîtier, et bienvenue dans le monde numérique... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 20 Feb 2011 19:53:40 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3338</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Macro et problèmes divers</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3336</link>
			<description><![CDATA[Bonjour Patrick, Ayant décidé de passer au numérique après 5 ans de D7 et de plus en plus de frustration à attendre mes diapos, j'ai choisi le A55 après avoir lu beaucoup sur lui (merci au passage pour vôtre objectivité sur la question des SLT)... et je ne regrette pas on choix. Passioné de macro et passant du D7 (argentique) à lui, la différence est spectaculaire (visée, stabilisation, autofocus... et immédiateté du résultat !). Comme vous l'avez si bien écrit, l'inconfort de la visée électronique est largement compensé par ses avantages et n'influe pas sur l'image. J'ai quand même été un peu gêné par la prise en main (un peu réduite), la disposition de la molette de réglage (trop basse), le "testeur d'Aperçu" (trop petit) et un peu dérouté de ne rien voir dans le viseur... quand l'appareil est éteint. Mais le défaut le plus gênant me semble être l'autonomie : recharge obligatoire après une journée de photo. Or cela, j'ai un problème de couplage avec mon Sigma 105mm/2,8 macro : quand j'appuie sur l'Aperçu, il garde le diaph. réglé et la vitesse chute d'autant ; plusieurs appuis successifs me conduisent à "Erreur du boîtier". Extinction et remise en route règle temporairement le pb, qui n'apparaît pas avec mes autres objos (Tamron 28-75/2,8 et Minolta 50/1,8), ni avec le Sigma, quand je le monte sur le Kenko x1,4 (!?). Autre "détail" un peu gênant, tant avec le Sigma que le Tamron, les EXIF affichent le Sony 24-105, sans que je sache modifier ces données. Pour redisposer d'un grand-angle, je suis tenté par le Sigma 17-70/2,8-4 mais je n'ai pas trouvé d'avis très favorable sur lui, malgré sa sélection Tipa 2010. Pour terminer 2 derniers problèmes, l'expo au flash externe (Minolta 56) m'a semblée un peu aléatoire (mais le mode HSS est conservé, bien que non précisé) et je dois souvent corriger l'expo (-0,3 à 1,3), malgré le réglage "Multizones". Voilà, désolé d'avoir fait aussi long, mais j'avais besoin de partager mes agréments autant que mes soucis. Cdlt,]]></description>
			<dc:creator>Pierre06</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 20 Feb 2011 19:20:26 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3336</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3334</link>
			<description><![CDATA[Justement non, ce n'est pas à bout de bras que l'on tient son boîtier, sauf en Live View mais cette option est exclue au théâtre. Le bras droit est solidement calé le long du corps, voire le coude sur le ventre pour une meilleure stabilité. Jusqu'à 3kg, ça va très bien. Au-delà, c'est plus fatigant mais comm je n'utilise pas de lourds téléobjectifs, je n'ai pas de problème de ce genre. Les clichés à 6400 ISO ne sont pas destinés à l'impression mais au Web ou à la constitution de dossiers de presse pour les compagnies. En petits formats, ça passe très bien. Avec l'Alpha 550, j'ai quand même fait des 25x38 de théâtre pris à 6400 ISO, soigneusement débruités avec DxO Optics Pro. Avec la nouvelle version de Lightroom, ça devient également possible, malgré une légère désaturation des couleurs à ces sensibilités par le convertisseur d'Adobe. A 3200 ISO développés avec LR ou Optics Pro, aucun problème pour du A4, et même du A3 pour certaines images.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 20 Feb 2011 17:30:49 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3334</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Haltérophilie</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3333</link>
			<description><![CDATA[Merci beaucoup pour la précision de vos réponses. Vous m'impressionnez : 1/20S avec 1,5kg à bout de bras ! Avouez que vous faites une heure de musculation tous les matins :wink: Plaisanterie à part, vous parlez de photos de spectacle de danse prises à 6400 ISO, sont-elles destinées à l'impression ? Quel est le nom de votre baguette magique contre le bruit ? (Je crois qu'il va falloir que je me perfectionne un peu plus avec mon Adobe Camera Raw) !]]></description>
			<dc:creator>santeuil</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 20 Feb 2011 16:58:07 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3333</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3331</link>
			<description><![CDATA[La gestion de la balance des blancs est complexe, surtout au théâtre. Dans un shooting comme celui du Beckett, avec une température de couleur constante pendant le spectacle, je shoote une charte de gris juste avant de commencer. Et si je ne peux pas, je fais des essais jusqu'à ce que je trouve la bonne valeur, que j'estime à partir du résultat sur l'écran arrière ou dans le viseur quand c'est l'Alpha 55. Pour les spectacles ou l'éclairage change tout le temps, il n'y a hélas rien à faire et j'utilise une balance des blancs à 2850 K, qui est celle qui revient le plus souvent. Parfois je laisse la balance automatique, mais je n'aime pas trop ça. Dans ce cas, je me dépêche de derusher au retour de shooting tant que ma mémoire du spectacle est fraîche. Pour ce qui est de la conservation de la balance des blancs, elle est dans les EXIF du RAW, donc il n'est pas besoin de produire un JPEG pour cela.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 20 Feb 2011 15:08:57 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3331</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3330</link>
			<description><![CDATA[Un objectif lourd n'est pas forcément un problème car paradoxalement, on peut bouger moins avec un ensemble boîtier + objectif lourd qu'avec un ensemble trop léger. Au théâtre, je ne descend que très rarement sous les 1/20s car c'est déjà un temps de pose long pour shooter des sujets en mouvement. Et à cette vitesse, aucun problème avec le 24-70 puisqu'on demande au pire au stabilisateur un gain de 1,5 vitesses, ce qu'il fait avec un taux de réussite très élevé.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 20 Feb 2011 15:02:42 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3330</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3328</link>
			<description><![CDATA[Tu parles de la latence au déclenchement avec le HVL-58AM ? Je vais faire des essais cet aprem pour en avoir le coeur net car c'est vrai que cela peut être problématique si elle est sensible. Je repasse plus tard donner mes impressions.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 20 Feb 2011 14:47:32 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3328</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Réglage balance des blancs sur l\'appareil</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3327</link>
			<description><![CDATA[Autre question (si je peux ?) Pour la balance des blancs vous dites que vous vous aidez de ce que vous voyez dans le viseur, mais quel réglage mettez-vous en balance des blancs et gardez-vous un jpeg en plus du raw pour mémoire de la balance des blancs ?]]></description>
			<dc:creator>santeuil</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 20 Feb 2011 13:35:51 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3327</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bougé ?</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3324</link>
			<description><![CDATA[Encore merci pour ce témoignage expert (vos photos sont vraiment impressionnantes de qualité). Je voudrais vous demander à quelle vitesse descendez-vous au minimum avec le 24-70 sans risque de bougé ? (Je vous demande cela car j'ai aussi ce superbe zoom mais je le trouve bien lourd !)]]></description>
			<dc:creator>Santeuil</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 20 Feb 2011 11:36:55 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3324</guid>
		</item>
		<item>
			<title>PATRICK a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3323</link>
			<description><![CDATA[Ok Patrick, mais je doute que chez Canon ou Nikon les boitiers qui ce situe dans cette gamme gère le flash de cette façon , débourser 1500 euros dans un boîtier expert pour pouvoir utiliser le flash correctement est un peu exagérer selon moi. Je prend souvent des enfants de bas ages en photo et bien que l'AF de l'A55 est excellent comme tu le souligne, avec ce genre de problème, la saisie d'une expression est vraiment difficile. :roll::]]></description>
			<dc:creator>PATRICK</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 20 Feb 2011 09:12:57 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3323</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Christophe 2 a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3322</link>
			<description><![CDATA[Je suis preneur du bouquin et de l'article... Merci pour le lien]]></description>
			<dc:creator>Christophe 2</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 20 Feb 2011 01:07:57 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3322</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3319</link>
			<description><![CDATA[Il ne faut quand même pas oublier que l'Alpha 55 n'est pas un boîtier expert. On ne peut pas le comparer à un Alpha 850 qui coûte trois fois plus cher, ni lui en demander autant. J'ai déjà beaucoup râlé contre les magazines qui ont fait ce genre de comparaison, surtout sur le viseur... :confused: Cela étant, n'utilisant que très peu le flash, et ne fréquentant pas les studios, je note avec intérêt ce que vous dites, même si j'en suis désolé pour vous. J'espère qu'il en ira différemment avec l'A77. Mais une fois encore, il ne faut pas s'étonner qu'un boîtier à 650€ nu n'en donne pas autant qu'un boîtier expert ou pro...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 19 Feb 2011 23:38:58 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3319</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3318</link>
			<description><![CDATA[Oulaaaa, me parlez pas de livre, j'ai suffisamment la tête dans le sac avec la fin d'écriture de celui dur le format RAW. Mais oui, pourquoi pas. Au moins un article, ce sera plus rapide à écrire... ;-) La suite des images du Becket sont là (http://patrickmollphoto.com/galeries/theatre/2010-2011/Beckett_fin_de_partie/).]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 19 Feb 2011 22:55:03 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3318</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3317</link>
			<description><![CDATA[Au théâtre, on n'a pas le temps de faire des MAP manuelles, Sébastien. Il faut capturer des moments souvent fugitifs, avec des sujets en mouvement. Il faut donc faire confiance à l'AF. C'est d'ailleurs le seul automatisme que je conserve au théâtre, mais il est important. Cela étant, l'EVF est beaucoup plus utilisable pour une MAP manuelle qu'un viseur optique étriqué. Qui plus est, il y a le zoom 7x qui permet de faire une MAP parfaite sur des sujets pas trop mobiles. J'ai fait un peu de macro de type nature morte avec l'A55 et c'était un régal... :P]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 19 Feb 2011 22:53:04 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3317</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3316</link>
			<description><![CDATA[Merci à vous tous pour ces encouragements... Attention Henry, je suis membre du comité d'experts théâtre au ministère de la Culture, donc pas touche au théâtre contemporain... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 19 Feb 2011 22:44:59 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3316</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3315</link>
			<description><![CDATA[Je viens d'acquérir l'A55 en complément de mon A850 et sauf erreur de ma part, je suis un peu déçu de cet appareil lorsqu'il est utilisé avec mon flash cobra (HVL-58AM). J'ai remarquer qu'il y a un temps de latence entre le moment ou l'on presse le déclencheur et la prise de vue, je suis habitué au mode M lorsque j'utilise mes appareils avec des flash mais là où c'est instantané avec l'A850, je ne peu pas en dire autant de l'A55. De plus, je fais du studio et impossible d'utiliser cet appareil avec mes flash, l'amplification de l'écran ne fonctionne que si le flash pop-up est sorti ou si un cobra Sony est fixé dessus, donc impossible pour moi d'utiliser mon émetteur Bowens pour déclencher les flash :evil: je m'attendais a mieux de la part de Sony sur ce coup là, a croire qu'ils ont bridé cet A55 au profit du futur A77 :evil:]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 19 Feb 2011 22:42:56 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3315</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3314</link>
			<description><![CDATA[What else ? Un EVF encore meilleur, qui procure du plaisir dans plus de situations de prise de vue. Il devrait s'appeler A77, si le nom se confirme... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 19 Feb 2011 22:41:44 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3314</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3313</link>
			<description><![CDATA[Le problème de ce viseur en extérieur, c'est qu'il ne procure pas de plaisir alors que c'est l'inverse en intérieur tant l'image semble grande et lumineuse. L'aspect plaisir est important, certes, mais comme le dit Sébastien, il est parfaitement utilisable et c'est quand même le plus important.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 19 Feb 2011 22:40:21 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3313</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3312</link>
			<description><![CDATA[L'Alpha 700 est très qualifié pour un mariage. Seules les photos d'intérieur sans flash, si vous dépassez les 1600 ISO, poseront problème. En RAW, il suffira toutefois de faire appel à DxO Optics Pro ou Lightroom pour produire un résultat très convenable. Peut-être pas pour du tirage A3, mais du A4 sans problème. C'est à partir de 3200 ISO que ça devient plus difficile. A mon avis, attendez tranquillement de voir ce que l'Alpha 77 va donner, et s'il arrive seulement à l'automne, l'Alpha 700 fera bien l'affaire pour le mariage. Pour l'avoir utilisé longtemps au théâtre, je suis serein... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 19 Feb 2011 22:38:26 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3312</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3311</link>
			<description><![CDATA[Je viens d'examiner la comparaison DxOMark (http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/%28appareil1%29/685|0/%28appareil2%29/675|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Sony/%28brand2%29/Sony) entre l'Alpha 580 et l'Alpha 55 et je ne vois pas d'écart de 1 IL, sur aucun paramètre. Les courbes ISO sont même quasiment superposées. La perte est donc très mesurée, au point qu'elle laisse tous les autres boîtiers APS-C derrière à l'exception de ceux ayant le même capteur. Le concept de visée hybride ne me semble donc pas s'imposer, d'autant moins que quand on a mis l'oeil dans cet EVF, malgré ses défauts, on a bien du mal à le remettre dans les petits viseurs optiques de cette gamme de boîtiers. Quant aux performance de l'AF par détection de contraste, je crains que ce ne soit pas demain la veille qu'il parvienne au niveau de la corrélation de phase. Il suffit de prendre un NEX et un Alpha 55 pour en prendre fortement conscience... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 19 Feb 2011 22:32:32 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3311</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3310</link>
			<description><![CDATA[Vous parlez de visée EVF ou sur écran ? L'écran est vraiment très lumineux, peut-être le meilleur actuel toutes marques confondues. Je te trouve déjà très utilisable par temps ensoleillé, mais il est évident qu'un cache procurerait encore plus de confort.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 19 Feb 2011 22:21:09 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3310</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3309</link>
			<description><![CDATA[Le challenge est important car l'A77 va être comparé non plus aux boîtiers d'entrée de gamme et de gamme intermédiaire mais aux boîtiers experts qui disposent de viseurs à pentaprisme. Il est évident que la technologie proposée sera supérieure à celle des Alpha 33 et 55. Reste à savoir s'ils procureront un peu de plaisir en plus d'une utilisabilité qui sera certainement au niveau espéré.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 19 Feb 2011 22:19:25 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3309</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3308</link>
			<description><![CDATA[Oui, je crains que ce ne soit exclu, même sous la torture... :wink: Cela étant, les tests de boîtiers de pré-séries par la presse spécialisée est classique, il n'y a rien de mystérieux là-dedans. Sony nous considère comme un organe de presse comme un autre, c'est tout. Dans mes premiers articles sur les Alpha 33 et 55, j'ai d'ailleurs clairement signalé qu'il s'agissait de pré-séries.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 19 Feb 2011 22:16:22 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3308</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Mise au point manuelle avec un Alpha 55</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3307</link>
			<description><![CDATA[Bonsoir, Vous complimentez l'autofocus de l'Alpha 55 ce qui est un très bon point pour lui. Personnellement, l'expérience des mises au point manuelles avec mon Alpha 300 m'a déçu. A part si je prends un sujet en gros plan, ça me parait impossible ! :shock: Du coup, vu que le grossissement du viseur de l'Alpha 55 est plus important, je me demande si elle est plus aisée (je n'ai pas pensé à tester sur l'Alpha 33 que j'ai essayé :confused: ). Sachant que vous shootez au théâtre, peut être avez-vous essayez une MàP manuelle et pouvez-vous paratgez un retour d'expérience à ce sujet. Comment se comporte l'EVF dans ce cas (fourmillement, réactivité) ... ? :D]]></description>
			<dc:creator>Sébastien ORTEGA-DUBOIS</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 19 Feb 2011 20:05:36 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3307</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Sébastien ORTEGA-DUBOIS a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3306</link>
			<description><![CDATA[Pour avoir tester l'Alpha 33, la dynamique est un peu faiblarde, c'est indéniable. De là à dire que l'appareil est inutilisable en plein soleil, il ne faut pas abuser non plus. Les possesseurs de bridges ne photographie-t-ils qu'en intérieur ? :lol: Pour répondre clairement à la question posée : c'est plus inconfortable qu'avec viseur optique, mais ça ne fait pas rater la photo ... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Sébastien ORTEGA-DUBOIS</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 19 Feb 2011 19:56:53 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3306</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Sébastien ORTEGA-DUBOIS a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3305</link>
			<description><![CDATA[Le A77 aura un miroir semi-transparent. C’est maintenant certain. Mark Weir défend ensuite cette approche en affirmant publiquement que les progrès associés à la nouvelle génération technologique devraient réduire les dernières réticences. (source : http://ylovephoto.com/fr/2011/01/12/infos-sur-le-sony-a77/) Mark Weir est le Senior Manager of Technology and Marketing chez Sony Electronics Interview datant du début de l'année]]></description>
			<dc:creator>Sébastien ORTEGA-DUBOIS</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 19 Feb 2011 19:52:50 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3305</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Splendide</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3303</link>
			<description><![CDATA[Très belles images de la pièce de Beckett! A quand un tuto ou un livre surla pratique de la photo de spectacle]]></description>
			<dc:creator>Christophe 2</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 19 Feb 2011 14:59:39 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3303</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Oui au \&quot;Translucent\&quot;</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3302</link>
			<description><![CDATA[En lisant cet excellent article,je tiens à féliciter Patrick et Sony, pour avoir permis de rendre presque digestes ces "visions théatrales modernes" (lol !). Mais surtout, merci de m'avoir confirmé le choix que je viens de faire : Mon fils revenant à la photo, je lui ai donné l'Alpha 700 (qui l'enchante, après avoir fait le tour du compact ...) et conservé égoïstement l'Alpha 850 et ...le A55 ! Je les conserverai aussi longtemps que rien de réellement décisif ne me sera proposé par Sony (parc d'objectifs oblige)...]]></description>
			<dc:creator>Henry 67</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 19 Feb 2011 14:06:16 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3302</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Très instructif</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3301</link>
			<description><![CDATA[Merci Patrick pour cet article très instructif, passionnant et particulièrement bien illustré !]]></description>
			<dc:creator>Philippe</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 19 Feb 2011 13:10:38 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3301</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bravo</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3299</link>
			<description><![CDATA[Merci de cet article détaillé et très intéressant. J'apprécie votre honnêteté et le détail de vos arguments. Cela ressemble plus à un témoignage objectif qu'un énième article général sur le A 55 ! Merci !]]></description>
			<dc:creator>Santeuil</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 18 Feb 2011 21:51:39 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3299</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ah, ça fait plaisir.</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3297</link>
			<description><![CDATA[Superbe article, clair, détaillé, argumenté et magnifiquement illustré. Merci Patrick. Ces translucents me font rêver... Silence, excellente qualité d'image et vidéo, what else?]]></description>
			<dc:creator>Raphaël</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 18 Feb 2011 15:20:06 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3297</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Onikenji a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3296</link>
			<description><![CDATA[Très bon article mettant bien en avant les avantages et défauts du boitier. Est-il aussi inutilisable pour du paysage qu'on veux bien nous le faire croire ? Je me demande quel sera le progrès au niveau du viseur pour la prochaine génération de SLT ...]]></description>
			<dc:creator>Onikenji</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 18 Feb 2011 14:43:49 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3296</guid>
		</item>
		<item>
			<title>argh que choisir comme boitier?</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3295</link>
			<description><![CDATA[Avec votre article je suis maintenant dans une petite interrogation. Moi qui possède pour l'instant juste un sony A700 (je confirme que la qualité d'image commence à être vieillote avec ce boitier) vais bientôt photographier mon premier mariage(en juillet). D'ici là peut être que le prochain boitier expert sera sur le marché. Alors que choisir pour un mariage? A850 ou A77? J'utilise principalement des focales fixes entre F1.4 et F1.8, mais ne possède pas de grand angle lumineux pour capteur APS-C. Alors investir juste dans un A850 ou un A77+grand angle APS-C lumineux?]]></description>
			<dc:creator>esquissewei</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 18 Feb 2011 14:41:20 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3295</guid>
		</item>
		<item>
			<title>L\'appareil idéal</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3294</link>
			<description><![CDATA[Finalement si on lit tous les commentaires et on regarde le DXO Marks on peut en déduire l'appareil idéal (peut-être une idée pour la R&D). 1. DXO Marks : entre le A580 et le A55 qui ont le même capteur, la note passe de 73 à 80 sans le miroir semi transparent qui dévie la lumière. Si on regarde les courbes ISO mesurées par DXO, le miroir semi transparent baisse la luminosité du capteur de 1 IL (et non pas 1/3 ou 2/3), ce qui est bien dommage. L’appareil idéal dans ce cas est le a580 avec un miroir qui se lève pour laisser toute la lumière éclairer le capteur. 2. On sait que pour une mise au point continue, que ce soit pour la Vidéo, des prises de vue en rafale à haute cadence ou des mouvements rapides radiaux par rapport à l’objectif (pour faire la mise au point jusqu’au dernier moment avant que le rideau laisse pénétrer la lumière ce qui est plus précis que les algorithmes prédictifs), il faut dévier une partie de la lumière (miroir semi-transparent) et l’utiliser (cette partie de lumière) pour faire la mise au point. La, le concept de l’A55 prends le dessus. L’idéal pourrait donc être un appareil hybride (si on ne veut pas transporter un A580 et A55), un appareil à miroir semi-transparent qui peut, à la demande, s’escamoter (comme sur les reflex « normaux ») pour des photos en très basse lumière. Le mieux serait encore que la rapidité et précision de mise au point par corrélation ou contraste (mise au point par capteur) devienne aussi performante que celle par changement de phase (concept Nex5) et la on à 100% de la lumière sur le capteur, sans pièces en mouvement avec une rapidité équivalente à un A55 (mais ça c’est pas pour tout de suite –qui sait-).]]></description>
			<dc:creator>Christophe</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 18 Feb 2011 14:36:22 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3294</guid>
		</item>
		<item>
			<title>commentaire</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3293</link>
			<description><![CDATA[Bravo (comme toujours) pour la précision et l'honnêteté intellectuelle qui vous caractérisent. Pour le viseur électronique en extérieur par temps très ensoleillé, un bricolage (paralélépipède de 2 ou 3 cm de profondeur entourant l'écran) aiderait-il?]]></description>
			<dc:creator>Colson Pierre</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 18 Feb 2011 13:21:07 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3293</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gwendal a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3292</link>
			<description><![CDATA[Je reconnais que le test se révèle plutôt probant. Possesseur d'un Alpha 700, je lui reconnais des faiblesses en hautes sensibilités, mais je me méfiais de la visée électronique (on a tous ses petites habitudes). Suite à vos articles, j'attends maintenant avec impatience la sortie de son successeur (Alpha 77 ?). Pensez-vous que l'EVF y sera réellement supérieur à celui de l'Alpha 55 ? Autrement, je tiens à vous féliciter pour ce site vraiment bien fait. C'est un plaisir d'aller tous les soirs y faire un tour.]]></description>
			<dc:creator>Gwendal</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 18 Feb 2011 12:30:27 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3292</guid>
		</item>
		<item>
			<title>GdB a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3291</link>
			<description><![CDATA[Merci pour ce retour d'expérience très enrichissant. J'y note le test en pré-version du A55,... Évidement, il est exclu que tu puisses nous dire si tu n'es pas entrain de tester la pré-version du A77, n'est-ce pas? :wink: GdB]]></description>
			<dc:creator>GdB</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 18 Feb 2011 11:10:52 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/695-sony-alpha-55-test-complet-2-a-lepreuve-de-la-photo-de-theatre#comment-3291</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
