<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Sony Alpha 55, test complet #1 : bruit numérique à hauts ISO en JPEG et en RAW</title>
		<description>Commentaires pour Sony Alpha 55, test complet #1 : bruit numérique à hauts ISO en JPEG et en RAW</description>
		<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw</link>
		<lastBuildDate>Wed, 15 Apr 2026 04:23:45 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/670" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-6071</link>
			<description><![CDATA[J'ai déjà fait une présentation détaillée (http://alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=917:sony-alpha-57-un-reflex-amateur-qui-tutoie-la-gamme-semi-experte&catid=148:alpha-57&Itemid=261) de l'appareil, de ses forces et ses faiblesses. Dès que je mets la main sur un exemplaire de série, je proposerai un test. Je pense qu'on peut espérer encore mieux que ce que vous avez lu dans ce test de l'Alpha 55, car même si le capteur est le même, l'Alpha 57 est équipé d'un processeur de dernière génération.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 15 Mar 2012 21:40:24 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-6071</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Un test du A57</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-6066</link>
			<description><![CDATA[Bonjour à tous ! Merci pour votre test complet très intéressant. Je viens de voir que Sony vient d'annoncer l'Alpha 57 (http://www.photovore.fr/news-sony-alpha-57.html), est ce que vous allez publier un test? Et si oui, quand? Parcequil sera parfait pour moi niveau tarifs. Je tiens à rester chez Sony !]]></description>
			<dc:creator>jeanmas75</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 15 Mar 2012 16:19:41 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-6066</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3161</link>
			<description><![CDATA[Oui, c'est exactement ça, à part que ce n'est pas la luminosité qu'on réduit mais l'exposition, la distinction étant d'importance car les deux outils n'ont pas le même comportement par rapport aux extrêmes de l'histogramme. J'avoue que je ne sais plus si on a publié un article sur ce sujet... :oops: Si ce n'est pas le cas, je vais le noter sur ma (très longue) todo-liste... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 21 Jan 2011 23:44:33 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3161</guid>
		</item>
		<item>
			<title>euh?</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3152</link>
			<description><![CDATA[Sans vouloir remettre de l'huile sur le feu, quand vous parlez d'exposer à droite pour réduire le bruit ( si j'ai bien compris ) vous parlez de shooter en raw en surexposant, et réduire la luminosité ultérieurement sur le logiciel de dématricage raw? On peut par ce biais réduire le bruit? le néophyte que je suis veut bien quelques explications sur cette méthode, à moins que je puisse trouver ceci dans un de vos précedents articles! A+]]></description>
			<dc:creator>Romain</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 19 Jan 2011 17:19:11 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3152</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3103</link>
			<description><![CDATA[J'ai annoncé plus haut que le sujet était clos pour moi, et je m'y tiens.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 13 Jan 2011 02:00:54 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3103</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Philippe PIRET a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3099</link>
			<description><![CDATA[Ah, si, si, si, je reconnais tout à fait la maladresse de mon propos et pour cause. C'est le procès d'intention qui me va loin. Qu'il soit clair en effet que je n'ai jamais voulu faire passer Patrick pour un con ou un malhonnête, ni que j'ai voulu mettre en doute sa probité. Je ne comprends vraiment pas que l'on puisse croire cela, d'autant que je pense et j'ai d'aulleurs toujours écrit ici exactement le contraire. Le langage écrit est décidément bien moins aisé que le langage oral, les yeux dans les yeux. Un tel dérapage eût été impossible. Bah... je vais encore une fois dormir là-dessus. A+]]></description>
			<dc:creator>Philippe PIRET</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 12 Jan 2011 19:19:08 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3099</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3091</link>
			<description><![CDATA[Bah... je devais être fatigué hier soir car je sais que l'agressivité n'est pas le genre de Philippe, mais le propos était pour le moins maladroit. Qu'il ne reconnaisse même pas cela m'ôte tout regret de m'être un peu énervé. Merci pour votre message bien sympathique, et ne vous inquiétez pas, le découragement n'est pas mon genre. C'est plutôt la charge énorme de travail que je dois gérer, entre les bouquins à écrire, les articles pour Compétence Photo, Alphanum, la photo de théâtre... tout cela en plus de mon "vrai" boulot... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 12 Jan 2011 00:24:44 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3091</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gregor a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3088</link>
			<description><![CDATA[Merci pour ce test et bien d'autres tests ces derniers mois. Vous avez le site le plus intéressant concernant les DSLR Sony et NEX que je connaisse (sites germanophones/anglophones/fran cophones). Ne vous laissez pas agacer ou décourager par des commentaires de soi-disant "spécialistes". J'apprécie énormément votre enthousiasme et également votre objectivité.]]></description>
			<dc:creator>Gregor</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 22:27:18 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3088</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3083</link>
			<description><![CDATA[Étant entendu ? Après avoir sondé mes copains et mon entourage, je crains que la chose ne soit entendue que par vous-même, Philippe. Mais c'est finalement bien l'essentiel, n'est-ce pas... :wink: Fin définitive du topic.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 00:08:28 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3083</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Philippe PIRET a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3082</link>
			<description><![CDATA[Je partage le point de vue de Véro et ce que vous appelez la cantonade, je pensais bêtement qu'il s'agissait des lecteurs moins aguerris que vous en la matière. Enfin, d'accord pour passer à autre chose, étant entendu que je n'ai rien pourri du tout, bien évidemment.]]></description>
			<dc:creator>Philippe PIRET</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 23:59:40 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3082</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3081</link>
			<description><![CDATA[Dans cet article, c'est moi qui parle, c'est moi qui ai dit que le capteur était bon à 6400 ISO, et c'est encore moi qui ai parlé d'exposition à droite. Mais votre propos, qui rassemble tous ces ingrédients, s'adresserait donc à la cantonade sans aucun rapport avec l'article qu'il commente ? :-) Finalement, je ne sais pas si je préfère être pris pour un malhonnête ou pour un con... Comme cela demande introspection, je vous livrerai mon diagnostic dès que possible. Une chose est sûre en revanche : mes copains d'Alphanum ont eu exactement la même lecture que moi de votre commentaire. Merci Véro pour votre sympathique message, qui remonte un peu le moral parce qu'un test comme celui-ci, c'est de nombreuses heures de boulot en préparation et mise en page... J'accepte bien volontiers les remarques, et j'ai souvent modifié mes articles suite à des commentaires pertinents. Mais là... Allez, passons à autre chose, l'article a déjà été assez pourri comme ça... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 23:37:08 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3081</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Philippe PIRET a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3080</link>
			<description><![CDATA[Pas d'accord, cher Patrick, à propos de votre lecture de mon message : "l'on jugerait" ne signifie aucunement "vous avez jugé". Et puis, bon, je n'ai cherché qu'une chose, comme assez habituellement, c'est-à-dire contribuer modestement à donner vie à votre beau site. Mal m'en a pris. Désolé ... mais je ressens votre réaction exactement comme vous avez ressenti mon intervention. :!:]]></description>
			<dc:creator>Philippe PIRET</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 23:25:09 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3080</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Véro a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3079</link>
			<description><![CDATA[Susceptible Mr Moll, mais tellement bon qu'on le pardonne !!! Excellents tests, très pertinents, surtout que les appareils Sony ne sont généralement pas très " en vogue " dans les magazines spécialisés... Après avoir usé mon vieux reflex argentique Minolta, mon obsolète Sony DSC-V1, je lorgne sur un A55...voir un probable A77 ??? Encore bravo pour votre travail, votre sérieux et votre implication pour ce site. CHAPEAU !!!]]></description>
			<dc:creator>Véro</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 23:00:34 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3079</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3078</link>
			<description><![CDATA[Il n'y a pas de leçon, Philippe, mais quand vous écrivez "il ne faut pas dire qu'un capteur est excellent à 6400 ISO alors que l'on jugerait une image captée en réalité à 4000", c'est une accusation de bidonnage que vous proférez. Je veux bien accepter toutes sortes de critiques car ce que je fais n'est certainement pas parfait, mais je supporte moins bien que l'on mette en cause ma probité. Je passe suffisamment de temps à construire ce site, bénévolement, pour que l'on m'épargne ce genre de choses. Que cela vienne de vous m'est encore plus pénible.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 21:47:24 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3078</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3077</link>
			<description><![CDATA[J'ai utilisé les réglages suivants pour le développement avec Lightroom (valeurs de Gain / RB luminance / RB couleur) : 800 ISO : 34 / 28 / 21 1600 ISO : 34 / 33 / 26 3200 ISO : 34 / 39 / 28 6400 ISO : 34 / 46 / 35 12800 ISO : 34 / 58 / 46 Les autres paramètres du panneau Détail sont ceux par défaut.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 21:38:37 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3077</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Philippe Piret a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3076</link>
			<description><![CDATA[Merci pour la leçon, Patrick. :roll::]]></description>
			<dc:creator>Philippe Piret</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 21:33:47 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3076</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3075</link>
			<description><![CDATA[Heu... un tatillon se réfère normalement rigoureusement à ce qui est écrit. J'aimerais donc bien savoir où vous avez lu que mon test a été réalisé en exposition à droite, Philippe... J'ai juste dit en conclusion que si un utilisateur expose à droite, il gagne encore en utilisabilité (pour les raisons que vous évoquez dans votre commentaire). Je ne vois pas pour quelle raison vous mettez en doute la validité de mes conclusions, tout en prétendant que vous ne le faites pas. J'avoue que c'est assez déplaisant comme procédé. Quand il n'y a rien à dire, on ne dit rien... Pour votre information, lorsque je réalise ces tests, je fais en sorte que l'histogramme de la partie correspondant à la mire soit calée à l'intérieur, sans blanc brûlé et sans noir bouché. C'est ce qui est habituellement considéré comme une exposition idéale.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 21:31:46 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3075</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Philippe PIRET a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3074</link>
			<description><![CDATA[Merci Patrick pour ce test. Une petite remarque à propos d'une de vos conclusions. Ne perdons pas de vue que l'exposition à droite, absolument recommandable surtout à sensibilité élevée, consiste évidemment à surexposer sans griller les hautes lumières. Cela revient à exposer à une sensibilité réelle inférieure à la sensibilité nominale. Ainsi un cliché exposé à droite, par exemple avec une correction de +0.66 IL et à la sensibilité nominale de 6400 ISO est, en somme, exposé à 4000 ISO. Ce qui précède est assurément une lapalissade mais il ne faut pas dire qu'un capteur est excellent à 6400 ISO alors que l'on jugerait une image captée en réalité à 4000. Ceci n'enlève rien à la validité de vos conclusions et n'est qu'une précision apportée par un tatillon. Amicalement.]]></description>
			<dc:creator>Philippe PIRET</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 18:29:02 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3074</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Reinquin a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3073</link>
			<description><![CDATA[Pourriez-vous donner les réglages utilisés dans LR3 (netteté, réduction du bruit, autre ?) merci]]></description>
			<dc:creator>Reinquin</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 16:34:55 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/670-sony-alpha-55-test-complet-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw#comment-3073</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
