<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Test des Sony NEX à hauts ISO avec DxO Optics Pro 6.5.2</title>
		<description>Commentaires pour Test des Sony NEX à hauts ISO avec DxO Optics Pro 6.5.2</description>
		<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/653-test-des-sony-nex-a-hauts-iso-avec-dxo-optics-pro-652</link>
		<lastBuildDate>Wed, 15 Apr 2026 04:12:03 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/653" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/653-test-des-sony-nex-a-hauts-iso-avec-dxo-optics-pro-652#comment-2880</link>
			<description><![CDATA[Un RAW est un RAW, ce qui veut dire un fichier brut de capture. Vous pouvez faire tous les réglages que vous voulez sur votre boîtiers, aucun n'aura d'impact sur le RAW, hormis naturellement les paramètres de prise de vue (ouverture, vitesse et sensibilité). Si vous shootez en RAW + JPEG, le RAW sera donc inchangé par vos réglages, au contraire du JPEG qui les contiendra tous. Vous pouvez donc avoir des différences énormes entre le JPEG et le rendu par défaut du RAW dans tel ou tel logiciel de développement. Un article est prévu très prochainement pour évoquer cette question plus en détail.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 18 Dec 2010 05:08:43 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/653-test-des-sony-nex-a-hauts-iso-avec-dxo-optics-pro-652#comment-2880</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/653-test-des-sony-nex-a-hauts-iso-avec-dxo-optics-pro-652#comment-2879</link>
			<description><![CDATA[N'importe quel boîtier doté d'un autofocus par détection de contraste a du mal en faible lumière... et donc faibles contrastes. Le NEX s'en sort d'ailleurs plutôt mieux que pas mal d'appareils qui me sont passés dans les mains. Il n'y a pas de miracle : pour un AF pleinement fonctionnel et rapide en toutes situations, il faut un reflex, classique ou Translucent.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 18 Dec 2010 05:04:34 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/653-test-des-sony-nex-a-hauts-iso-avec-dxo-optics-pro-652#comment-2879</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Et mon 16/9 alors...</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/653-test-des-sony-nex-a-hauts-iso-avec-dxo-optics-pro-652#comment-2871</link>
			<description><![CDATA[Pourquoi quand le NEX est réglé en format 16/9 et RAW+JPEG, les fichiers exportés par DxO vers Aperture en JPEG reprennent leur plein format 4/3 ???]]></description>
			<dc:creator>Fred</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 18 Dec 2010 00:33:26 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/653-test-des-sony-nex-a-hauts-iso-avec-dxo-optics-pro-652#comment-2871</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Germain a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/653-test-des-sony-nex-a-hauts-iso-avec-dxo-optics-pro-652#comment-2868</link>
			<description><![CDATA[L'autofocus du Nex5 est particulièrement pénible en faible lumière. Il vaut mieux travailler en manuel, dommage, et attention aux presbytes, n'oubliez pas vos lunetttes. 8)]]></description>
			<dc:creator>Germain</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 17 Dec 2010 20:32:35 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/653-test-des-sony-nex-a-hauts-iso-avec-dxo-optics-pro-652#comment-2868</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/653-test-des-sony-nex-a-hauts-iso-avec-dxo-optics-pro-652#comment-2854</link>
			<description><![CDATA[Avec la bague d'adaptation, la qualité d'image est la même que si tu avais un reflex. Elle sert juste à augmenter le tirage mécanique. En revanche, l'AF est beaucoup plus lent qu'avec un reflex, il faut le savoir. Précis, mais lent. Il faudra donc oublier les sujets en mouvement rapides. Moi aussi j'ai adoré mon G9, puis mon LX3, mais il y a un tel écart en termes de qualité d'image que j'ai bien du mal à imaginer racheter un jour un compact à petit capteur. La compatibilité avec la gamme optique Alpha achève de régler l'affaire...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 16 Dec 2010 03:45:37 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/653-test-des-sony-nex-a-hauts-iso-avec-dxo-optics-pro-652#comment-2854</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Nex ... T ?</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/653-test-des-sony-nex-a-hauts-iso-avec-dxo-optics-pro-652#comment-2851</link>
			<description><![CDATA[Tu m'amènes à me poser d'autres nouvelles questions Nex expert , voilà qui m'intéresse mais m'obligerait à attendre -( aaargh !!! ) J'envisagerai surtout de l'utiliser comme second boitier avec le Sony 16-80 ceci pour éviter les changements d' objectif sur un alpha 550 As-tu fait des tests de qualité avec la bague d'adaptation ? J'adore mon Canon G11 pour son look et aussi son piqué incroyable couplé avec dxo, j'aime moins le s95. Que de choix , que de dilemmes, c'était plus facile quand j'étais pauvre :roll::]]></description>
			<dc:creator>xg</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 13:14:05 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/653-test-des-sony-nex-a-hauts-iso-avec-dxo-optics-pro-652#comment-2851</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/653-test-des-sony-nex-a-hauts-iso-avec-dxo-optics-pro-652#comment-2850</link>
			<description><![CDATA[Le format très compact du S95 lui confère une pleine justification à côté d'un NEX et d'un reflex. Il conserve l'avantage de disposer d'un zoom tout en restant ultra compact, et de proposer le format RAW. Les G12, LX5, EX1 etc. sont déjà nettement plus gros, et perdent l'avantage du S95. De mon point de vue, le trio Reflex + NEX + S95 est parfaitement cohérent et complémentaire (et le sera encore plus avec un NEX expert).]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 12:23:49 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/653-test-des-sony-nex-a-hauts-iso-avec-dxo-optics-pro-652#comment-2850</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Nex ... T  ?</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/653-test-des-sony-nex-a-hauts-iso-avec-dxo-optics-pro-652#comment-2849</link>
			<description><![CDATA[Le moins que l'on puisse dire , c'est que tu me donnes envie de partager ta passion sur ces produits. Il ne reste plus qu'à justifier cet achat ( à moi-même et à mes proches ), pas facile avec mes canon G11 et s95, mais je ne manque pas de ressources en cas de nécessité :-)]]></description>
			<dc:creator>xg</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 11:23:23 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/653-test-des-sony-nex-a-hauts-iso-avec-dxo-optics-pro-652#comment-2849</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
