<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Les zooms transtandards f/2.8 face à l'Alpha 900 - Partie III</title>
		<description>Commentaires pour Les zooms transtandards f/2.8 face à l'Alpha 900 - Partie III</description>
		<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/604-les-zooms-transtandards-f28-face-a-lalpha-900-partie-iii</link>
		<lastBuildDate>Thu, 16 Apr 2026 14:53:40 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/604" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Patrick Lombaert a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/604-les-zooms-transtandards-f28-face-a-lalpha-900-partie-iii#comment-2725</link>
			<description><![CDATA[En ce qui concerne les soucis de fiabilité avec Sigma, il faut noter que la version non HSM est fréquemment atteinte de problème de pignons : une couronne dentée casse et bloque alors la mise au point. Ce problème est bien connu sur les 70-300 de la même marque mais il est regrettable de le retrouver sur la gamme EX. :confused: En ce qui concerne la version HSM, la motorisation interne enlève ce souci. En revanche, je connais un ami ayant eu un problème de front/back focus avec son exemplaire. Avec l'A850/A900, ce n'est pas bien grave car l'appareil permet les micro-ajustements. Bref, personnellement, je ne me ferais pas de souci quant à l'achat d'un Sigma HSM. :-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Lombaert</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 01 Dec 2010 20:04:34 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/604-les-zooms-transtandards-f28-face-a-lalpha-900-partie-iii#comment-2725</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Disinto a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/604-les-zooms-transtandards-f28-face-a-lalpha-900-partie-iii#comment-2713</link>
			<description><![CDATA[Quid des soucis de fiabilité avec les objectifs Sigma ? Il me semblait que ce n'était pas forcément leur point fort :confused:]]></description>
			<dc:creator>Disinto</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 30 Nov 2010 07:10:24 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/604-les-zooms-transtandards-f28-face-a-lalpha-900-partie-iii#comment-2713</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Sigma 24-70 f/2.8 IF EX DG HSM</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/604-les-zooms-transtandards-f28-face-a-lalpha-900-partie-iii#comment-2710</link>
			<description><![CDATA[Merci pour cette étude détaillée. Pour partager mon expérience: j'ai revendu mon Konica-Minolta 28-75 f/2.8 D pour le dernier Sigma 24-70 f/2.8 IF EX DG HSM. Ce dernier est une véritable optique de reportage, de qualité au moins bonne à toutes les focales, contrairement au précédent où certains couples focales/ouvertures étaient justes (typiquement 28mm à f2.8). Le réel avantage d'un zooom tout terrain c'est ça: on déclenche sans soucis...]]></description>
			<dc:creator>Yann</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Nov 2010 11:16:25 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/604-les-zooms-transtandards-f28-face-a-lalpha-900-partie-iii#comment-2710</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
