<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Comparatif de logiciels à hauts ISO #6 : Sony Alpha 900</title>
		<description>Commentaires pour Comparatif de logiciels à hauts ISO #6 : Sony Alpha 900</description>
		<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/536-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-6-sony-alpha-900</link>
		<lastBuildDate>Thu, 16 Apr 2026 12:44:52 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/536" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>PIRET Philippe a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/536-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-6-sony-alpha-900#comment-2114</link>
			<description><![CDATA[J'applaudis la mise au point de Patrick des deux mains et des deux pieds.]]></description>
			<dc:creator>PIRET Philippe</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 22:47:26 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/536-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-6-sony-alpha-900#comment-2114</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/536-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-6-sony-alpha-900#comment-2110</link>
			<description><![CDATA[:D On ne me l'avait pas encore faite, celle-là ! Mes résultats sont faux, et peut-être même truqués, allez savoir... Après "les ricains ne sont jamais allés sur la lune" et "aucun avion n'a percuté les twin towers", les comploteurs universels ont le plaisir de vous présenter "Lightroom est meilleur que DCraw"... Visiblement, la théorie du complot a de beaux jours devant elle... Et bien non, mes résultats ne sont pas faux, ni bidonnés, et n'importe qui peut télécharger des versions d'essai des logiciels testés pour le vérifier. DCraw et tous les logiciels qui sont basés sur ce moteur de développement ne gèrent pas bien le bruit chromatique des boîtiers Minolta et Sony, et cela ne date pas d'aujourd'hui. Lightroom, qui ne faisait guère mieux dans sa version 2 comme le montrent nos comparatifs de l'an dernier, a fait des progrès spectaculaires avec la version 3 et se trouve être désormais le meilleur logiciel, avec DxO et Bibble Pro. Bien évidemment, et cela est clairement indiqué dans les articles préliminaires de ce test, ces comparatifs ne concernent que les boîtiers testés et ne sont en aucun cas extrapolables à d'autres marques. Il est possible que la hiérarchie soit différente pour un boîtier Canon ou Nikon, mais cela ne concerne pas Alphanum.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 21:39:29 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/536-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-6-sony-alpha-900#comment-2110</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Julien a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/536-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-6-sony-alpha-900#comment-2108</link>
			<description><![CDATA[:shock: Chacun son avis, mais face à une affirmation si péremptoire, argumentée et illustrée je pense qu'effectivement il est indispensable d'essayer... Les deux logiciels sont dispos à l'essai :wink:]]></description>
			<dc:creator>Julien</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 14:13:22 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/536-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-6-sony-alpha-900#comment-2108</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Julien a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/536-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-6-sony-alpha-900#comment-2107</link>
			<description><![CDATA[Oui Philippe, la dernière version de Camera Raw utilise le même moteur que LR. Quand aux fonctionnalités supplémentaires de Dxo, elles sont bien évidemment alléchantes et peuvent à elles seules faire pencher la balance, mais ce n'est pas l'objet de l'article ;-)]]></description>
			<dc:creator>Julien</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 14:09:37 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/536-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-6-sony-alpha-900#comment-2107</guid>
		</item>
		<item>
			<title>David a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/536-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-6-sony-alpha-900#comment-2106</link>
			<description><![CDATA[Résultats de Raw Developer sont beaucoup mieux que Lightroom3, ce test donne de faux résultats, essayez par vous-même, ne soyez pas dupe.]]></description>
			<dc:creator>David</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 13:09:40 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/536-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-6-sony-alpha-900#comment-2106</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Deuc petites questions si je peux !</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/536-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-6-sony-alpha-900#comment-2081</link>
			<description><![CDATA[Bravo à Patrick, bien évidemment. Quand vous comparez Lightroom 3 aux autres développeurs de RAW, peut-on dire, oui ou non, qu'il s'agit en réalité de Camera Raw 6.1 qu'incorpore aussi Ps CS5 ? Par ailleurs, comme développeur de RAW, il ne faut quand même pas perdre de vue, me semble-t-il, qu'un logiciel comme DxO excelle aussi dans d'autres tâches que la réduction du bruit aux hauts ISO, par exemple pour les corrections optiques où il conserve assurément une bonne longueur d'avance. Ne pensez-vous pas ? Merci beaucoup.]]></description>
			<dc:creator>PIRET Philippe</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 04 Aug 2010 21:50:55 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/536-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-6-sony-alpha-900#comment-2081</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/536-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-6-sony-alpha-900#comment-2080</link>
			<description><![CDATA[Merci à vous... :-) Je ne sais pas si Sony proposera des profils de correction au format Adobe. En revanche, Adobe peut décider de les fabriquer lui-même, s'ils veulent crédibiliser leur nouveau système. Nous verrons lors de la prochaine release qui devrait prendre en charge les NEX si tout va bien.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 04 Aug 2010 16:26:10 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/536-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-6-sony-alpha-900#comment-2080</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Frédéric a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/536-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-6-sony-alpha-900#comment-2077</link>
			<description><![CDATA[Merci pour ce comparatif, et d'une façon générale pour le temps que tous les animateurs d'Alphanum investissent pour notre plus grand intérêt!]]></description>
			<dc:creator>Frédéric</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 15:18:56 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/536-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-6-sony-alpha-900#comment-2077</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Christian a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/536-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-6-sony-alpha-900#comment-2076</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, Merci Patrick pour ce très bon article (comme toujours...sur Alpha-numérique). Il conforte les amateurs qui ont choisi Lightroom et fait la dernière mise à jour vers LR3. Il rattrape (voire surpasse) sur ce point du traitement du bruit DXO. De part sa chaine globale (catalogage à l'édition) il est pour moi le meilleur outil (au moins pour les amateurs). Il lui manque maintenant une bibliothèque fiable de correction des abbérations d'objectifs pour être quasi parfait. Pensez-vous à ce sujet que Sony jouera le jeu et proposera rapidement des profils pour ces objectifs ? Cordialement,]]></description>
			<dc:creator>Christian</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 12:37:51 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/536-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-6-sony-alpha-900#comment-2076</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
