<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Sony 500 mm f/8 : découverte et prise en main sur le terrain</title>
		<description>Commentaires pour Sony 500 mm f/8 : découverte et prise en main sur le terrain</description>
		<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain</link>
		<lastBuildDate>Fri, 17 Apr 2026 10:31:57 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/526" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-7251</link>
			<description><![CDATA[Ca dépend de ce que tu veux faire de tes photos, et du boîtier que tu utilises. Si tu envisages de tirer en A3 avec un bon boîtier, mieux vaut shooter à f/8 en passant à 800 ou 1600 ISO. Il est plus facile de netoyer du bruit que d'inventer des micro-détails qui n'ont pas été capturés pour cause d'optique trop ramollo...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 20 Aug 2012 17:16:32 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-7251</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-7250</link>
			<description><![CDATA[Ayant utilisé longtemps les deux solutions, c'est ce que j'ai clairement observé. Mais en bonne lumière, il n'y a pas de problème. S'agissant de la qualité d'image, ça dépend de quoi on parle. Dans tous les cas, on est très loin du sauvetage, et les résultats à f/8 ne sont pas loin d'être comparables en termes de piqué. A f/5.6 en revanche, la solution avec le 70-200/2.8 est un peu plus molle, mais cela reste bien suffisant pour des tirages jusqu'à A4 avec un peu d'accentuation. Parler de sauvetage avec le 70-200/2.8 + TC2X me fait un peu rigoler, et vient sans doute de pixels peepers qui n'impriment pas leurs photos. Cela étant, les résultats seront meilleurs avec un TX1.4X, la dégradation étant vraiment légère et l'AF pas ou très peu affecté. Pour finir avec le 500/8, il va bien pour shooter de la bestiole sur fond uni genre ciel, mais sinon le bokeh est vraiment ignoble. Du moins, il faut aimer les donuts, et jaime pas... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 20 Aug 2012 17:04:23 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-7250</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Sébastien a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-7241</link>
			<description><![CDATA[ah oui, j'oubliais, c'est toujours pour photographier mes loups en forêt :-) Temps souvent couvert, je travaille la plupart du temps à ISO 400 pour f/5.6 avec mon 70-200. Le f/8 du 500mm ne sera pas un peu juste ? Il va falloir que je monte à 800 ISO dans de telles conditions :evil:]]></description>
			<dc:creator>Sébastien</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 20 Aug 2012 13:46:34 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-7241</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Sébastien a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-7240</link>
			<description><![CDATA[Merci Patrick ! C'est quand surprenant que l'AF patine plus en faible lumière avec une ouverture à f/5.6 plutôt qu'à f/8 ?! C'est donc l'ajout du TC20 qui ralenti la motorisation SSM ? Des gens qui possèdent les deux téléconvertisseurs Sony m'ont dit que le TC14 dégradait moins la qualité d'image et que le TC20 ne servait que pour les "sauvetages" ? Du coup, je me prendrai bien le 500/8 pour de l'animalier occasionnel, et verrai plus tard pour transformer mon 70-200/2.8 en 100-300/4 ... Qu'en penses-tu ?]]></description>
			<dc:creator>Sébastien</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 20 Aug 2012 13:36:43 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-7240</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-7234</link>
			<description><![CDATA[Oui, la qualité serait meilleure, et surtout le bokeh serait infiniment plus plaisant, mais il faut savoir qu'à cause du TC 2X, l'AF fonctionnera moins bien qu'avec le 500/8 (voire mal en mauvaises conditions de lumière).]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 19 Aug 2012 16:32:49 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-7234</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Sébastien a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-7215</link>
			<description><![CDATA[Je reviens sur ce sujet car une autre solution s'offre à moi : le téléconvertisseur Sony x2 couplé à mon 70-200 m'offrirait un 140-400/5.6 à moindre coût. Une personne m'a fait remarqué sur un forum que le piqué serait meilleur sur mon Alpha 77 avec ce montage plutôt qu'avec le 500/8. La qualité d'image sera-t-elle vraiment meilleure avec le Sony TC20+SAL70200G qu'avec le Sony 500 mm à miroir ?]]></description>
			<dc:creator>Sébastien</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 18 Aug 2012 13:11:28 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-7215</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-7007</link>
			<description><![CDATA[Oui, le 500 miroir est pleinement compatible avec l'Alpha 77, comme d'ailleurs toute la gamme d'objectifs Sony et toute la gamme Minolta. Seuls les objectifs pour NEX ne sont pas compatibles. En revanche, il est effectivement très difficile à trouver (il semble qu'il soit discontinué), et je n'ai hélas pas de tuyau. On en trouve sur le marché de l'occasion, ou sur des sites étrangers. Si j'en repère un, je le signalerai.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 19 Jul 2012 12:38:15 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-7007</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Sony 500 f/8 sur un Sony Alpha 77 ?</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-6997</link>
			<description><![CDATA[J'aimerais savoir si cet objectif est pleinement compatible avec les SLT et plus particulièrement l'Alpha 77 ? J'ai voulu photographier des loups ce weekend et avec mon 70-200/2.8 G, je suis bien trop court ... Le 70-400 G est attirant, mais cher pour le budget que je veux mettre. Autre question : où le trouver ? (le site de Sony ne le vend plus, digit-photo, missnumerique non plus ...) Merci !]]></description>
			<dc:creator>Sebastien</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 16 Jul 2012 19:57:10 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-6997</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-3464</link>
			<description><![CDATA[Merci pour ce témoignage, Eric. C'est sûr que ce catadiptrique n'est pas parfait, mais c'est vraiment une curiosité assez unique, et un très bon objo. Le seul de sa catégorie avec AF, même si en effet il ne fonctionne pas idéalement... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 23 Mar 2011 20:39:09 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-3464</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Poids léger pour poids léger</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-3455</link>
			<description><![CDATA[Bonjour C'est le seul téléobjectif que peut porter ma fille de 7 ans, passionnée de photos d'oiseaux. L'autofocus fonctionne à merveille, même pour des oiseaux en vol. Bien sûr, sur trépied c'est mieux mais avec le stabilisateur de l'A550, les résultats à main levée sont excellent. Le seul bémol, c'est le collimateur central qui oblige à composer la photo en deux temps (et de désactiver l'AF-C) pour les "grosses bêtes". Voyez par exemple cette galerie : http://www.casimages.com/show/chloe03/179298/ Bien cordialement Éric]]></description>
			<dc:creator>Eric</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 19 Mar 2011 18:59:52 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-3455</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Encore merci</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2145</link>
			<description><![CDATA[Encore merci Julien Je vais mettre à profit toutes ces explications et continuer des tests systématiques à l'occasion. Si je constate quelque chose de plausible, je ne manquerai pas de vous le faire savoir. Cordialement Frédy]]></description>
			<dc:creator>Frédy</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 22 Aug 2010 16:09:35 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2145</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Julien a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2144</link>
			<description><![CDATA[On rentre dans les finesses conditionnelles et hypothétiques, j'arrive ! :D Lors de la sortie des A500/550, Sony a communiqué (entre autres) sur l'amélioration de la stabilité d'exposition entre les modes de visée optique/live view. En clair, en visée optique le calcul d'expo est fait par le capteur "nid d'abeille" classique façon Minolta, alors qu'en LV la mesure est faite directement sur le capteur secondaire de visée, de la même manière qu'elle s'effectue sur un compact. Sur les A300/330, il y avait parfois de grosses différences d'interprétation conduisant à des écarts sensibles sur un même scène. Le logiciel a été amélioré, certainement du côté LV car le comportement en visée optique n'est pas visiblement différent ou meilleur. avec pour conséquence une différence d'exposition beaucoup plus marginale. En utilisant la visée optique avec un objectif ne permettant pas la reconnaissance du diaph (M42), j'obtiens une sous-exposition de plus en plus marquée à mesure que je ferme le diaph. Mais pas une sous-ex "mathématique" du type 1 diaph de moins = 1IL de sous-ex, mais bien plus limitée. En gros sur l'A100, je pars d'une sous-ex d'1/2 IL à f/2.8 pour arriver à -2 IL à f/8... Difficile à expliquer, la visée et la mesure de lumière se faisant à diaph "réel" sur un objo M42, la mesure pas prévue pour ce cas de figure doit être perturbée car elle fonctionne en déduisant l'exposition nécessaire d'une mesure à pleine ouverture et corrige selon le diaph affiché sur le boîtier. On pourrait penser qu'une mesure à ouverture réelle sans renseignement du diaph fonctionne parfaitement, mais à l'évidence ce n'est pas le cas... Dans le cas d'un "cata" à diaph fixe, on détermine la correction d'exposition à appliquer une bonne fois pour toutes, et ça doit suffire dans la majorité des cas. En visée optique... En Live View, on retombe dans le cas de figure de l'écart avec la mesure "façon compact" sur le capteur secondaire de visée, et j'imagine que les améliorations proposées n'ont pas pris en compte l'utilisation avec de tels objectifs. Je ne vois pas d'explication simple et rationnelle pour quantifier un tel écart, mais au moins en connaissant l'existence de 2 types de mesure totalement différents selon le mode, on comprend que l'écart puisse exister :wink:]]></description>
			<dc:creator>Julien</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 22 Aug 2010 01:22:21 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2144</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Merci</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2142</link>
			<description><![CDATA[Merci Julien pour ces explications. L'Alpha 550 fonctionne bien comme expliqué. Si on perd la stabilisation ce n'est pas bien grave, avec une telle focale il vaut mieux travailler sur trépied de toute façon. J'avais pourtant l'impression de l'avoir testé en mode manuel, mais peut être bien en MF plutôt qu'en mode M, ce qui ne produit pas du tout les mêmes effets. Je n'ai pas répondu plus vite, car lors des tests j'ai rencontré un problème d'exposition assez étrange. En visée optique l'exposition est correcte, le boîtier proposant, si mon interprétation des histogrammes est exacte, une sous exposition de 2/3 ou 1 IL. En Live View par contre, l'exposition semble complètement décalée, toujours sous réserve, de 4 IL, ce qui produit des images pratiquement noires. Je ne vois rien dans le fonctionnement de l'appareil qui puisse provoquer une telle différence qui n'existe pas avec un objectif AF normal. Auriez-vous une explication à ce phénomène? Cordialement Frédy]]></description>
			<dc:creator>Frédy</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 21 Aug 2010 18:24:02 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2142</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Julien a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2136</link>
			<description><![CDATA[J'ai eu le même souci avec un sigma 50 macro, fonctionnant sur mon 5000i mais pas sur l'A100. En fait la raison est simple, embêtant mais logique : la partie électronique de ces anciens objectifs est faite par retroengineering, autrement dit en piratant plus ou moins une électronique Minolta pour décoder le protocole de communication. Le problème est que cette manière de procéder, plutôt "grossière", ne garantit pas du tout la compatibilité avec les boîtiers futurs, car la communication ne respecte pas une norme mais copie un échange d'informations... Ces incompatibilités se produisent souvent avec les marques tierces, mon 50 macro n'avait pas de diaphragme fonctionnel. Il est possible de faire changer la puce embarquée, SI la mise à jour existe et SI il reste un stock. Dans votre cas, l'objectif catadiotrique est une bénédiction : pas besoin de contrôle ni d'affichage du diaph, "il suffirait" d'autoriser le déclenchement. Et c'est possible (au moins sur les Sony numériques) en passant en mode M : le verrouillage du déclenchement saute, et l'indicateur d'exposition dans le viseur permet de régler la vitesse avec un repère. Seul souci, vous perdrez la stabilisation. Les A100 et 700 permettent aussi de désactiver ce blocage par menu et ainsi d'utiliser le mode A...]]></description>
			<dc:creator>Julien</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 19 Aug 2010 01:33:33 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2136</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Compatibilité autres objectifs catadioptriques</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2132</link>
			<description><![CDATA[Bonjour Fabien Cet article m'intéresse au plus haut point,pas que j'ai envie d'acquérir un Sony 500/F8, mais parce que je possède un Sigma 600/f8 catadioptrique qui me pose des problèmes de compatibilité. Cet objectif acheté pour équiper un Minolta AF5000 fonctionnait très bien sur ce boîtier, en mise au point manuelle bien sûr, mais l'exposition se faisait correctement. Le problème est qu'avec les boîtier plus évolués qui ont suivi (Dynax 505si, 800si et même Alpha 550), il est inutilisable, sauf avec le Dynax 7 qui a une option DECLANCHEMENT SANS OBJECTIF. Donc qui peut le plus ne peut pas forcément le moins. Je sais que je suis de nature plutôt optimiste, mais en électronique rien n'est impossible et il me semble que les ingénieurs de chez Sony devraient pouvoir régler ce problème assez facilement, soit en permettant le déclanchement sans objectif, comme sur le Dynax 7, ou mieux en permettant, en mode A ou M, l'introduction d'une valeur d'ouverture fixe. Auriez-vous des information supplémentaire sur la technique employée pour rendre l'auto-focus opérationnel avec le Sony 500/f8, cela me semble un beau tour de force. Cordialement. Frédy]]></description>
			<dc:creator>Frédy Willette</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 17 Aug 2010 15:57:29 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2132</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Fabien a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2086</link>
			<description><![CDATA[En effet, merci pour la remarque. Il faut avouer que le diaphragme "bloqué" à f/8 c'est très particulier. Dans ce cas ci il n'y a pas de différence entre pleine ouverture lors de la visée et ouverture au déclenchement (toutes les deux valent f/8). Le bouton ne sera donc utile que pour verrouiller la mise au point.]]></description>
			<dc:creator>Fabien</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 05 Aug 2010 02:37:16 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2086</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bouton de PdC</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2083</link>
			<description><![CDATA[Désolé, mais, étant donné qu'on ne puisse pas ajuster le diaphragme, le PdC ne varie qu'avec la focalisation, et cela sera directement visible dans le viseur. Sur cet objectif le bouton n'a donc qu'une seule fonction.]]></description>
			<dc:creator>Klipsen</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 05 Aug 2010 00:00:06 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2083</guid>
		</item>
		<item>
			<title>fabien a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2069</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, 1. Ce 500/8 est parfaitement compatible et adapté à l'Alpha 550. Il fera un "750/8" impressionnant ! 2. Le Sony est une copie "conforme" du Minolta, à ceci près qu'il est possible que le traitement de surface des lentilles aie été revu et amélioré par Sony. Cela a déjà été constaté pour pas mal d'optiques Minolta reprises par Sony mais je n'ai pas d'information particulière concernant le 500/8.]]></description>
			<dc:creator>fabien</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 02 Aug 2010 12:47:05 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2069</guid>
		</item>
		<item>
			<title>différence.</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2062</link>
			<description><![CDATA[Bonsoir. Est-ce qu'il y a une différence de qualité non apparente entre ce 500mm et le 500mm Minolta acheté il y a 15 ans environ.(neuf,pratiquement jamais utilisé) Cette optique Minolta peut-elle convenir pour un Alpha 550. Merci pour votre réponse. cordialement.]]></description>
			<dc:creator>bernard remaud</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 01 Aug 2010 00:57:25 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2062</guid>
		</item>
		<item>
			<title>on ne s\'en lasse pas bis</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2031</link>
			<description><![CDATA[encore une petite (portrait serré) http://farm4.static.flickr.com/3392/3493111981_a6188cef0e_b.jpg]]></description>
			<dc:creator>chaca</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 26 Jul 2010 17:03:58 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2031</guid>
		</item>
		<item>
			<title>on ne s\'en lasse pas</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2030</link>
			<description><![CDATA[je l'ai en version Minolta et j'avoue qu'il me rend encore bien des services ,il est très intéressant en portrait comme le montre les excellentes images du sujet un autre exemple :http://picasaweb.google.fr/ch acapa/BonduesFTeDeLAir200802#5 215440986686887970]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 26 Jul 2010 16:56:55 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2030</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2028</link>
			<description><![CDATA[Ce genre de questions sur l'accentuation m'inquiètent toujours, à cause de cette idée rampante qu'accentuer c'est tricher alors qu'accentuer est une nécessité dès qu'on fait un redimensionnement. Je vous renvoie sur cette question au sujet qu'on a fait en ouverture de la campagne de comparatifs (http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=476:comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-2-reduction-du-bruit-et-accentuation&catid=70:comparatifs&Itemid=321) de logiciels de développement.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 25 Jul 2010 15:43:33 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2028</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Fabien Jacques a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2027</link>
			<description><![CDATA[Oui les photos ont-été post traitées avec de l'accentuation sans attention particulière. Je peux fournir les RAW de quelques photos si vous le voulez, de telle manière que vous puissiez voir ce qu'ils "ont dans le ventre".]]></description>
			<dc:creator>Fabien Jacques</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 25 Jul 2010 15:11:52 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2027</guid>
		</item>
		<item>
			<title>pas mal</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2026</link>
			<description><![CDATA[je suis agréablement sur^ris par la qualité de cet optique. les phtos sont vraiment tres belle, mais ça c'est sans doute dû au tat du photographe ! :wink: question: les photos ont-elles été post-traitées (accentuation) ? merci beaucoup pour tes articles qui permettent de mieux connaitre quelques optiques Alpha de la gamme.]]></description>
			<dc:creator>tourteau</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 25 Jul 2010 10:13:18 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2026</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Fabien Jacques a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2025</link>
			<description><![CDATA[sur le coup c'est surtout moi qui ai buggé :confused: mais ca ne se reproduira plus :D]]></description>
			<dc:creator>Fabien Jacques</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 25 Jul 2010 02:56:43 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2025</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2024</link>
			<description><![CDATA[Merci de nous l'avoir signalé, Laurent, on a un peu buggé sur ce coup-là... ;-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 25 Jul 2010 01:21:22 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2024</guid>
		</item>
		<item>
			<title>???</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2013</link>
			<description><![CDATA[cet article apparait dans le flux RSS alors qu'il n'est pas complet.... juste pour vous en prévenir car je ne pense pas que ce soit fait exprès :-)]]></description>
			<dc:creator>laurent</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 20 Jul 2010 18:43:59 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/526-sony-500-mm-f8-decouverte-et-prise-en-main-sur-le-terrain#comment-2013</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
