<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Sony NEX, test complet #3 : les fonctionnalités photo</title>
		<description>Commentaires pour Sony NEX, test complet #3 : les fonctionnalités photo</description>
		<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo</link>
		<lastBuildDate>Sun, 19 Apr 2026 14:25:39 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/523" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-3066</link>
			<description><![CDATA[Vous ne trouverez guère de renseignements sur l'emploi de ces objectifs, d'autant moins que leur usage sur le NEX sera exclusivement manuel. En revanche, certaines publications peuvent être très utiles, comme l'ebook de Jean-Marie Sepulchre sur les objectifs leica. Il n'est pas parfaitement transposable pour le NEX, mais donne une bonne idée de la qualité des objectifs en monture M. Suivez le lien (http://izibook.eyrolles.com/produit/831/9782212418859/Le%20Leica%20M9).]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 02:20:34 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-3066</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Nex 5 plus bagues M et Canon FD</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-3060</link>
			<description><![CDATA[Je viens d'acheter le Nex 5 ainsi que des bagues pour objectifs Leica et Canon FD; également votre livre "Sony NEX-3 et NEX-3. Ou pourrais-je trouver le maximum de renseignements sur l'emploi deces ojjectifs? Merci]]></description>
			<dc:creator>Gabriel Quéré</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 08 Jan 2011 19:28:49 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-3060</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2530</link>
			<description><![CDATA[Le grand capteur (16 fois la surface d'un petit capteur) conservera toujours un avantage énorme en terme de qualité d'image. Avec ses microsites minuscules, un petit capteur ne pourra jamais espérer s'approcher des grands. Sur ce point, les choses sont claires, sauf à ne photographier qu'à 200 ISO en pleine lumière. Pour les mêmes raisons de taille, la profondeur de champ des compacts à petit capteur est très grande, même à pleine ouverture. Voir sur ce sujet l'article (http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=200:taille-des-capteurs-quels-effets-sur-la-profondeur-de-champ-et-la-perspective-&catid=41:elements-techniques&Itemid=287) que nous lui avons consacré. Il concerne deux formats de reflex, mais peut être extrapolé au cas extrême des compacts. Les possibilités créatives sont donc très faibles (mais cela présente aussi des avantages car les sujets sont toujours nets). Les fonctionnalités ne sont pas directement liées à la taille des capteurs, et on trouve le HDR ou le panorama sur différents appareils (comme le compact Sony HX5V qui a un petit capteur).]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 27 Oct 2010 17:45:29 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2530</guid>
		</item>
		<item>
			<title>re:</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2529</link>
			<description><![CDATA[en me relisant, je me trouve incompréhensible également! :oops: en fait j'entendais par la que les grands capteurs se rapprochait de + en + au niveau compacité des compacts et que les petit capteurs se rapprochait des grands capteurs en terme de possibilités et qualités. me trompe-je? Quid des fonctionnalités/possibilités de création dans le match LX5 VS NEX5 ? (panorama, HDR, jouer sur la profondeur de champ etc...) merci encore pour votre aide]]></description>
			<dc:creator>david</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 27 Oct 2010 17:23:13 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2529</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2527</link>
			<description><![CDATA[Je ne suis pas sûr de bien comprendre votre propos quand vous dites : "j'ai l'impression que l’écart se resserre entre les compacts experts et les grands capteurs compacts". Si les compacts experts existent depuis longtemps (série G de Canon par exemple), le compact à capteur de reflex est un concept très récent et ne compte que quelques modèles : Olympus E-PL1, Panasonic GF1, Sony NEX et à présent Samsung NX100. Difficile donc de parler d'un écart qui se resserre, d'autant que la dernière génération de compacts experts comme le G12 reste loin derrière le NEX en terme de qualité d'image. Jetez un oeil sur cette comparaison DxOMark (http://front1.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/652|0/%28appareil2%29/665|0/%28appareil3%29/567|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Sony/%28brand2%29/Canon/%28brand3%29/Panasonic) entre le NEX, le G12 et le LX3 (le LX5 n'a pas encore été évalué, mais son capteur n'a pas beaucoup changé par rapport au LX3). Je connais bien le LX3 et le G9, que j'ai tous deux eus pendant plus d'un an (et que j'ai beaucoup appréciés), mais il y a un monde d'écart avec la qualité d'image de reflex qu'offre le NEX. Le seul avantage des compacts experts à petits capteurs est la disponibilité d'un zoom dans un gabarit compact, quand le NEX perd une partie de sa compacité avec le 18-55. Cela étant, à bas ISO et pour des tirages de petit format, les compacts experts produisent de très bons résultats, donc sont une bonne option dans certaines conditions d'utilisation. A hauts ISO, il faut les oublier car ça devient vite catastrophique, alors que le NEX reste exceptionnel même quand on se rapproche de la limite de 12800 ISO !]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 27 Oct 2010 16:31:12 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2527</guid>
		</item>
		<item>
			<title>vers de nouveaux horizons</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2524</link>
			<description><![CDATA[Bonjour Félicitations pour ce test, j'attends la suite avec impatience. Ayant perdu mon compact ixus 110is, je désire m'orienter vers un appareil restant compact mais offrant un peu plus de possibilités. j'ai l'impression que l’écart se resserre entre les compacts experts et les grands capteurs compacts. j’hésite donc entre le LX5 de pana et le NEX5... les possibilités de créations sont-elles différentes sur ces 2 modèles? je cherche les critères me permettant d'orienter mon choix... merci de votre aide et encore bravo pour vos tests.(à quand le volet #4? :oops: )]]></description>
			<dc:creator>david</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 27 Oct 2010 15:50:51 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2524</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Une première idée...</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2505</link>
			<description><![CDATA[à confronter au test d'un utilisateur averti : http://www.focus-numerique.com/test-1154/objectif-sony-e-18-200-mm-f3_5-6_3-nex-presentation-caracteristiques-1.html ou alors est-ce qu'il faut attendre les prochaine optique E-mount de 2011, dont le "Zoom téléobjectif", voir même 2012 avec les "Zoom standard haute performance G" et "Téléobjectif de moyenne focale" (voir http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=602:Photokina-2010-sony-devoile-une-partie-de-sa-roadmap-alpha&catid=4:materiel&Itemid=5) ou encore depuis la dernière mise à jour du firmwire prendre une optique Alpha avec l'AF compatible... Je sais plus quoi faire moi : c'est quoi le meilleur choix pour avoir une longue focale avec mon NEX ?]]></description>
			<dc:creator>Chveux</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Oct 2010 00:49:25 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2505</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2486</link>
			<description><![CDATA[La réponse n'est pas simple car elle dépend beaucoup de votre pratique photo. Le fait que l'un est une focale fixe et l'autre un zoom devrait déjà suffire à les départager tant leur usage est différent. L'un est équivalent à un 24mm qui ouvre à f/2.8, l'autre un zoom classique, équivalent à un 27-82 mm. S'agissant de leur qualité optique, elle est celle d'objectifs qui coûtent à peine une centaine d'euros en kit, donc bonne, voire très bonne, mais pas excellente comme avec certains objectifs haut de gamme. Le 18-55 a eu de bonne critiques, le pancake un peu moins, mais les tests ont le plus souvent été faits sur des modèles de présérie, et l'objectif a été modifié depuis. Cela étant, pour des tirages jusqu'à A4 (ou 20x30), ils sont tous deux très bons. C'est si on désire tirer en A3+ (30x45) que pour certains types de photos comme le paysage, ils accuseront un peu de mollesse sur les bords de l'image, jusqu'à f/4 pour le pancake et f/6,3 pour le 18-55. En réalité, le bon plan est de prendre le double kit car le second objectif ne revient vraiment pas cher. Ce serait dommage de s'en priver, même si 100€ de plus, ce n'est pas rien...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 16 Oct 2010 03:25:48 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2486</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Question sur optique la meilleur</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2482</link>
			<description><![CDATA[bonjour je n'ai pas de Reflex j'ai un bridge je suis interressé par un NEX et j'aimerais avoir le meilleur objectif est ce la pancake le 18/55 merci pour vos réponses]]></description>
			<dc:creator>JP</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 16 Oct 2010 00:39:45 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2482</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2302</link>
			<description><![CDATA[Oui, nous allons tester le 18-200. Ceci étant, je l'ai eu en main et il faut bien avouer qu'il fait perdre une partie de l'intérêt du NEX, qui est sa compacité et sa légèreté. Il a plutôt été conçu pour le caméscope. J'espère plutôt que la bague d'adaptation deviendra un jour utilisable en AF, ce qui permettrait d'utiliser les optiques Alpha motorisées. Mais c'est vrai que pour les utilisateurs qui ne possèdent pas de reflex, ce peut être une bonne solution. A suivre...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 04:15:58 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2302</guid>
		</item>
		<item>
			<title>NEX-VG10</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2301</link>
			<description><![CDATA[:roll:: Bonjour, A quand le test du NEX-VG10, le nouvel appareil photo 14 mégapixels de Sony ? OK il filme aussi... A défaut (ou de manière plus cohérente ;-) un test du 18-200 mm E-mount, avec les NEX ?]]></description>
			<dc:creator>Chveux</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 00:36:16 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2301</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Petite question... un peu hors sujet</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2117</link>
			<description><![CDATA[Je suis comme beaucoup d'Alphaïstes également un (ancien) Minoltiste. J'use et j'abuse toujours de mon Dynax 7 à défaut d'avoir pu m'offrir un beau boîtier réflex Alpha (le 700 notamment). A défaut également, et parce que la photo papier commençait à me coûter trop trop cher (je fais aussi du MF avec un Yashica Mat 3G), je me suis rabattu sur un boîtier numérique compact de qualité, le G10 de Canon dont je suis pleinement satisfait... A un détail près. Je suis toujours aussi frustré de ne pouvoir utiliser mes objectifs AF. Je m'interroge donc : et si j'abandonnais le G10 pour un NEX ? Savez-vous si j'ai la possibilité de réutiliser mes bons vieux objos AF ? J'ai beau chercher sur le site de Sony, je ne trouve pas l'info. J'en ai déduis en premier lieu qu'il ne fallait pas rêver, qu'ils seraient forcément incompatibles. Mais... Sauriez-vous m'ôter ce doute ? Bien cordialement,]]></description>
			<dc:creator>Tit\</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 12 Aug 2010 17:48:00 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2117</guid>
		</item>
		<item>
			<title>bossel a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2091</link>
			<description><![CDATA[Ah oui, effectivement c'est différent, je ne savais pas. Merci pour l'info!]]></description>
			<dc:creator>bossel</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 06 Aug 2010 11:46:51 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2091</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2071</link>
			<description><![CDATA[Sur le NEX, c'est assez différent. Il ne s'agit pas de choisir la meilleure mais de combiner des images prises à vitesse rapide afin à la fois de ne pas avoir de flou de mouvement et de réduire le bruit numérique. Le bruit à hauts ISO n'a pas une composante aléatoire forte. Si vous prenez 10 clichés en rafale à 12800 ISO, ils seront sans exception très bruités. Prendre le "Best shot" ne présenterait que peu d'intérêt de ce point de vue. Mais les paquets chromatiques ne sont pas systématiquement au même endroit et une combinaison intelligente de clichés peut permettre de le limiter.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 02 Aug 2010 16:04:11 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2071</guid>
		</item>
		<item>
			<title>anti flou</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2067</link>
			<description><![CDATA[> Le mode "anti flou de mouvement est une curieuse innovation Je crois que le Nikon Coolpix 2500 avait une fonction similaire, le BSS (best shot selector). Il fait quelques images et en choisit le 'best'. C'était en 2002 :wink:]]></description>
			<dc:creator>bossel</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 02 Aug 2010 01:13:00 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2067</guid>
		</item>
		<item>
			<title>@ Fred</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2014</link>
			<description><![CDATA["une bande grise en fin de pano" : tu n'as pas balayé à la bonne vitesse (trop vite ou trop lent). Perso je n'ai pas encore trouvé comment réussir un pano du premier coup, mais après quelques tentatives ça marche toujours.]]></description>
			<dc:creator>Chveux</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 20 Jul 2010 21:05:08 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2014</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Pano &amp; mise à jour</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2012</link>
			<description><![CDATA[2 questions : Il m'arrive d'avoir une bande grise en fin de pano, est-ce que je n'ai pas été assez large dans mon balayage ? Pourquoi la mise à jour récente du firmware est-elle uniquement pour Windows et pas Mac OS ?]]></description>
			<dc:creator>Fred</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 20 Jul 2010 13:15:17 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2012</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2009</link>
			<description><![CDATA[Oui Chris, il me semble bien que l'appareil mémorise le dernier réglage. Je parle au conditionnel car il est parti en montagne avec madame et ne revient que demain soir. Je préfère vérifier plutôt que risquer de dire une ânerie... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 21:07:12 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2009</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2008</link>
			<description><![CDATA[Impressionnante collection de tests, Fred, bravo ! Je collecte de mon côté les articles des revues anglo-saxonnes et on fera un mix pour la revue de presse internationale le mois prochain... :-) Le panorama en scroll, c'est moi qui l'ai fait, ce n'est pas Sony qui met ça à disposition. Mais ce n'est pas très compliqué à faire...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 21:04:54 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2008</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Mémorisation des réglages</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2005</link>
			<description><![CDATA[Merci pour cette excellente série de tests du Nex ! Quelques questions pour mieux évaluer si la relative lenteur de l'interface sera un problème pour moi ou pas : - Est-ce que l'appareil mémorise les réglages effectués lorsqu'on l'éteint ou qu'il se met en veille ? - Est-ce que chaque mode (PASM par ex) mémorise indépendamment son propre jeu de réglages ? (ex : balance des blancs ou saturation réglés différemment en mode P et en mode M, ce qui compenserait partiellement l'absence de preset custom)]]></description>
			<dc:creator>Chris</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 18 Jul 2010 15:59:35 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2005</guid>
		</item>
		<item>
			<title>pano 3d et articles</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2004</link>
			<description><![CDATA[Il est tout à fait possible de convertir les panos 3D vers 2D + lunettes rougeverte par exemple => http://fredmutter.de/?p=3653 En attendant votre revue de presse internationale j'ai déjà regroupé + de 180 liens =>http://fredmutter.de/forums/sony-nex-1/tous-les-liens-publies-sur-le-sony-nex/ Excellent test, j'adore le mode scroller dans le panorama. Ce qui serait bien meilleur, c'est un convertisseur (fait par sony) vers le format Quicktime 3D avec déplacement latéral et en profondeur. Ca serait le pied :-)]]></description>
			<dc:creator>fredmutter</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 18 Jul 2010 15:07:48 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-2004</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-1996</link>
			<description><![CDATA[Je suis bien d'accord sur la faiblesse de la plage dynamique en bracketing. Je ne l'ai pas signalé car elle est la même que celle de l'Alpha 550. Cela montre au passage à quel point le NEX est un compact avec un cœur d'Alpha 550... mais hélas pas toujours pour le meilleur. Comme il n'y a pas eu de rectification par firmware sur l'Alpha 550, je doute que cela soit le cas pour le NEX. C'est clairement dommage. Pour ma part, comme sur l'Alpha 550, j'ai une technique un peu "soviétique" mais qui reste assez rapide : j'utilise la compensation d'exposition, qui est facilement accessible via le pavé de commande (flèche en bas). Je prends 5 photos à -2, -1, 0, +1 et +2 IL, ce qui en RAW suffit dans la plupart des cas pour produire de bons HDR conservant un aspect réaliste.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 15 Jul 2010 15:27:01 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-1996</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Manu a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-1995</link>
			<description><![CDATA[Au niveau des fonctionnalités j'ai un regret en ce qui concerne le bracketing: hormis le fait qu'il ne prenne que 3 images, l'écart d'exposition est vraiment très limitée avec ±0.7EV. ±2.0EV serait vraiment un plus pour ceux qui souhaitent faire du HDR en postproduction. C'est d'autant plus regrettable que le mode HDR interne à l'appareil permet un éventail plus large concernant ce choix. Le Panasonic GF1 propose un mode bracketing avec ±2.0 EV et jusqu'a 7 photos! Sony avait rectifié le tir sur le A700 via une mise à jours du firmware, j'espère qu'ils feront de même avec le NEX. En attendant, article très intéressante comme d'habitude, j'attends la prochaine partie ;-)]]></description>
			<dc:creator>Manu</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 15 Jul 2010 14:00:40 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/523-sony-nex-test-complet-3-les-fonctionnalites-photo#comment-1995</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
