<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Comparatif de logiciels à hauts ISO #5 : Sony Alpha 700</title>
		<description>Commentaires pour Comparatif de logiciels à hauts ISO #5 : Sony Alpha 700</description>
		<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/509-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-5-sony-alpha-700</link>
		<lastBuildDate>Fri, 17 Apr 2026 10:39:09 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/509" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/509-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-5-sony-alpha-700#comment-3274</link>
			<description><![CDATA[En effet Pitou, la mire n'est pas idéale pour les détails fins, mais elle l'est pour le bruit coloré, qui est le vrai poison du numérique. C'est pour cela que je mets aussi à disposition des cadrages plus larges comprenant avec une barrette de RAM qui fourmille de petit détails. J'espère que tu les avais remarqués... :-?:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 13 Feb 2011 05:30:31 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/509-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-5-sony-alpha-700#comment-3274</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Pitou30 a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/509-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-5-sony-alpha-700#comment-3265</link>
			<description><![CDATA[je découvre avec plaisir ce site après presque 5 ans sans internet à domicile ayant un @700 j'y trouve des tas d'infos utiles.j'ai cependant 1 petite critique concernant ce test surtout après avoir lu celui paru en avril 2009 où la mire était nettement plus parlante(comme tu l'as écris dans 1 de tes réponses) quand à la qualité de traitement du bruit sur les très fin détails et c'est justement là que l'on peut comparer le travail.c'est tellement plus facile de lisser le bruit sur une surface ou il n'y a aucun détail!! mais chapeau quand même et un grand merci pour votre travail]]></description>
			<dc:creator>Pitou30</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 11 Feb 2011 16:55:19 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/509-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-5-sony-alpha-700#comment-3265</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bravo + Bravo</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/509-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-5-sony-alpha-700#comment-2023</link>
			<description><![CDATA[Bravo encore une fois pour ces articles au top de la précision et très didactiques. Bravo également à LR. Je viens d'installer la V3. Je me suis précipité sur des séries de photos faites à 3200. C'est de la "magie". C'est incroyable ce que cette nouvelle version arrive à faire. Vive les hauts ISO, et vive LR. Patrice]]></description>
			<dc:creator>Gribouille</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 24 Jul 2010 15:43:39 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/509-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-5-sony-alpha-700#comment-2023</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/509-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-5-sony-alpha-700#comment-1971</link>
			<description><![CDATA[Merci PlisNuX pour le signalement du bug, je vais corriger ça. Pour ce qui est du bruit en chroma et en luma, je vais tenter de faire un article pour illustrer ça la semaine prochaine, juste avant la publication du comparatif pour l'Alpha 900. Merci pour la suggestion... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 09 Jul 2010 17:25:23 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/509-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-5-sony-alpha-700#comment-1971</guid>
		</item>
		<item>
			<title>p\'tit bug  + question</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/509-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-5-sony-alpha-700#comment-1959</link>
			<description><![CDATA[Hello ! Avant tout, merci au(x) rédacteur(s) pour ces articles ! P'tit bug : Depuis les autres articles de la série, il n'y pas de liens vers celui de l'A700. en partant du premier article on peut penser (à tort) qu'il n'a pas encore été diffusé. Par contre, j'ai encore un peu de mal avec les notions de bruit chromatique de bruit en luminance. Je pensais avoir une réponse dans l'article RB et Acc (http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=476:comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-2-reduction-du-bruit-et-accentuation&catid=70:comparatifs&Itemid=321). Ma question : Est-il possible de représenter en image ces différences ? Sauf erreur, j'ai vu des infos sur les conséquences si on abuse des curseurs, mais pas vraiment sur leurs représentations. Je vais poursuivre mes recherches, mais une p'tite illustration c'est toujours parlant pour "Mr Toutlemonde" ou "Mr Novice".]]></description>
			<dc:creator>PlisNuX</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 07 Jul 2010 00:11:33 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/509-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-5-sony-alpha-700#comment-1959</guid>
		</item>
		<item>
			<title>PIRET Philippe a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/509-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-5-sony-alpha-700#comment-1857</link>
			<description><![CDATA[Merci encore et toujours pour l'excellence de ces tests. Et, tiens, tiens, voilà DxO battu à 6400 ISO par Lightroom ! Qu'en sera-t-il pour les RAW de l'alpha 900 ? Je brûle d'impatience. :-)]]></description>
			<dc:creator>PIRET Philippe</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 17 Jun 2010 17:49:36 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/509-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-5-sony-alpha-700#comment-1857</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Kr15 a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/509-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-5-sony-alpha-700#comment-1856</link>
			<description><![CDATA[Merci pour cette précision on ne peut plus claire, comme bien souvent, la théorie ou les test labo n'ont pas grand chose à voir avec la réalité. Merci pour ton travail.]]></description>
			<dc:creator>Kr15</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 17 Jun 2010 09:30:30 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/509-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-5-sony-alpha-700#comment-1856</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/509-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-5-sony-alpha-700#comment-1855</link>
			<description><![CDATA[Je ne sais pas trop quoi vous dire, sinon que j'utilise la version complète de Noise Ninja qui fait une réelle différence car il est non seulement possible de séparer les traitements en chroma et un luma, mais également de jouer sur les curseurs de contraste et de lissage pour trouver le réglage le plus adapté à la photo. Le cas de la mire est un peu particulier car les carrés de couleurs avantagent certains algorithmes et en désavantagent d'autres. Mes clichés sont également parfaitement exposés, avec un histogramme calé à droite, alors que dans la vraie vie on peut se retrouver avec une photo sous-exposée. Il faut savoir que 1 IL de sous-exposition correspond à 1 niveau de sensibilité. Sous-exposer de 1 IL une photo prise à 1600 ISO, c'est se retrouver avec le bruit d'une photo bien exposée prise à 3200 ISO.C'est donc un cas un peu idéal du point de vue de l'exposition que je présente, et ça peut expliquer le fait que vous ne parveniez pas toujours à obtenir d'aussi bons résultats avec certains clichés.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 17 Jun 2010 02:29:50 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/509-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-5-sony-alpha-700#comment-1855</guid>
		</item>
		<item>
			<title>comment ?</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/509-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-5-sony-alpha-700#comment-1854</link>
			<description><![CDATA[En effet je suis épaté par le rendu bibble, je sais pas comment vous faites mais j'arrive pas à un tel résultat malgré une license noiseninja. Bon boulot encore une fois. bravo]]></description>
			<dc:creator>Kr15</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 17 Jun 2010 01:32:26 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/509-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-5-sony-alpha-700#comment-1854</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Un grand merci !</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/509-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-5-sony-alpha-700#comment-1853</link>
			<description><![CDATA[Chacun de ces tests demande beaucoup de travail. (un petit soucis avec DxO et ACDsee à 6400iso?) Merci de nous en faire profiter. Je suis plus attentif à ce chapitre-ci possédant un A700 et je suis impressionné par le rendu obtenu avec bibble que je possède. Est-il possible de connaitre vos réglages pour la gestion du bruit à 6400iso ? GdB]]></description>
			<dc:creator>GdB</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 16 Jun 2010 12:13:07 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/509-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-5-sony-alpha-700#comment-1853</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
