<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Sony NEX, test complet #1 : bruit numérique des JPEG directs</title>
		<description>Commentaires pour Sony NEX, test complet #1 : bruit numérique des JPEG directs</description>
		<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs</link>
		<lastBuildDate>Wed, 15 Apr 2026 06:01:09 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/497" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1998</link>
			<description><![CDATA[Je vous accorde bien volontiers que l'ergonomie du NEX n'est pas celle d'un reflex haut de gamme, Yves. Prétendre le contraire me vaudrait à coup sûr de finir sur un rail avec du goudron et des plumes... :wink: Dans mon article 2.2 de ce test, j'ai défendu le fait que les manipulations avec un NEX ne sont pas si éloignées de celles à accomplir sur un Alpha 550, qui fait partie de la gamme amateur avancé. Si on pouvait programmer la touche inférieure du NEX, on serait quasiment au même niveau, ce qui ne serait déjà pas si mal. Pour ce qui est d'un NEX Plus, je reste sur mon idée que cela ne concernerait qu'une infime minorité de photographes, et ne serait pas rentable pour Sony qui ne dispose pas encore d'une assise à 30 ou 40% de parts de marché comme Canon ou Nikon. Or, les produits de niche sont attaqués par les leaders ou ceux qui n'ont aucune chance de le devenir. Il ne faut pas raisonner avec ce genre de produits en se trompant de cible. C'est le grand public qui en est le destinataire des NEX, donc tous ces utilisateurs de compacts qui auraient envie d'une bonne qualité d'image sans s'encombrer d'un gros machin compliqué. Depuis l'arrivée du numérique et la massification de la photo, les amateurs constituent non seulement l'immense majorité des photographes, mais également 80 ou 90% du chiffre d'affaire des marques, en incluant les boîtiers reflex d'entrée de gamme. Rater un marché de niche n'a donc aucun impact sur le résultat global d'une marque. Il vaut clairement mieux faire un carton avec les NEX-3 et NEX-5 que vendre quelques palettes d'un NEX Expert pour le plaisir d'une poignée d'enthousiastes. Maintenant, il y a sans doute un avenir pour les hybrides photo/vidéo, mais ce ne sera pas forcément avec des montures spéciales et des tirages optiques plus courts. C'est quand même bien dommage de devoir reconstituer une gamme optique quand on en a déjà une bien fournie. Sony a annoncé à la dernière PMA un boîtier de petit format (montré à côté du boîtier expert successeur de l'Alpha 700). Si on en croit le dépôt de brevet déniché par Denis Boyard sur Déclic Photo en début d'année, étayé depuis par quelques rumeurs, il pourrait s'agir d'un reflex à miroir fixe semi-transparent offrant un AF reflex en vidéo en lieu et place du poussif AF par détection de contraste. Si cette hypothèse s'avérait exacte, ce boîtier serait de mon point de vue plus excitant que les gros Panasonic de type G2, qui ne présentent au final que peu d'avantages sur les reflex de petit gabarit. Pour finir sur la visée vidéo, il est certain qu'elle s'améliorera dans les années à venir. Elle crédibilisera alors les gros boîtiers hybrides, mais nous en sommes encore loin.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 16 Jul 2010 21:27:36 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1998</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Yves GRAS a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1997</link>
			<description><![CDATA[Patrick, Comme vous, je n'ai que faire de la vidéo (en plus, je suis " MAC" et donc le format AVCHD .... pas copain ). C'est pourquoi je viens tout juste d'acheter un NEX 3. Ce que j'en pense dans l'immédiat : Compte tenu des règles incontournables déjà évoquées, le rapport Volume/performances semble imbattable. Mais accordez moi, que lorsqu'on est habitué à un reflex l'accès à TOUS les réglages est beaucoup moins rapide. Il est vrai cependant que, quand on veut faire petit, on ne peut pas mettre des boutons partout (pour info : je possède un Canon 7D Désolé mais avant la sortie des Alpha 450, 550 et NEX, SONY n'était pas très performants dans les Htes sensibilités). Concernant vos autres observations, je suis suffisamment vieux pour me souvenir des polémiques entrainées par le passage du 6x9 au 24x36 (merci Oskar !...) la mesure embarquée et l'autofocus, toutes choses dont les Pro ne voulaient pas entendre parler... (sans commentaire). Les viseurs électroniques (ou autres) vont progresser en qualité j'en suis certain et vont permettre un jour de se débarrasser du miroir et du prisme en faisant à peine plus gros que le NEX tout en gardant une visée de qualité. A ce propos, il me semble avoir lu récemment dans "réponse photo" je crois, un article concernant une nouvelle technique de viseur électronique (chez Olympus je crois ?...). Vous ne me croyez pas ?.... souvenez vous de la taille des premiers ordinateurs, des premiers magnétoscopes de salon ou des premiers camescopes. SONY - qui a toujours été à l'avant garde concernant la miniaturisation (walkman) - est sur la bonne voie, qu'il ne se laisse pas "griller" par OLYMPUS ou autre PANASONIC et nous sorte un "NEX Plus" un peu plus volumineux certe, mais avec un viseur électronique de qualité. Et surtout, qu'il demande à ZEISS de nous faire pour le NEX, des optiques de la qualité du 24-70 f/2,8 (ful capteur). Même à ouverture glissante, car il ne faut pas rêver, faire petit à 2,8 constant c'est difficile (quoique ?... voir supra). Peut être f/4 constant, c'est pas mal non plus avec de telles performances en Hte sensibilité. Cordialement]]></description>
			<dc:creator>Yves GRAS</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 16 Jul 2010 14:21:09 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1997</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1972</link>
			<description><![CDATA[Yves, je suis un amoureux de la visée optique, et pourtant je n'en réclame pas pour les compacts type NEX justement parce qu'ils perdraient leur avantage de compacité. Je suis convaincu que les boîtiers de type G2 n'ont qu'un avenir marginal car ils ne présentent quasiment aucun avantage sur un reflex (gabarit identique, prix souvent plus élevé, AF par détection de différence de phase, visée vidéo). L'avenir des hybrides au format compact est en revanche assurée car ils cumulent les avantages, avec comme seul inconvénient la perte de la visée optique qui ne dérangent que les experts qui n'ont pas encore vu la qualité exceptionnelle de l'écran du NEX. Pour ma part, je préfère de loin un bon écran arrière qu'un viseur vidéo médiocre. Je ne sais pas si Sony va produire un gros hybride pour les experts selon vos critères, mais pour ma part je n'en verrais pas l'utilité. L'avantage sur un Alpha 450 ou 550 en terme de poids et de gabarit serait faible, son prix serait plus élevé et la seule chose qu'il apporterait est un mode vidéo dont je n'ai que faire. Ceci étant, je vous souhaite qu'il arrive un jour... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 09 Jul 2010 17:39:56 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1972</guid>
		</item>
		<item>
			<title>NEX 5 \&quot;Brouillon\&quot; de l\'appareil idéal (rectif.)</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1960</link>
			<description><![CDATA[En relisant ma prose, je me rends compte que dans mon précédent couplet, j'ai écrit une grosse boulette. Concernant les règles incontournables sur la taille incompressible des optiques. Il fallait lire bien sûr : "tirage" et non pas "tirant" (Je ne sais pas où je suis allé chercher ce mot ?.... ) mais je pense que tout le monde aura rectifié. Désolé !... Pour le reste je confirme. Je vois dans un avenir que j'espère assez proche un boitier SONY de la taille du SAMSUNG NX 10 (peut être légèrement plus petit, grâce au savoir faire que SONY vient de démontrer avec le NEX) avec un excellent viseur purement optique ou électronique, des optiques Zeiss et une ergonomie plus adaptée à ce que recherchent les "experts" (ou présumés tels).]]></description>
			<dc:creator>Yves GRAS</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 07 Jul 2010 01:38:15 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1960</guid>
		</item>
		<item>
			<title>NEX 5 \&quot;brouilllon\&quot; de l\'appareil idéal.</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1957</link>
			<description><![CDATA[Je n'utilise jamais de flash (sauf pour déboucher un contre jour) c'est pourquoi j'ai toujours acheté des appareils performants en haute sensibilité. De la même manière, j'ai toujours privilégié les optiques lumineuses à focale fixe ou zoom f2,8 constant. Seuls problèmes, le coût du matériel et le poids du fourre-tout lorsqu'on arrive à mon âge (67 ans). Il y a donc longtemps que j'espère un compact qui ressemblerait au NEX 5. Je pense que je vais certainement l'acheter comme deuxième boitier, mais j'enrage, car je sais que très bientôt je vais ENCORE être contraint de changer. Je crois en effet que l'erreur de SONY (ou volonté commerciale) a été de vouloir toucher le plus grand nombre d'utilisateur (amateurs, experts et même pro.) en commercialisant un appareil qu'il a voulu A TOUT PRIX, lilliputien, simplement pour faire mieux que les autres. Alors que la recherche des performances exige le respect de règles incontournables : Grande taille du capteur et donc - même si le tirant est plus court en l'absence du miroir - taille incompressible des optiques. SONY a voulu faire mieux que PANASONIC et que SAMSUNG en ne considérant que le volume final de l'objet. TOUS les experts réclament un viseur d'oeil, En l'absence du miroir, il faut passer impérativement par un viseur électronique de qualité (ou optique style Leica, mais c'est plus cher). Je crois que si SONY avait simplement mis le capteur du NEX 5 dans un boitier style SAMSUNG NX10 ou PANASONIC DMC-G2 en accompagnant le tout d'optiques ZEISS à la hauteur du capteur, ce qui n'est pas le cas en l'espèce. Il aurait tenu là - en le vendant plus cher, c'est certain, le boitier léger qu'attendent tous les experts (dont je suis). Je suis persuadé que c'est la voie que va suivre SONY. Je me prépare donc dès aujourd'hui à revendre mon NEX 5, avant de l'avoir acheté.]]></description>
			<dc:creator>Yves GRAS</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 06 Jul 2010 21:00:37 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1957</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Christophe GOMEZ a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1870</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, C'est vrai que les résultats sont impressionnants. J’ai moi-même eu l’occasion de faire une dizaine de photos à haut ISO avec un NEX il y a une semaine dans le magasin Sony-Style de Paris dont j’ai récupérer les RAW et JPEG. Le résultat est très bon. Quand il est écrit dans l’article « ce nouveau capteur APS-C HD de 14 Mpx », doit-on comprendre que ce n’est pas le même que celui d’un a550. Dans les tests FNAC (je ne sais pas ce que cela vaut), un récent a450 est jugé nettement meilleur en sensibilité qu’un a550. Est-ce que cela veut dire qu’un capteur de NEX5 != a550 != a450 ? ( != voulant dire différent). A vrai dire je pose la question car je viens d'acheter un a550 il y a une petite semaine.]]></description>
			<dc:creator>Christophe GOMEZ</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 Jun 2010 03:32:34 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1870</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Jean-claude AUBER a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1761</link>
			<description><![CDATA[Merci de cette réponse qui éclaire ma préoccupation.Je pensais évidemment démarrer avec un 18-200.Je vais voir avec lui s'il se sent prêt pour un réflexe.Ce qui m'avait attiré également,c'est la possibilité de paysages ou de hdr intégrés à l'appareil(ce que je pratique couramment,hors appareil).Il faut donc trouver le matériel dont l'intendance(poids,encombremen t,traitements sur pc)va compenser largement le plaisir qu'il va en tirer.]]></description>
			<dc:creator>Jean-claude AUBER</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 01 Jun 2010 17:41:38 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1761</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Mea culpa</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1755</link>
			<description><![CDATA[Patrick, vous avez raison. J'y ai été un peu fort et un peu trop vite. :D]]></description>
			<dc:creator>PIRET Philippe</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 31 May 2010 14:53:07 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1755</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1752</link>
			<description><![CDATA[Il est difficile de répondre à cette question, Jean-Claude. Tout dépend de l'ambition de votre fils en photo, et de ses pratiques majoritaires car le NEX ne propose qu'un pancake 16mm fixe et un 18-55. Si son plaisir est essentiellement de la longue focale, il lui faudra acquérir le 18-200 qui fait perdre tout l'intérêt de la compacité du Nex en photo. Ce 18-200 a été essentiellement conçu pour la vidéo, que ce soit pour le NEX ou pour la gamme de caméscopes en monture E qui va arriver sous peu sur le marché. Donc si votre fils fait essentiellement des paysages, du reportage ou du portrait, le NEX est un bon choix, d'autant qu'avec la bague il pourra à l'occasion vous piquer quelques optiques Alpha (en MF). S'il fait de l'animalier ou du sportif, un Alpha 550 me semble beaucoup plus indiqué...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 29 May 2010 02:11:26 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1752</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Jean-claude AUBER a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1748</link>
			<description><![CDATA[Je suis équipé en ALPHA900+quelques optiques.L'un de mes fils fait des photos qui m'épatent avec son téléphone SONY à 5 millions de pixels:je pense qu'il lui faudrait,maintenant,un appareil plus sérieux.J'ai un fort penchant pour le NEX5,d'autant plus qu'avec la monture alpha,il pourra utiliser mes objectifs.Est-ce une mauvaise piste ou dois-je regarder du côté des réflexes SONY en monture alpha?]]></description>
			<dc:creator>Jean-claude AUBER</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 28 May 2010 17:18:47 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1748</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1746</link>
			<description><![CDATA[Allons, Philippe, il ne faut pas réduire les photographes à la seule catégorie des experts... ;-) Je partage évidemment votre point de vue sur le viseur de l'Alpha 900, mais je ne tiens certainement pas pour rien la possibilité de cumuler qualité d'image et encombrement très faible. J'ai pris beaucoup de plaisir, comme je le dirai dans l'article de prise en mains, à photographier avec le NEX collé contre ma poitrine, écran relevé, comme s'il s'agissait d'un Rolleiflex. Cette posture est devenue inhabituelle, mais je suis prêt à parier qu'elle offre encore plus de stabilité qu'en visée optique. Et puis il y a la question de la discrétion. Ce n'est pas pour rien que les reporter avaient des Leica et non pas des moyens formats énormes. C'est infiniment précieux dans certaines circonstances de pouvoir shooter discrètement, sans attirer l'attention, et le NEX est idéal pour cela. Je n'en ferai jamais mon instrument photographique principal, mais je l'ai d'avance adopté pour tout un tas de situations où je n'imaginerais pas sortir mon A900 + 24-70, qui constituent un ensemble fort peu discret. Qui plus est, il ne quittera pas ma poche et sera toujours prêt avec le pancake, réglé en hyperfocale, à déclencher dans la seconde. Pour les utilisateurs avancés, il ne faut pas voir le NEX comme un concurrent des reflex traditionnels, mais comme un précieux complément. :-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 28 May 2010 02:19:12 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1746</guid>
		</item>
		<item>
			<title>PIRET Philippe a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1745</link>
			<description><![CDATA[Merci Patrick pour cet article. Comme d'habitude, c'est du très beau travail. Mais, personnellement, je ne me ferai jamais à cette conception d'APN dépourvu de viseur optique. Celui d'un Alpha 900 est un must quasi absolu et, de ce point de vue, si bons que puissent être ces petits NEX, c'est le néant. A mon humble avis, ils ne sont vraiment pas fabriqués pour des photographes. A+]]></description>
			<dc:creator>PIRET Philippe</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 28 May 2010 02:05:57 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1745</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1739</link>
			<description><![CDATA[Je le pense aussi, Chulin... et je suis pressé de pouvoir développer les RAW des NEX avec Lightroom ou DxO, ça donnera une petite idée de ce qui nous attend à l'automne... :P]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 May 2010 01:54:26 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1739</guid>
		</item>
		<item>
			<title>CHULIN a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1736</link>
			<description><![CDATA[enfin! je pense que les reflexes nouveaux vont décoiffer.]]></description>
			<dc:creator>CHULIN</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 May 2010 18:15:57 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1736</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1735</link>
			<description><![CDATA[Des filtres ? De quels filtres parlez-vous ? Mes images n'ont pas subi de traitement ultérieur, ce sont des JPEG directs. Une mire est beaucoup plus exigeante que la "vraie vie" pour les boîtiers. Sur une carte colorchecker, il y a des contrastes forts blanc/noir, des zones de couleur aux ruptures nettes, autant de choses susceptibles de générer beaucoup de bavures et de bruit chromatique. Les "vraies images" comme vous dites ne montrent rien de plus : le résultat est très bon jusqu'à 3200 ISO alors même que l'on est en "pixel peeping", donc qu'on voit un niveau de détail très supérieur à celui d'un tirage papier grand format (A3+). A 6400 ISO, le lissage commence à se faire sentir et il est fort à 12800 ISO, mais il n'y a pas de bruit chromatique. Et ça, c'est une petite révolution pour ceux qui on grandi en numérique avec les Minolta et les premiers Sony... :-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 May 2010 13:15:29 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1735</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Et sur de vraies images ?</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1734</link>
			<description><![CDATA[bonjour, est que le résultat sur d'autres choses qu'une mire sont du même acabit ? juste pour éviter des filtres qui fonctionneraient trop bien avec des mires :D]]></description>
			<dc:creator>jmax</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 May 2010 11:33:27 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/102-nex/497-sony-nex-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs#comment-1734</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
