<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Comparatif de logiciels à hauts ISO #4 : Sony Alpha 550</title>
		<description>Commentaires pour Comparatif de logiciels à hauts ISO #4 : Sony Alpha 550</description>
		<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/495-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-4-sony-alpha-550</link>
		<lastBuildDate>Thu, 16 Apr 2026 14:52:35 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/495" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Une bonne correction, na !!</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/495-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-4-sony-alpha-550#comment-1910</link>
			<description><![CDATA[Dx0 va t'il se pencher sur les solutions NEX ? Car en plus d'un développement Raw pour un capteur de course, les objectifs actuels ont vraiment besoin d'une bonne correction !!!]]></description>
			<dc:creator>Fred</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 27 Jun 2010 18:00:30 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/495-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-4-sony-alpha-550#comment-1910</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/495-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-4-sony-alpha-550#comment-1775</link>
			<description><![CDATA[It's not yet possible to answer precisely this question because no third party Raw Converter is able to read the NEX Raw files. Image Data Converter is not good enough to mesure such a difference. According to the Jpeg files, I think that the difference between the two sensors is at least 1/2 Ev, and perhaps 1 Ev, but a part of it may be due to an improvement of the algorithm. As soon as Lightroom or Camera Raw can read the NEX Raw files, we'll be able to evaluate the part of the improvement due to the quality of the sensor...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 03 Jun 2010 14:53:42 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/495-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-4-sony-alpha-550#comment-1775</guid>
		</item>
		<item>
			<title>OneTwo a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/495-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-4-sony-alpha-550#comment-1774</link>
			<description><![CDATA[Is A550 RAW (SNR) same as Nex-5? Or are Nex-5's RAW bette?]]></description>
			<dc:creator>OneTwo</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 03 Jun 2010 04:29:04 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/495-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-4-sony-alpha-550#comment-1774</guid>
		</item>
		<item>
			<title>dia a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/495-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-4-sony-alpha-550#comment-1760</link>
			<description><![CDATA[Merci & Bravo pour cet excellent travail (beaucoup de boulot !).]]></description>
			<dc:creator>dia</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 01 Jun 2010 15:00:37 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/495-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-4-sony-alpha-550#comment-1760</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/495-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-4-sony-alpha-550#comment-1751</link>
			<description><![CDATA[Merci Frédy :-) Pour ce qui est d'IDC, il est commenté jusqu'à 6400 ISO. J'aurais en effet pu dire un mot pour la sensibilité 12800 ISO, qui est loin d'être mauvaise. Mes commentaires sont toutefois seulement des indications et impressions personnelles et au final le plus important est que chacun se fasse sa propre idée...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 29 May 2010 02:03:35 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/495-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-4-sony-alpha-550#comment-1751</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Merci</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/495-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-4-sony-alpha-550#comment-1749</link>
			<description><![CDATA[Merci pour ce beau travail. J'apprécie d'autant plus que depuis quelques semaines je suis l'heureux copropriétaire d'un ALPHA 550. Je viens donc d'entrer de plein pied dans le numérique avec un grand N. Etant un peu paresseux de nature, cet articles et les autres vont m'aider à affronter le format RAW et surtout les logiciels de développement. Concernant l'article proprement dit, les commentaires sur IDC manquent pour les sensibilités les plus élevées, alors que sur les photos la qualité ne semble pas se dégrader particulièrement surtout dans les images grand format (sur un écran standard). L'ajout des légendes sur les photos et la navigation dans les grandes photos sont des plus apréciables. Continuez comme ça. Cordialement Frédy]]></description>
			<dc:creator>Frédy</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 28 May 2010 20:26:10 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/495-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-4-sony-alpha-550#comment-1749</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gilles a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/495-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-4-sony-alpha-550#comment-1747</link>
			<description><![CDATA[Pour les Canon, l'écart qualitatif entre Lr2 et Lr3 est également très étendu, notamment dans le traitement du bruit de chroma. Cdlt.]]></description>
			<dc:creator>Gilles</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 28 May 2010 09:17:40 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/495-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-4-sony-alpha-550#comment-1747</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/495-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-4-sony-alpha-550#comment-1744</link>
			<description><![CDATA[Merci Olivier.. :wink: Je ne doute pas que LR3 soit aussi performant pour les boîtiers Canon que pour les Sony. En revanche, je pense que l'écart LR2-LR3 doit être moins important pour les Canon et les Nikon car Adobe avait fait un (logique) effort en direction des deux constructeurs majoritaires dans LR2. LR3 remet tous les manufacturiers au même niveau et c'est vraiment une bonne nouvelle pour les sonystes. Du coup, le choc LR3 vs LR2 est violent ! :P]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 May 2010 23:47:36 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/495-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-4-sony-alpha-550#comment-1744</guid>
		</item>
		<item>
			<title>raloule a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/495-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-4-sony-alpha-550#comment-1743</link>
			<description><![CDATA[LR3 est vraiment bluffant... :shock: Et que dire du capteur, je suis impatient de pouvoir comparer les 6400isos de l'a550 avec ceux de l'a700, pour estimer l'amélioration des capteurs Sony.]]></description>
			<dc:creator>raloule</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 May 2010 22:46:10 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/495-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-4-sony-alpha-550#comment-1743</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Merci Patrick</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/495-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-4-sony-alpha-550#comment-1742</link>
			<description><![CDATA[Merci Patrick pour ce super travail. Les retours sur Lightroom 3 en Canon sont également très positifs en hauts isos. Pour ma part DXO confirme ses capacités en hauts isos sur le Canon Eos 1D Mk 4 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,87316.0.html]]></description>
			<dc:creator>Olivier Delaere</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 May 2010 19:06:17 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/495-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-4-sony-alpha-550#comment-1742</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
