<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Comparatif de logiciels à hauts ISO #2 : réduction du bruit et accentuation</title>
		<description>Commentaires pour Comparatif de logiciels à hauts ISO #2 : réduction du bruit et accentuation</description>
		<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/476-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-2-reduction-du-bruit-et-accentuation</link>
		<lastBuildDate>Fri, 17 Apr 2026 10:38:37 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/476" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/476-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-2-reduction-du-bruit-et-accentuation#comment-3245</link>
			<description><![CDATA[C'est difficile de répondre à cette question car le niveau est devenu globalement très élevé. Pour ma part, je les connais tous mais j'utilise au quotidien le couple qui me semble de plus adapté à ma pratique : Lightroom + DxO Optics Pro. Je crois que Lightroom est devenu un incontournable, car il prend en charge l'intégralité du flux de production dans une interface que je trouve très ergonomique. Cela étant, il ne fait pas oublier des logiciels comme Aperture, Capture One et Bibble qui sont également très bons. Choisir l'un de ces 5 est une quasi assurance de ne pas se tromper, ou pas de beaucoup... Le mieux est quand même de récupérer des versions d'essai et de les tester quelques semaines car les ergonomies sont sensiblement différentes.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 10 Feb 2011 00:09:15 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/476-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-2-reduction-du-bruit-et-accentuation#comment-3245</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Donc...</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/476-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-2-reduction-du-bruit-et-accentuation#comment-3239</link>
			<description><![CDATA[lequels de ses logiciels, sans regarder forcément le prix, recommanderiez-vous.]]></description>
			<dc:creator>Stuart</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 08 Feb 2011 22:24:16 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/476-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-2-reduction-du-bruit-et-accentuation#comment-3239</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/476-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-2-reduction-du-bruit-et-accentuation#comment-1683</link>
			<description><![CDATA[Merci de l'info, dju. J'ai signalé cette mise à jour mais je n'avais pas pensé que ça pourrait impacter à ce point le résultat. Je vais essayer de refaire les développements pour les boîtiers anciens avant de mettre en ligne les prochains articles...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 11 May 2010 22:27:04 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/476-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-2-reduction-du-bruit-et-accentuation#comment-1683</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Merci...</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/476-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-2-reduction-du-bruit-et-accentuation#comment-1672</link>
			<description><![CDATA[Patrick, Merci pour ce second article. J'aurais juste une précision par rapport à l'alpha 700 et Aperture 3. Depuis la mise à jour 3.03, Aperture permet également le décodage des raw issus de l'alpha 700 avec le moteur v3 (accès au même moteur et mêmes réglages) que ceux de l'alpha 900. La différence est appréciable en terme de détails préservés (sans être extraordinaire non plus) sur les bas isos de 100 à 800 (je n'ai pas de photos au delà) Cordialement.]]></description>
			<dc:creator>Dju</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 11 May 2010 00:20:37 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/comparatifs/476-comparatif-de-logiciels-a-hauts-iso-2-reduction-du-bruit-et-accentuation#comment-1672</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
