<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Quatre focales fixes 50mm face à l'Alpha 700</title>
		<description>Commentaires pour Quatre focales fixes 50mm face à l'Alpha 700</description>
		<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700</link>
		<lastBuildDate>Tue, 21 Apr 2026 10:35:59 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/373" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Max a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-3174</link>
			<description><![CDATA[Merci pour ce très bon test. Qu'en est-il du Minolta 50mm 1.4 old ? Je comprends bien que le design n'est plus le même que le Sony ou le Minolta RS, mais vaut-il la peine par rapport à un Minolta 50 1.7 par exemple ?]]></description>
			<dc:creator>Max</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 24 Jan 2011 15:57:13 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-3174</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-2073</link>
			<description><![CDATA[Rolf, ce que vous écrivez fait penser à la présence d'un diaph gommé, qui ne s'ouvre et ne se referme plus correctement. Avez-vous vérifié cela ? Jetez un oeil sur l'article (http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=284:reparer-un-objectif-minolta-50mm-f17-au-diaphragme-gomme&catid=51:bricolage&Itemid=295) qu'Omer avait écrit sur ce sujet.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 02 Aug 2010 16:12:48 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-2073</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Rolf a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-2065</link>
			<description><![CDATA[Désolé de revenir sur une discussion qui n'a plus été alimentée depuis janvier. Néanmoins, j'aimerais évoquer mes difficultés à employer un 50mm Minolta f1.7 conservé d'un ancien Dynax, sur un boîtier A350 que j'avais choisi en grande partie avec l'idée de réemployer mes objectifs Minolta. Or, il se trouve que cet objectif donne irrémédiablement des images surexposées à ouverture et vitesse normale (tels que définis en mode auto et programme). L'histogramme des images est systématiquement "collé" à droite, alors que sur le Dynax, cet objectif avait toujours donné satisfaction. Initialement prévu pour des portraits, je ne m'en suis vraiment rendu compte qu'en commençant à l'utiliser, mais ne voulant pas déranger les modèles 8) je m'en trouvais réduit à réinstaller le zoom d'origine pour terminer la séance. Les tests que j'ai ensuite effectués montre que pour obtenir une image acceptable, néanmoins toujours très surexposée, cet objectif nécessitait de fermer à f22 et n'exposer qu'à partir du 1/1'000 pour commencer d'y voir quelque chose :sad: . Je suis donc surpris que ce problème ne semble être connu d'autres utilisateurs, j'en veut pour preuve c'est excellent article...]]></description>
			<dc:creator>Rolf</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 01 Aug 2010 18:03:09 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-2065</guid>
		</item>
		<item>
			<title>PIRET Philippe a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1307</link>
			<description><![CDATA[Moi aussi, j'utilise le Sony 1,4/50, en intérieur très souvent à f/2 sur un Alpha 900 et ce, à ma plus grande satisfaction. Avec, en plus, les logiciels dont on dispose (par exemple DxO Optics Pro), je ne regrette même pas mon Leica M-Summicron (en argentique) dont la pleine ouverture est f/2. Il n'y a vraiment pas de souci à se faire.]]></description>
			<dc:creator>PIRET Philippe</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Jan 2010 22:16:47 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1307</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Lombaert a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1128</link>
			<description><![CDATA[Tout à fait ; je pense qu'il faut se méfier des vieilles fiches CI. Une fiche de 1990 sur le 50/1.7 le donne moins bon au centre que sur les bords par exemple... Comme Patrick, j'utilise sans aucune appréhension mon 50/1.4 à f2 et f2.8 en photo de concert et j'en suis ravi. :-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Lombaert</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 17:59:25 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1128</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1126</link>
			<description><![CDATA[Bah... les vieilles fiches CI fabriquées avec des données de compte-fils sur des tirages A3, il faut les prendre avec des pincettes. L'AF des boîtiers argentiques de l'époque avait du mal avec les optiques très ouvertes, et je pense qu'une grande partie des faiblesses de ce type d'objos est due à des MAP imparfaites. Depuis qu'il est testé avec des protocoles dignes de ce nom, sur des boîtiers numériques dont l'AF accroche les mires, il est considéré comme très bon. Et il l'est en effet, je l'utilise à chaque shooting théâtre à f/2 et f/2.8. A f/2 il est déjà très bon au centre (ce qui est le plus important pour moi, les bords et les angles au théâtre étant souvent dans le flou de MAP), et à f/2.8 il est très bon de manière homogène et presque excellent au centre. A f/4, c'est une tuerie... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 17:11:55 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1126</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Lanza a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1124</link>
			<description><![CDATA[Correction : lire qu'à f/2.8 il était tout juste bon au centre et moyen sur les bords. Il faut lire f/4. :!:]]></description>
			<dc:creator>Lanza</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 14:49:46 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1124</guid>
		</item>
		<item>
			<title>50 f/1.4 Minolta vs 50 f/1.7</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1123</link>
			<description><![CDATA[Il y a 10 ans, les deux optiques coûtaient approximativement et respectivement 2.000 FF (+/-305€) et 650 FF (+/-98 €). Source : classeur des tests d'objectifs du CECI. Ce même CECI estimait le 50 f/1.4 à l'époque très en dessous globalement de la version f/1.7. Je n'ai jamais eu le f/1.7 mais le f/1.4 et je m'étais étonné de lire qu'à f/2.8 il était tout juste bon au centre et moyen sur les bords :confused: . Alors que j'ai un paquet de photos, y compris des aggrandissements en A3, prises à grande ouverture qui semblent démontrer le contraire (j'ai fréquenté Brest un temps et j'étais un habitué de la Pointe Saint Matthieu en fin de journée pour y shooter des vagues arrivant sur les rochers). le 50 f/1.4 est pour moi une réussite. Maintenant, il était (et reste) très sensible au flare. La moindre parcelle de lumière un peu forte entrant dans le champ, quelque soit la fermeture choisie, se transforme en image fantôme de votre diaphragme se chevauchant à 3 ou 4 exemplaires (vous pouviez donc en déduire la fermeture utilisée alors :lol: )... Sur les capteurs APS-C, c'est d'autant plus redoutable que vous ne voyez pas forcément ce qui sort du cadre de votre visée mais vient frapper la lentille frontale d'une optique dédiée au 24x36 à l'origine... Mais je continue à penser que le f/1.4 est "razor sharp" dès f/4.]]></description>
			<dc:creator>Lanza</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 14:47:39 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1123</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Lombaert a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1050</link>
			<description><![CDATA[Merci papyrazzi. Au sujet du Minolta 50/1.7 version old, comme dit dans l'intro, il a bien été testé. Je n'ai en revanche pas publié les résultats puisqu'en théorie, ils ne sont pas censés être différents de ceux obtenus avec la version New. En l'espèce, les résultats étaient moins bons et je n'ai donc gardé que ceux de la versions New. Le problème avec la version old est la disparité des contrôles de qualité ; on peut donc tomber sur un très bon objectif, tout comme tomber sur un objectif moyen. C'est également ce qui est souvent reproché à la version old du Minolta 50/1.4.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Lombaert</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 21:02:35 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1050</guid>
		</item>
		<item>
			<title>papyrazzi a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1038</link>
			<description><![CDATA[Que voici un article très intéressant pour celui qui ne sait quel 50mm choisir. Dommage que le Min 50/1,7 "old" n'ait pas fait l'objet de quelques essais séparés. En effet, j'en ai eu plusieurs ainsi que des new et les old étaient plus piqués et contrastés que les new. Probablement dû aux traîtements multicouches qui devaient différer d'un modèle à l'autre.]]></description>
			<dc:creator>papyrazzi</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 19:13:22 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1038</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Lombaert a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1022</link>
			<description><![CDATA[Merci Bigbang. :-) Je me permets simplement une petite rectification : ce lieu n'est pas un forum mais un site. Et afin de rester centré sur les 50mm et de ne pas partir dans un hors sujet, je t'invite à poser ta question sur les logiciels 64 bits sur le forum AlphaDxD (tu trouveras l'adresse dans les liens, en haut). Les membres se feront une joie de te répondre. :-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Lombaert</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 17:06:30 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1022</guid>
		</item>
		<item>
			<title>bigbang a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1021</link>
			<description><![CDATA[Je suis heureux de trouver un forum avec des gens courtoix, qui ecrivent correctement en francais et qui disent des choses réfléchies... Merci pour la qualité de ce lieu ! Hors-sujet : connaissez vous des logiciels 64 bits dans le domaine de l'image (hors CS4...) ? Je viens de passer à seven 64 bit...]]></description>
			<dc:creator>bigbang</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 16:54:35 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1021</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Lombaert a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1020</link>
			<description><![CDATA[Si tu l'a acheté en kit avec le 7000i, en effet, le 50/1.7 n'a pas du te revenir à 1000 francs. Je doute néanmoins qu'il n'ait couté que 150 francs. Allez, balle au centre on va dire. :-) Sinon, oui, le flare est un problème, et encore plus avec le numérique car les capteurs sont réfléchissants. Celui des A850 et A900 le sont encore plus vu leur taille. Je mets toujours les pare-soleil en ce qui me concerne. Je trouve cela très important ; l'air de rien, ils évitent, entre autres, la perte de microcontraste du à de la lumière parasite. Le flare ne se traduit pas nécessairement par les halos lumineux que l'on voit en forme de polygone et les conséquences de l'absence de pare-soleil ne se voient donc pas forcément facilement. :-) Je ne peux que recommander l'utilisation des pare soleil. Enfin, pour en revenir au 50/1.7, comme je le disais plus haut, Bigbang, à partir du moment où on est satisfait de son optique, il n'y a aucune raison d'en changer, c'est évident. Mais on ne peut pas dire que les trois objectifs présentés dans cet article n'apportent rien par rapport au Minolta 50/1.7 ; ce serait une erreur.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Lombaert</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 14:49:53 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1020</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bigbang a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1019</link>
			<description><![CDATA[J'avais acheté mon dynax 7000i 3500 francs avec le 50 en kit. Le 50 ne pouvait pas être à 1000 francs... Je me souviens qu'à l'époque, tout le monde s'empressait d'acheter un autre objectif type 28-80 pour s'affranchir de cette optique considérée comme basique. Avec le recul, les 28-80 sont moins bons optiquement pourtant... Le 50 du kit était assez mal considéré et faisait "pauvre". Quand au flare, est-ce un problème ? Je ne mets jamais de pare soleil et je n'en ai jamais vu sur mes photos.]]></description>
			<dc:creator>Bigbang</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 13:10:24 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1019</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Lombaert a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1018</link>
			<description><![CDATA[Merci. :-) Le Sigma est en effet très bon. Personnellement, si la compacité n'était pas un critère déterminant pour ma pratique, je l'aurais gardé. Bigbang, en 2000, le 50/1.7 était vendu à presque 1000 francs. Je ne sais pas à combien il était à la fin des années 80 mais je doute qu'il ait été à 150 francs. Sinon, je peux t'assurer que les optiques récentes sont meilleures. Si en termes de piqué, ces améliorations ne se voient que sur grands tirages et aux grandes ouvertures, il y a d'autres critères important comme la résistance au flare. Sur ce point, le nouveaux Sony 50/1.8 DT est loin devant. Après, tout dépend de la pratique de chacun et il est évident que pour celui qui est satisfait de son 50/1.7, qui ne l'utilise qu'au delà de f4 et tirant rarement des A3, il n'y a strictement aucun intérêt à changer d'objectif. :-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Lombaert</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 01 Nov 2009 12:12:40 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1018</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bigbang a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1017</link>
			<description><![CDATA[Moi j'ai le 50 f1,7 depuis 20 ans... Il est un peu mou mais donne un certaine douceur à mes images. A l'époque, il ne valait que 150 francs je crois, en kit avec la plupart des minolta... C'est amusant de voir l'évolution des prix. Les optiques récentes ne sont pas vraiment meilleures je trouve, vu l'écart de prix !]]></description>
			<dc:creator>Bigbang</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 01 Nov 2009 11:40:56 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1017</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Olivier a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1016</link>
			<description><![CDATA[Merci pour ce comparatif très complet Patrick ! Je possède le 50mm 1,4 Sony sur A850 et j'en suis absolument ravi. Je suis aussi agréablement surpris par les très bons résultats du Sigma, on a désormais le choix et ça c'est vraiment intéressant pour notre monture.]]></description>
			<dc:creator>Olivier</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 31 Oct 2009 11:03:10 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1016</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gilles a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1015</link>
			<description><![CDATA[Je suis l'heureux posesseur d'un 50 / 1,4 HSM Sigma. J'ai longtemps hésité de sortir du "tout-Canon", mais je ne le regrette pas. C'est une très belle optique, son côté massif assure une excellente prise en main, et les résultats sont splendides sur mon EOS-5D. J'ai également apprécié le diaphragme à 9 lamelles.]]></description>
			<dc:creator>Gilles</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 31 Oct 2009 09:38:29 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/373-quatre-focales-fixes-50mm-face-a-lalpha-700#comment-1015</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
