<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Sony 70-400mm f/4-5.6 G SSM : prise en main</title>
		<description>Commentaires pour Sony 70-400mm f/4-5.6 G SSM : prise en main</description>
		<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main</link>
		<lastBuildDate>Sun, 19 Apr 2026 10:54:29 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/231" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-7881</link>
			<description><![CDATA[Comme je l'ai écrit en réponse à la question posée sur le sujet concernant le 70-300, il est parfaitement possible de shooter à main levée au 1/100s grâce à la stabilisation du capteur. Pas besoin d'être un gros balaise pour se caler correctement, il suffit de bien caler ses bras contre le thorax et laisser au boîtier les fractions de secondes nécessaires pour analyser le mouvement. Le 70-400 est presque aussi bon que le 70-300 sur les focales communes, et présente l'avantage d'aller à 400mm. Mais il est beaucoup plus lourd et encombrant (et cher). J'ai eu les deux, et j'avoue avoir vraiment été séduit par le 70-300.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 13 Oct 2012 03:27:58 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-7881</guid>
		</item>
		<item>
			<title>santeuil a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-7872</link>
			<description><![CDATA[J'hésite beaucoup entre le Sony 70-300mm G et celui-ci. Je vois sur vos samples qu'il y a une photo prise au 1/100e je suppose que c'est avec un pied ou bien… Dites-moi si quelqu'un musclé comme une allumette peut faire avec cet objectif des photos sans pied et en descendant jusqu'à quelle vitesse ? D'autre part, à focale égale y a-t-il un zoom meilleur que l'autre ?]]></description>
			<dc:creator>santeuil</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 11 Oct 2012 22:15:35 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-7872</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Nico_fr64 a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-1439</link>
			<description><![CDATA[Je dois recevoir cet objectif aujourd'hui ou demain et j'ai hâte de le monter sur mon récent A550. J'espère que ce couple sera à la hauteur de l'investissement. Je dois par contre m'entrainer (!) avant mon safari photo en Afrique ... si vous avez des tuyaux sur les choses à faire ou éviter, je suis preneur.]]></description>
			<dc:creator>Nico_fr64</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 11:45:36 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-1439</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Julien a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-1326</link>
			<description><![CDATA[Il est vrai que pour le même budget, on peut hésiter entre 70-400 G seul et 120-400 Sigma + A550 ou A700... Surf et paysage n'étant pas des pratiques très exigeantes en AF (luminosité et contraste très souvent suffisants, sujets faciles à accrocher par rapport au fond, profondeur de champ relativement suffisante pour pardonner une mise au point approximative), mon choix serait celui du long terme et de la souplesse en plus de la qualité pure (entre 70 et 120 en APS-C l'écart est énorme, et change l'utilisation de l'objectif...). Reste qu'une fois encore, il n'y a pas de "mauvais" choix, juste un choix à faire en fonction de l\'usage prévu, du budget et des impératifs... sans compter le plaisir ! Qu'il est bon le moment de la légère hésitation, quand on est sûr de ne pas se tromper de toute façon :wink: Reste que je ne l'ai pas précisé dans ma réponse précédente où je ne parlais que de conditions "faciles", mais évidemment en conditions difficiles (faible luminosité ou contraste du sujet) ou en AFC sur sujets mobiles, l'A700 et plus encore le 500/550 enterrent l'A100. Celui-ci reste reste toutefois tout à fait utilisable sur des sujets à déplacement latéral dans l'image... comme en surf par exemple...]]></description>
			<dc:creator>Julien</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 22:58:18 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-1326</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Julien a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-1325</link>
			<description><![CDATA[Concernant l'adéquation au boîtier, je n'ai pas essayé le 70-400 suffisamment longtemps pour comparer son comportement entre plusieurs boîtiers, mais je pense que la comparaison avec le comportement du 70-200 selon le boîtier utilisé peut être instructive, même en tenant compte de l'écart en vitesse de MAP. Sur mon A100, le 70-200 présente une mise au point aussi rapide que sur un A700 en conditions "faciles" (merci le moteur SSM), mais par contre on ressent un temps de latence de quelques dixièmes de secondes entre l'appui à mi-course sur le déclencheur et le début effectif de la mise au point, phénomène pratiquement insensible avec l'A700, voire inexistant avec l'A550. De la même manière, quand la MAP est faite, la confirmation du point permettant d'autoriser le déclenchement prend quelques dixièmes de seconde, alors que ce temps n'existe pas sur des boîtiers plus récents... On gagne alors à régler le boîtier en priorité déclenchement pour gagner en rapidité en faisant confiance à l'AF, ce qui fonctionne bien. Donc, effectivement l'AF reste moins rapide que sur un boîtier plus récent, mais la mise au point elle-même n'est pas plus lente. Par contre on ressent que le boîtier "court" moins vite que le moteur SSM. Ce n'est pas gênant et de toute façon, le gain est d'autant plus frappant par rapport à un objectif non motorisé :D . Ne pouvant pas non plus tout changer, j'ai opté pour la solution excellent objectif sur boîtier "dépassé" plutôt qu'objectif moins bon sur boîtier plus récent, et je ne l'ai jamais regretté. Ce ne sont pas le quelques % de mises au point ratées à cause d'un boîtier "obsolète" qui me feraient regretter l'excellente qualité optique de l'immense majorité des photos réussies... :wink: Reste qu'un usage très exigeant en AF peut faire préférer une autre solution : rien ne sert d'avoir une excellente qualité optique sur une majorité de photos floues pour cause d'AF insuffisant... A méditer selon l'usage !]]></description>
			<dc:creator>Julien</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 22:54:38 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-1325</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Christophe a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-1324</link>
			<description><![CDATA[Merci Julien pour t'es infos, ça m'éclaire un peu plus sur son comportement, c'est vrai que j'hésitais entre celui la et le 120-400 de Sigma, mais come tu dis il vaut mieux privilegier une bonne optique dès le début, et puis lorsque je changerais de boitier l'optique sera toujours au top. Je ne dit pas que le sigma est mauvais, mais c'est vrai qu'a ce prix la à voir si ça ne vaux pas le coup de mettre quelques centaine d'euros supplémentaire... Pour ce qui est de l'utilisation je l'utiliserais surtout pour de la photos surf et paysage.]]></description>
			<dc:creator>Christophe</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 20:08:00 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-1324</guid>
		</item>
		<item>
			<title>christophe a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-1320</link>
			<description><![CDATA[Super, j'étais en argentique Minolta, et lorsque l'alpha 100 est sorti je l'ais acheté aussitôt. Depuis beaucoup de boitier son sortit mais pas trop envie de changer toutes les 5 minutes, donc j'ai décidé de le garder, j'avais peur quand mettant le sony 70-400mm dessus reviendrait un peu à mettre un moteur de ferrari dans un 2CV ! c'est sur que cela serait à priori mieux avec un alpha 700, mais je ne peut pas tout changer.]]></description>
			<dc:creator>christophe</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 12:14:55 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-1320</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Julien a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-1318</link>
			<description><![CDATA[Aucun problème, ça fonctionne... J'ai personnellement testé :D]]></description>
			<dc:creator>Julien</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 23:41:08 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-1318</guid>
		</item>
		<item>
			<title>christophe a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-1317</link>
			<description><![CDATA[Je possède un alpha 100 ça ne pose pas de problème avec cet objectif ?]]></description>
			<dc:creator>christophe</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 13:57:27 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-1317</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-357</link>
			<description><![CDATA[Je réponds à la place de Panya qui est très occupé par la rédaction de son prochain article :wink: Quand on parle de paramètres par défaut, cela exclut toute modification de BdB ou d'exposition. La seule incertitude est de savoir si on a activé ou pas la réduction de bruit et l'accentuation. Les paramètres par défaut de LR en applique une toute petite dose, qu'on laisse en général. Quand on la supprime, on ajoute alors "curseurs à zéro".]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 17:53:42 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-357</guid>
		</item>
		<item>
			<title>TotoTi a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-352</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, j'aurais besoin d'une confirmation: quand vous dites "paramètres par défaut de lightroom", cela veut dire : shoot en raw+importation sous lightroom+exportation directe? ou bien, y a t il une étape avec bdb+exposition auto sous lightroom? Merci !]]></description>
			<dc:creator>TotoTi</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 07 Mar 2009 19:02:23 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-352</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Panya a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-269</link>
			<description><![CDATA[La première série à 200 ISO a été prise en fin de matinée, les deux photos à 100 ISO ont été prises en fin d'après-midi. Donc c'est normal que la lumière ne soient pas tout a fait la même. A 16h, la lumière est plus chaude et plus rasante qu'à 12h. :wink: Sinon, le poids du 70-400G est de 1480g, à peine plus qu'un 70-200/2.8 !]]></description>
			<dc:creator>Panya</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 10:22:42 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-269</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-266</link>
			<description><![CDATA[Je ne pense pas qu'il soit possible de juger le rendu des couleurs entre 100 et 200 ISO autrement qu'avec un test rigoureux où on cadrerait la même scène dans un laps de temps très bref. Personnellement je ne crois pas qu'il y ait une différence de rendus perceptible. En revanche, on peut rappeler que la sensibilité nominale du capteur de l'Alpha 900 est proche de 200 ISO, et c'est à cette sensibilité qu'il donnera le meilleur résultat...]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 01:57:43 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-266</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Petite question.</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-264</link>
			<description><![CDATA[Je dois être fou, mais j'ai l'impression que l'alpha 900 rend beaucoup mieux les couleurs en iso 200 qu'en iso 100... quelqu'un pourrait m'expliquer? :confused: Sinon serais-ce possible de préciser le poids de l'optique? merci d'avance :-)]]></description>
			<dc:creator>Sqlutsqvq</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 11:18:45 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/optiques/231-sony-70-400mm-f4-56-g-ssm-prise-en-main#comment-264</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
