<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Qu'est-ce que le "crop factor" des reflex numériques ?</title>
		<description>Commentaires pour Qu'est-ce que le "crop factor" des reflex numériques ?</description>
		<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques</link>
		<lastBuildDate>Fri, 17 Apr 2026 10:39:28 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/198" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Commantaire</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-12443</link>
			<description><![CDATA[Très bel exposé et tout à fait compréhensible pour les personnes qui viennent de "l'argentique".]]></description>
			<dc:creator>JFCM</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 15 Apr 2015 20:12:29 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-12443</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Qu'est-ce que le &quot;crop factor&quot; des reflex numériques ?</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-12053</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, Quand aux avantages et inconvénients, je peux ajouter encore un autre aspect – le changement d'appareil photo d'APS-c vers le capteur "full frame". Ce que j'ai expérimenté moi-même - j'ai commencé mon activité photographique avec un petit appareil photo 450 D ( j'en ai parlé récemment [URL="http://www.dpreview.com/ forums/post/54895493"]ici ). D'abord, j'avais qqs objectifs kit, mais ensuite j'ai changé vers Sigma 50 mm 1.4 - ma première focale fixe que j'utilise encore. Quand j'ai atteint un certain niveau, il y avait besoin de changer Canon 450 D – je l'ai donc changé contre 5D Mark II. Et là, la première chose à laquelle j'ai dû m'habituer était la différence d'utilisation de ma focale fixe – tout d'un coup, l'image obtenue et la distance d'utilisation de l'appareil n'étaient gère les mêmes à cause de la différence de la taille du capteur. Après qqs mois d’entraînement on s'y habitue, mais tout d'abord c'était assez difficile à gérer, croyez-moi :-)]]></description>
			<dc:creator>passionnée de photo</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 12 Dec 2014 09:19:59 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-12053</guid>
		</item>
		<item>
			<title>patrice a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-9299</link>
			<description><![CDATA[ Non, cela n'est pas un non-sens optique, c'est une réalité physique et tangible. Une focale ne défini aucun angle de champ, c'est la taille de la cible(capteur) qui défini l'angle de champ. Un 50mm existe sur de l'aps-c, du 24x36, du 4.5x6, du 6x6 et du 6x7. A chaque fois la focale est constante, mais l'angle n'est absolument pas le même. La notion de focale équivalente n'est pas une réalité physique mais une approximation afin de simplifier les comparaisons.]]></description>
			<dc:creator>patrice</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 25 Apr 2013 15:57:09 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-9299</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-6217</link>
			<description><![CDATA[Ne t'excuse pas, tu as fait des remarques que je ne m'autorise pas à faire, donc c'est parfait... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 11 Apr 2012 07:04:01 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-6217</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Frédy a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-6214</link>
			<description><![CDATA[Je trouvais ça bizarre, car ce style ne te ressemble pas du tout. Je dois m'être un peu perdu dans le fil et avoir confondu les Patrick. Avec mes excuses.]]></description>
			<dc:creator>Frédy</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 10 Apr 2012 19:27:51 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-6214</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-6213</link>
			<description><![CDATA[:D Je me formalise d'autant moins de ta réponse que je ne suis pas l'auteur du commentaire truffé de fautes, aussi bien orthographiques que logiques. Sinon je ne me serais pas répondu à moi-même... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 10 Apr 2012 15:58:14 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-6213</guid>
		</item>
		<item>
			<title>petites erreurs de frappe ou autres</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-6212</link>
			<description><![CDATA[Salut Patrick Un peu de relâchement ou de précipitation dans cette réponse. Deuxième alinéa: "unE courte", " des distorsionS" ,et "un pas-c" troisième alinéa également "un pas-c" et "avec le m^me perspective," quatrième alinéa: "unE courte", "on A le même grossissement ", "parail" et "les perspectiveS" plus loin "la (les) pdc des capteur se rejoIGNent " vers la fin: " les conversionS." "Moralité" et pour finir: UnE chose EST sure, on cropPE à fond sur un aps-c. les " ê " n'ont pas l'air de passer. S'il te plaît Patrick, fais les corrections et ne publie pas cette réponse. D'habitude je ne me formalise pas de ce genre d'erreurs; mais ici je trouvais que cela faisait beaucoup. Amitiés. Frédy]]></description>
			<dc:creator>Frédy</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 10 Apr 2012 15:53:23 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-6212</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-6211</link>
			<description><![CDATA[Non, il ne faut pas raisonner en pixels. La définition d'un capteur n'a pas le moindre impact sur la profondeur de champ, ni sur les notions de perspective ou d'angle de champ. Seule la taille du capteur a des conséquences sur ces paramètres.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 10 Apr 2012 01:12:18 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-6211</guid>
		</item>
		<item>
			<title>patrick a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-6210</link>
			<description><![CDATA[L'explication n'est pas complète. Le crop factor ne change pas la perspective d'un objectif. l'image est effectivement "cropée", coupée. L'angle de champ d'un objectif apporte la perspective particulière. une longue focale, tasse la perspective, un courte englobe beaucoup de champ et crée des distorsion. même un 24 mm de près avec un pas-c sur le nez d'un personne vous crée un effet du type: bon tu me retire cette photo elle est moche. Donc sur un pas-c, un courte focale standard ne l'est pas parceque l'on coupe tout le champ mais avec le m^me perspective, et en longue on est content parce que que l'on a un super télé zoom. Et alors, et alors. un APS-C de 10 mega pixel de type dos 40D et un eos 5D à 22mpixel, devinez ce qu'il se passe. Et bien à 100%, sur un 5D mark 2 ou 3 on le même grossissement avec plus de champ ( de cadre), et avec un grand angle parail, on ressent encore plus les perspective puisque que l'on utilise tout l'angle de champ de l'objo. Quant à la pdc, je rejoins ce qui est dit en haut mais en fait, c'est pareil, un APS-C 10/12 méga pixel c'est pareil qu'un plein format à 22 M pixel. ou presque. Je dirais m^me qu'avec la course au mégapixel, la pdc des capteur se rejoingent entre aps-c et full frame. moralité, il faut raisonner pixel dans cette histoire pour faire les conversion. Un chose set sure, on crop à fond sur un aps-c. A plus]]></description>
			<dc:creator>patrick</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 10 Apr 2012 00:01:20 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-6210</guid>
		</item>
		<item>
			<title>re:</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-2671</link>
			<description><![CDATA[ Non la profondeur de champs est proportionnelle à c (taille du cercle de confusion). C'est vraiment ce crop factor qui explique la différence de pdc entre compact et reflex : pdc = 2*d^2cN/f^2 avec d distance du sujet c cercle de confusion N ouverture et f focale réelle et non équivalente donc un rapport de 1/crop factor au carré entre un reflex et un compact... j'ai cherché pendant un bon moment avant de trouver les infos. ++ Laurent]]></description>
			<dc:creator>Laurent</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 24 Nov 2010 00:36:39 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-2671</guid>
		</item>
		<item>
			<title>gugusse a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-165</link>
			<description><![CDATA[J'ai le souvenir que dans mes cours d'optique on considérait toujours que les rayons lumineux attaquaient le milieu de la lentille car c'est à cet endroit qu'il y a le moins de distorsions et d'aberrations chromatiques. En bord de lentille, d'autres formules devaient entrer en jeu ce qui compliquait les exercices. J'en déduis que le centre des lentilles d'un objectif doit être plus facile à concevoir que les bords. Sans parler des traitements de surface et autre... Corrigez-moi si je me trompe car ces cours là sont très très loins dans ma petite tête! :D]]></description>
			<dc:creator>gugusse</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 18:21:22 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-165</guid>
		</item>
		<item>
			<title>bru a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-133</link>
			<description><![CDATA[Tu dis : pourquoi bien meilleure ? C'est par rapport aux distorsions ou au pouvoir refringent ou à autre chose ? Et... on perd quand même du piqué non ?]]></description>
			<dc:creator>bru</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 01:18:37 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-133</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-101</link>
			<description><![CDATA[:D Désolé vince, j'ai été absent une semaine. Je sais juste que ta remarque a été notée et que Fab a mis ça dans sa todo liste. Comme ce n'est pas une erreur problématique pour la compréhesion, ce n'est pas en priorité absolue... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 02:02:44 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-101</guid>
		</item>
		<item>
			<title>vince a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-100</link>
			<description><![CDATA[Ceci dit, si vous vous en foutez de ce que j'écris, faut me le dire, ça m'évitera de me fatiguer à faire des commentaires...]]></description>
			<dc:creator>vince</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 09 Nov 2008 23:15:29 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-100</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Choubidou a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-99</link>
			<description><![CDATA[Merci]]></description>
			<dc:creator>Choubidou</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 09 Nov 2008 18:31:06 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-99</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Fabien a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-98</link>
			<description><![CDATA[Le cercle de confusion est aussi plus grand sur FF, ce qui induit une Pdc plus courte. On a un second article sur le feu à ce sujet ;-) Dès qu'il sera prêt on le publie.]]></description>
			<dc:creator>Fabien</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 13:05:07 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-98</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Choubidou a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-97</link>
			<description><![CDATA[Et a Propos du cercle de confusion et de la PDC qui varie aussi selon la taille du capteur ? Cela m'intéresse Merci PS: Merci au modo pour ce Site très instructif]]></description>
			<dc:creator>Choubidou</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 12:37:54 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-97</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Sqlutsqvq a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-95</link>
			<description><![CDATA[Merci pour cet article fort intéressant ! Vous venez de répondre à une de mes questions principales lorsque je suis passé au réflex numérique "Mais pourquoi c'est tout petit ?" :-)]]></description>
			<dc:creator>Sqlutsqvq</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 12:02:38 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-95</guid>
		</item>
		<item>
			<title>vince a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-94</link>
			<description><![CDATA[Fabien, ta première illustration est assez confusante. Tu devrais fusionner les deux dessins en un seul où tu superposes un capteur FF et APS-C sur un même plan. Ce dessin montrerait que, pour une même focale, le capteur APS-C ne capte qu'une partie de l'angle de champ et voit donc l'image avec une focale apparente allongée. L'illustration actuelle laisse croire qu'une même focale produirait des angles de champ différents selon le capteur, ce qui est un non-sens optique.]]></description>
			<dc:creator>vince</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 00:18:13 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques#comment-94</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
