<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Alpha 900 : quelques réflexions autour du test de Chasseur d'Images</title>
		<description>Commentaires pour Alpha 900 : quelques réflexions autour du test de Chasseur d'Images</description>
		<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/174-alpha-900-quelques-reflexions-autour-du-test-de-chasseur-dimages</link>
		<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 23:38:26 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/174" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>antoine a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/174-alpha-900-quelques-reflexions-autour-du-test-de-chasseur-dimages#comment-2469</link>
			<description><![CDATA[J'ai du mal à comprendre que les gens se fient encore aux tests de CI. Il existe des sites beaucoup plus objectifs et surement moins liés financièrement à certaines marques comme dpreview ou les labos de la FNAC]]></description>
			<dc:creator>antoine</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 14 Oct 2010 20:48:19 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/174-alpha-900-quelques-reflexions-autour-du-test-de-chasseur-dimages#comment-2469</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/174-alpha-900-quelques-reflexions-autour-du-test-de-chasseur-dimages#comment-221</link>
			<description><![CDATA[Ça c'est vraiment le problème de CI : un gros défaut de cohérence éditorial dans les tests de matériel. Selon qui commente les mêmes tests, on peut avoir des impressions très différentes. Et c'est vraiment problématique car la qualité des tests techniques est très bonne mais au final, d'un numéro à l'autre, le lecteur ne sait plus que penser... :confused:]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 02:14:27 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/174-alpha-900-quelques-reflexions-autour-du-test-de-chasseur-dimages#comment-221</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Guest a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/174-alpha-900-quelques-reflexions-autour-du-test-de-chasseur-dimages#comment-218</link>
			<description><![CDATA[C'est étrange (je n'ai pas lu ce test) mais dans le C.I. de ce mois ci les conclusions sont bien moins aimables pour l'A900 : la résolution n'est pas si bonne finalement, et un grave problème de sous-exposition affligerait le Sony. Est-ce que ce problème n'est pas détaillé dans le test complet ? Au final, Canon et Nikon passent devant Sony... Info ou intox ?]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 14 Jan 2009 20:17:49 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/174-alpha-900-quelques-reflexions-autour-du-test-de-chasseur-dimages#comment-218</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
