<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Test complet du Sony Alpha 7R  #1 : bruit numérique en Raw et en Jpeg</title>
		<description>Commentaires pour Test complet du Sony Alpha 7R  #1 : bruit numérique en Raw et en Jpeg</description>
		<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg</link>
		<lastBuildDate>Thu, 16 Apr 2026 17:22:00 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/1198" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: Test complet du Sony Alpha 7R  #1 : bruit numérique en Raw et en Jpeg</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-12657</link>
			<description><![CDATA[Bonjour Patrick Peut-on espérer voir bientôt une prise en main de l' A7RII, ou mieux encore un test complet. J'utilise encore avec bonheur l'A550 auquel j'ai adjoint le HX400V. J'ai fait l'impasse sur tous les boitiers sortis après l'A550 mais je dois dire que l'A7RII me tente furieusement. Amicalement. Frédy]]></description>
			<dc:creator>Frédy</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 08 Sep 2015 10:46:22 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-12657</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Zoom-eoom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-12651</link>
			<description><![CDATA[Patrick, Je viens de découvrir L'option sommes numérique sur mon @7 Mais impossible de trouver coment l'utiliser Merci à toi]]></description>
			<dc:creator>fraibean</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 03 Sep 2015 16:29:31 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-12651</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Test complet du Sony Alpha 7R  #1 : bruit numérique en Raw et en Jpeg</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11872</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, Il semble qu'on détecte des vibrations avec l'Alpha 7R et je souhaiterais avoir votre avis car j'ai moi même constaté un peu de mou. Voici ce que j'ai pu lire par ailleurs et n'ayant pas fait les tests moi-même j'aurais souhaité votre avis => "Cet appareil là, dit ''mirrorless'', est un accident industriel. Des ''geeks américains '' mènent en ce moment même un combat contre Sony , combat du style ''class action '' ................ et Sony se cache telle une autruche !!! Voilà en quoi cet accident industriel se traduit : 1) au 1/1000 de seconde = image nette. 2) au 1/500 de seconde = image nette 3) au 1/ 250 de seconde = déjà une dégradation = un peu mou. 4) entre 125 et le 1/60 = génère du mou au maximum 5) du 50 au 1/15 de seconde = génère encore un peu de mou 6) au 1/10 et jusqu'aux secondes = est utilisable dans sa qualité d'un 36 millions de pixels et bat même le D800e de chez Nikon !!! attention cela est vraiment visible à 1:3, 1:2 et 1:1 même si cet appareil est mis sur un trépied en bois Berlebach lesté de sable et équipé de la meilleure rotule Arca . Dans une photographie lointaine de type paysage la perception de ce flou généré par l'appareil est souvent perdu par la multiplicité des éléments de ce paysage." Merci !]]></description>
			<dc:creator>Vincent</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 02 Jun 2014 10:53:43 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11872</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Mais que choisir ?</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11733</link>
			<description><![CDATA[Merci pour votre réponse. Je ne comprend pas néanmoins pourquoi en salle obscure vous préferez le A77 au 7R qui doit pourtant être moins bon que ce dernier dans les montées en ISO ? A vous lire, je m'orienterais donc plutôt vers le A7R pour son meilleur viseur, et une vision à très long terme au niveau des optiques (en espérant que la monture FE ne soit pas remplacer dans 4-5 ans...). A7R étant très petit, comment doit-on manipuler l'appareil avec un sigma 85 f1/4 ? Faut-il tenir via l'objectif comme je le fais avec le 70-200 ? Si oui, comment faire une pause avec un pied ? Peut-on mettre le pied sur la bague LA-EA4 ?]]></description>
			<dc:creator>exstyle</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 15 Apr 2014 10:40:59 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11733</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ouf...</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11731</link>
			<description><![CDATA[En ce qui me concerne cet adaptateur va servir à utiliser mes optiques plein format anciennement Sony ou Minolta sur mon @7 Car il me reste d'excellents optiques comme le 50mm à 1,7 ;)]]></description>
			<dc:creator>fraibean</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 15 Apr 2014 00:23:41 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11731</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Mais que choisir ?</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11729</link>
			<description><![CDATA[Une chose est sûre : utiliser la bagues LA-EA4 avec des optiques APS-C sur un Alpha 7S n'a guère de sens. Que faire aujourd'hui avec des fichiers de 5 Mpx ? Avec un Alpha 7, c'est 10 Mpx en APS-C et 16 Mpx avec l'Alpha 7R. C'est déjà beaucoup plus raisonnable. Pour ce qui est du choix entre un Alpha 7 et un Alpha 99, c'est le poids et l'encombrement qui ont fait pencher la balance pour moi après trop d'années à me casser le dos avec du matos lourd. Aucune perte côté qualité d'image, l'Alpha 7R avec le 55/1.8 étant même ce qui se fait de mieux aujourd'hui toutes marques confondues. De plus, son viseur est meilleur que celui de l'Alpha 99 qui est une génération plus vieux. Je conserve un Alpha 77 et j'achèterai peut-être son remplaçant pour shooter au théâtre, mais hors des salles obscures, c'est Alpha 7R. Après, la bague est quand même une solution un peu bâtarde et mieux vaut réfléchir à long terme quand on envisage un tel investissement. Avec un budget très large, on peut continuer avec les deux montures, mais sinon il faut essayer d'anticiper ses besoins et privilégier l'une ou l'autre. Et pour cela, je ne peux guère vous conseiller...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 15 Apr 2014 00:12:13 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11729</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Mais que choisir ?</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11721</link>
			<description><![CDATA[ Comme dit plus haut dans la discussion, j'ai donc déjà un A65 avec 3 objectifs, 2 compatibles FF, un seulement APS-C (Tamron 17-50). Ayant déjà fait environ 70 000 photos avec l'A65 en deux ans et demi, j'ai peur qu'il ne tienne pas très très longtemps à ce rythme sachant que je vais faire un beau voyage prochainement... Je pense donc acheter un FF prochainement, mais peut-être sans l'objectif car pas le budget. Du coup j'utiliserai le 17-50 avec l'APS-C et le 85 et 70-200 avec le FF. Ma question est lequel FF prendre ? L'A7R (ou A7S si les tests sont concluants) avec deux nouvelles batteries, plus la bague adaptatrice LA-EA4, où bien l'A99 (et là je change rien). Sachant que l'A99 est un peu plus cher seul, mais que la bague et les batteries feront que c'est kif kif niveau prix.]]></description>
			<dc:creator>exstyle</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 14 Apr 2014 15:51:18 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11721</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Option de zoom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11675</link>
			<description><![CDATA[Eh oui... et comme les idées fausses liées au pixel peeping sont très répandues, la sensibilité max de l'Alpha 7S impressionne. Attendons de voir... ;-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 12 Apr 2014 01:04:37 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11675</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Option de zoom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11666</link>
			<description><![CDATA[Oui je suis plutôt d'accord avec cette analyse, et le 7s intéressera certainement beaucoup de photo-vidéastes orientés reportage, ce qui nécessite souvent les 2 fonctions. Il faut dire que les marketeurs de Sony sont pour l'instant avares de commentaires et que le positionnement produit est abandonné aux commentateurs !]]></description>
			<dc:creator>Fredo</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 11 Apr 2014 09:53:05 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11666</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Option de zoom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11663</link>
			<description><![CDATA[Eh bien oui, c'est une première depuis 2006, cette annonce un dimanche. L'Alpha 7S est clairement orienté vidéo. Un gain, même léger, en dynamique et en bruit est bon à prendre, et cette définition permet de ne pas faire de binning (regroupement de pixels). Après, il peut également convenir aux photographes, mais il faudra que le gain soit vraiment sensible à taille de tirage/visualisation identique pour compenser le faible nombre de pixels. 12 Mpx, c'est suffisant dans bien des cas, mais pour le recadrage et/ou le tirage en grand format, c'est un peu juste quand on peut avoir 24 ou 36 Mpx...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 11 Apr 2014 02:37:20 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11663</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Option de zoom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11655</link>
			<description><![CDATA[Ben chez moi le 6 est tombé un dimanche et Sony a bien sorti son annonce le 6... Quant au bruit, je vous cite votre texte de présentation du 7s : "Avec des photosites aussi gros, on peut espérer un gain en dynamique et en maîtrise du bruit numérique". Même si ça n'est pas aussi simple ni automatique et demande à être testé, on pourrait alors se demander pourquoi Sony propose un 12, après un 24 et un 36 mpx. Non ?]]></description>
			<dc:creator>Fredo</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 10 Apr 2014 13:56:56 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11655</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Option de zoom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11601</link>
			<description><![CDATA[Ah bon ? Une annonce un dimanche ? Ça serait bien une première... Pour ce qui est du bruit, s'il suffisait de diminuer le nombre de pixels pour avoir moins de bruit, pourquoi l'Alpha 7 n'est-il pas meilleur que l'Alpha 7R ? C'est terrible comme les idées fausses liées au pixel peeping ont la vie dure... :confused:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 05 Apr 2014 00:33:49 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11601</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Option de zoom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11598</link>
			<description><![CDATA[ Dans ce cas attendre dimanche pour l'annonce du A7s et son capteur 12 mpx (et accessoirement la vidéo en 4K) qui promet logiquement une baisse du bruit... assourdissante !]]></description>
			<dc:creator>Fredo</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 04 Apr 2014 21:03:46 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11598</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: fausse idee</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11593</link>
			<description><![CDATA[Que veux-tu que je te dise... L'Alpha 7 est en 17e position sur les 261 testés par DxOMark: http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings/Sports. Devant lui, il n'y a que des boîtiers pro qui coûte beaucoup plus cher. Le meilleur est à 3279 ISO, l'Alpha 7 à 2248 ISO, soit environ 2/3 IL de bruit en plus. L'Alpha 7R est 10e avec 2746 ISO, soit 1/6 IL de mieux. A toi de voir si 1/6 IL de bruit valent la différence de prix. Dernière solution, tu te mets en hibernation et tu demandes qu'on te réveille dans 10 ans... ;-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 04 Apr 2014 02:36:32 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11593</guid>
		</item>
		<item>
			<title>fausse idee</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11588</link>
			<description><![CDATA[je penche vraiment pour un A7 mais j'ai toujours un problème sur le bruit je l'ai teste en magasin et fait quelques photos et a 100% l'ai le sentiment d’avoir du bruit je suis a 5000 iso quel es ton avis]]></description>
			<dc:creator>fraibean</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 03 Apr 2014 16:21:28 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11588</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Et l' alpha7?</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11575</link>
			<description><![CDATA[Non, car les capteurs sont trop différents. Les tests DxOMark montrent que les résultats avec l'Alpha 7 seraient un peu meilleurs en zoom 100%, et un peu moins bon à taille d'affichage ou de tirage égale. Ça se joue sans doute à peu de choses, mais ce n'est pas pareil. Si je mets la main sur un Alpha 7, je referai ce test.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 02 Apr 2014 00:15:56 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11575</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Et l' alpha7?</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11551</link>
			<description><![CDATA[Patrick, Peut on prendre en compte ce test pour l'alpha 7 ? MERCI]]></description>
			<dc:creator>fraibean</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 29 Mar 2014 11:57:00 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11551</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Option de zoom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11418</link>
			<description><![CDATA[J'ai essayé hier soir, c'est super ! Vivement que j'applique en condition meilleur (j'ai essayé dans l'appartement, donc beaucoup de bruit).]]></description>
			<dc:creator>exstyle</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 11 Mar 2014 10:08:26 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11418</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Option de zoom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11413</link>
			<description><![CDATA[Ah ben il n'y a vraiment pas de raison de regretter l'achat de l'Alpha 65, c'est un super boîtier avec un rapport qualité/prix excellent. J'évoquais juste l'un des petits plus de l'Alpha 77 qui vous aurait bien aidé avec votre problème de back/front focus. Dans la suite de mon test de l'Alpha 7R, je parlerai des accessoires, notamment des bagues car elles sont importantes pour les sonystes. J'ai la LA-EA4 qui fonctionne très bien. Je n'ai pas la LA-EA3, mais j'ai les LA-EA1 et LA-EA2 que j'avais achetées pour mon NEX-7. Ce que je peux dire, c'est que l'AF avec la LA-EA1 est vraiment trop lent, et je crains que cela ne soit pareil avec la LA-EA3. Ce n'est pas un problème en paysage, mais sur des sujets mobiles, elle n'est pas vraiment utilisable. A vérifier sur celle dédiée à la monture FE...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 11 Mar 2014 00:03:16 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11413</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Option de zoom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11410</link>
			<description><![CDATA[A l'époque de mon choix de l'A65, je n'avais jamais eu de réflexe, et la différence de prix me semblait très importante entre les deux appareils. Deux sacs photo, une batterie, une télécommande, des cartes mémoires, un pied, 3 filtres, et surtout deux objectifs plus tard... c'est vrai que la différence de prix entre le 77 et le 65 semble moindre... ;) Mais pour une entré en matière, je ne regrette quand même pas mon choix. Surtout, que j'en suis encore à la découverte d'options rudimentaires, comme on a pu le voir ^^. Je vais passer d'une "assistance à la mise au point" en x2 et limitée au Jpeg à une assistance en x12 et en Raw ! Donc je crois que le regret ne sera pas pour tout de suite ^^ Ce que je regrette un peu, c'est que Sony n'ai pas mis cette option par défaut. Pour en revenir à l'article, aurons nous droit à une petite présentation dans l'article #2 des deux bagues LA-EA4 et LA-EA3 ? j'ai cru comprendre, que la version LA-EA4 était surtout pour la compatibilité avec les anciennes optiques non motorisées et qui se montaient sur visse (screw). Mais c'est un peu flou... Du coup, je me demande si avec des optiques récentes comme les miennes il faut réellement prendre la LA-EA4 ou si la LA-EA3 suffit.]]></description>
			<dc:creator>exstyle</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 10 Mar 2014 15:27:37 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11410</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Option de zoom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11409</link>
			<description><![CDATA[C'est pour ça que j'ai créé ce site, donc oui, vous avez bien fait de poser la question... ;-) Vous me direz si vous êtes satisfait de cette assistance à la prise de vue. Sinon, c'est là que vous pouvez un peu regretter de ne pas avoir investi dans l'Alpha 77, car celui-ci propose les micro-ajustements AF pour solutionner les problèmes de back et de front focus... :confused:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 10 Mar 2014 15:04:56 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11409</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Option de zoom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11408</link>
			<description><![CDATA[Merci !!! j'ai bien fait de poser la question ;)Parce que même en x2, pour réussir sa mise au point, c'était pas évident ! J'essaye dès ce soir ! Pour info, je ne prenais pas la photo en zoom, je faisais que la mise au point, puis retour en mode normal.]]></description>
			<dc:creator>exstyle</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 10 Mar 2014 14:55:41 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11408</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Option de zoom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11407</link>
			<description><![CDATA[Heu... mais le zoom numérique n'est pas du tout fait pour ça. C'est même une option catastrophe vu qu'il fait un crop dans l'image et interpole ensuite. C'est de la bidouille de pixels, et c'est donc normal que l'option ne soit pas disponible en Raw. Il n'est pas possible de manipuler un Raw, vu qu'il s'agit de l'enregistrement brut du signal. Je crois que vous n'utilisez pas la bonne solution pour votre mise au point manuelle. Il est possible de grossir 5,9x et 11,7x l'image en mode zoom sans que cela ne modifie l'image, juste pour une assistance à la mise au point. Pour ça, aller dans le troisième menu avec la roue crantée, descendez jusqu'à [Bouton télécon. num.] et choisissez l'option [Loupe mise pt]. Allez ensuite dans le second menu avec la roue crantée, descendez jusqu'à [Niveau d'intensification] et choisissez la valeur que vous voulez (moi, je suis sur [Elevé]). Dans l'option [Couleur d'intensification], choisissez celle que vous voulez (chez moi, c'est Blanc). Quand vous avez fait tous ces réglages (Loupe de mise au point et paramétrage du Focus Peaking) et que vous êtes en focus manuel, appuyez sur la touche de loupe de mise au point au dos de votre appareil (en haut à droite je crois sur l'Alpha 65), puis appuyez une nouvelle fois sur cette touche pour zoomer dans l'image, et encore une fois pour zoomer encore plus (jusqu'à 11,7x). Vous pouvez déplacez la zone zoomée avec les flèches du pavé de commande. Lorsque vous tournez la bague de mise au point, le plan de map est signalé par un scintillement de la couleur d'intensification que vous aurez choisie. Il ne reste plus qu'à déclencher, et vous aurez une image non modifiée, au contraire de l'option catastrophe de zoom numérique. Du coup, la fonctionnalité est également disponible en Raw.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 10 Mar 2014 14:44:47 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11407</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Option de zoom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11404</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, je possède l'A65 et j'en suis très content mais il y a un point qui m'agace quelque peu : le zoom numérique. Je n'utilise cette option que pour faire mon focus manuel (pour des raisons que j'ignore, le Sigma 85 1.4 et le dernier Tamron 70-200 ont du front/back focus). Sans le zoom numérique, il est très difficile de faire la mise au point. Malheureusement, l'option du zoom numérique n'est pas possible dès lors qu'on shoot en RAW. Du coup, je suis obligé de prendre mes photos en JPEG avec ces deux boitiers. Est-ce que l'A7R permet de faire un zoom pour pour vérifier la mise au point ? Cordialement]]></description>
			<dc:creator>exstyle</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 10 Mar 2014 09:45:24 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11404</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Test complet du Sony Alpha 7R  #1 : bruit numérique en Raw et en Jpeg</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11401</link>
			<description><![CDATA[J'ai des articles sur le feu pour décrire mon ressenti dans le détails, mais comme cela fait seulement quelques jours que j'ai reçu mon Zeiss 24-70, j'attends un peu pour les publier. J'ai un shooting au théâtre mercredi, le premier avec l'Alpha 7R, et c'est souvent le juge de paix pour un boîtier. Pour le moment, je peux seulement dire que j'en suis vraiment ravi. Comme je n'ai pas des mains de bucheron, le format du boîtier est parfait pour moi et je me réjouis de ne plus avoir à trimballer 10 kg de matos dans mon sac photo. Évidemment, la gamme optique est maigre pour le moment, et il manque a minima un ultra grand angle pour les paysages, mais je pense qu'en fin d'année on y verra plus clair sur ce qui nous attends en monture FE. Ayant adoré mon Alpha 900, je peux juste te dire que je ne le regrette pas une seconde tant je me suis fait au confort et à l'informativité de la visée électronique. C'était déjà le cas avec les boîtiers précédents, alors là, c'est le pied. Mais pour la photo en extérieur très lumineux, il reste à régler le problème de la luminosité du viseur qui devient insuffisante quand la pupille se rétracte. La solution est un oeilleton protecteur comme il en existe pour la vidéo. Je vais essayer de trouver ça...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 10 Mar 2014 02:18:37 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11401</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Test complet du Sony Alpha 7R  #1 : bruit numérique en Raw et en Jpeg</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11400</link>
			<description><![CDATA[Bonsoir Patrick, Une question bête : quel est le ressenti avec le 7R ? Je possède un A900 que j'adore depuis sa sortie. Le boitier se faisant un peu vieillissant, j'essaye le A77 que j’apprécie bien, mais ne me remplace pas le 900. On a déjà eu un bout de débat ici... Maintenant je vois le 7R, avec toutes ses qualités et je me dis qu'il pourrait prendre le pas sur le remplacement du 900. Qu'en est-il de la prise en main de ce genre de format, complètement différent du "boitier réflex" ? Pas de monture A, je commençais à avoir de belles optiques pour le 900. Je vais devoir recommencer. Le viseur, doit être très bon je suppose ? Etc. Merci pour ton ressenti général.]]></description>
			<dc:creator>Alexandre</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 09 Mar 2014 22:07:38 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11400</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: dxO</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11296</link>
			<description><![CDATA[Pour Prime, j'ai utilisé des valeurs très faibles, car la valeur par défaut est sans pitié pour les fins détails. Ce n'est pas un problème pour une visualisation en full-HD ou une impression de petit format (pour lesquelles Prime est inutile, soit dit en passant), mais ça le devient quand on veut imprimer en A3+. Pour information, j'ai utilisé les valeurs suivantes : 5, 10, 15, 25 et 30 entre 1600 ISO et 25600 ISO. Avec une réduction de bruit de chrominance et de basse fréquence à 100. Ces curseurs n'affectant que très peu les détails fins et n'ayant pas d'effet secondaire sur la diffusion des couleurs comme dans Lightroom, on peut sereinement les laisser au maximum.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 23 Feb 2014 02:11:18 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11296</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: dxO</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11290</link>
			<description><![CDATA[Quelles valeur utilisez-vous ? Pour ma part, sauf dans le cas particulier de surfaces métalliques ou réfléchissantes très nettes, pour lesquelles je garde les valeurs par défaut, je réduit Prime à 25 ou 30 pour la correction du bruit de luminance. Rappelons que la valeur par défaut est "40" (et "100" pour le bruit de chrominance), sans qu'on sache d'ailleurs à quoi correspondent ces chiffres exactement. Sont-ce des pourcentages ? Mais alors des pourcentages par rapport à quoi ?]]></description>
			<dc:creator>Frédéric</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 21 Feb 2014 13:03:40 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11290</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Test complet du Sony Alpha 7R  #1 : bruit numérique en Raw et en Jpeg</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11244</link>
			<description><![CDATA[Tu crois vraiment qu'un photographe qui a lourdement investi dans un Alpha 7R et dans les optiques qui vont bien va utiliser Image Data Converter ? ;-) Pour ce qui est de comparatifs avec des boîtiers d'autres marques, c'est non, par principe. Ce qui m'intéresse, c'est de savoir ce que valent dans l'absolu les produit Sony et ce que l'on peut faire avec. J'ai quand même été tenté de le faire pour compléter les tests de dpreview qui ne montrent que le Raw avec débruitage à zéro, ce qui ne présente pas le plus petit début d'intérêt. Mais je préfère ne pas mettre le doigt dans l'engrenage et laisser les trolls à bonne distance... ;-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 20 Feb 2014 15:29:48 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11244</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Analyse du bruit sur image plate</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11243</link>
			<description><![CDATA[Je suis moi-même ingénieur avec une spécialité en traitement du signal. Comme je l'ai indiqué dans le paragraphe préliminaire, j'ai cherché à obtenir des images imprimables en A3+, donc un équilibre entre la réduction du bruit et la préservation des détails fins d'un A3+ (donc pas d'un A2, ni d'un zoom 100% sur écran). J'aurais pu produire un résultat beaucoup plus lisse pour Lightroom et Capture One, mais au prix d'un lissage trop destructeur. Ce n'est pas sur la mire que j'ai fait mes réglages, mais sur une autre partie de la photo qui contient des structures de plusieurs échelles. Mais la mire est intéressante, car elle permet de vérifier l'absence de bruit basse fréquence et la capacité du logiciel à respecter les frontières. Il est en effet facile d'écrire un filtre garantissant une absence de bruit sur une mire, mais c'est une vue de l'esprit : qui peut croire que Adobe, Phase One et DxO Labs ont codé une réduction du bruit qui massacre les image mais respecte les mires ? :D Comme je l'ai dit, une autre partie du test sera consacré à la préservation des détails sur une image de la vraie vie, comme dans cet article: http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 20 Feb 2014 15:22:09 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11243</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Remerciements</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11242</link>
			<description><![CDATA[Non, je ne pense pas que cela vienne d'un défaut de ta carte graphique. Mais il ne faut pas s'inquiéter de ce grain, il est fin et ne se voit qu'en très fort zoom. Sur une image imprimée, il ne se perçoit qu'en très grand format. C'est pour éviter les inquiétudes sans fondement que j'ai écrit l'article Considérations sur la visualisation d'images à 100% sur écran: http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/reviews/dxomark/1199-considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 20 Feb 2014 15:09:19 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11242</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: dxO</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11241</link>
			<description><![CDATA[Oui, je l'ai signalé dans le commentaire du zoom à 128000 ISO. Mais j'ai utilisé Prime avec des valeurs beaucoup plus faibles que celles par défaut, l'objectif étant de préserver les détails fins A3+.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 20 Feb 2014 15:05:14 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11241</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Test complet du Sony Alpha 7R  #1 : bruit numérique en Raw et en Jpeg</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11240</link>
			<description><![CDATA[Merci Patrick pour ton travail. Ca aurait été bien de mettre aussi l'outil officiel Sony, même si je ne l'apprécie que modérément aussi ;) Par contre, ça aurait été vraiment bien, pour les prochains test, et dans la mesure du possible, de tester un concurrent direct dans les mêmes conditions aussi... Mais c'est beaucoup de travail, je le sais bien.]]></description>
			<dc:creator>mero</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 20 Feb 2014 14:42:44 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11240</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Analyse du bruit sur image plate</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11239</link>
			<description><![CDATA[En tant qu'ingénieur en Qualité Image, je suis toujours inquiet de mesurer le bruit sur une suface plane dans une image processé. Je sais que Patrick Moll choisit ses paramètres de débruitage sur des images réelles, et les applique sur les mires, mais je vois plein de site reagrder des images de mire plate pour analyser le bruit en modifiant les paramètres de débruitages ! C'est très dangereux ! En effet sur une image de mire comme celle utilisée, il est assez facile d'écrire un algo me garantissant zéro bruit, quelque soit les isos ! - un filtre bilatérale suffisamment grand pour les initiés ;-) Patrick Moll, serait-il possible de repréciser dans l'article la méthode utilisé pour choisir les paramètres de débruitages ? Et les paramètres d'ailleurs ;-)]]></description>
			<dc:creator>OlivierE</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 20 Feb 2014 14:04:07 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11239</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Remerciements</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11238</link>
			<description><![CDATA[qu'il est encensé, mais parfaitement justifié on attend la suite En effet j'ai moi aussi remarqué que le traitement Dxo était bien meilleur par rapport à LR5 (qui me donne souvent un grain de je ne sais d'ou il sort à) peut être aussi une faiblesse due à ma carte graphique (Imac 27 de 4 ans déjà) à voir :-)]]></description>
			<dc:creator>Voyageur44</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 20 Feb 2014 12:11:41 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11238</guid>
		</item>
		<item>
			<title>dxO</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11237</link>
			<description><![CDATA[Merci Patrick pour ce test. Au delà de l'excellent comportement de l'alpha 7r, on peut remarquer que dXO9 s'en sort bien mieux que LR5 ! D'ailleurs, pour dxo9, as-tu utilisé leur dernière technologie Prime ?]]></description>
			<dc:creator>Paul L.</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 20 Feb 2014 09:40:42 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/192-alpha-7/1198-test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpeg#comment-11237</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
