<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Réduction du bruit à très hauts ISO : DxO Optics Pro 9 face à ses concurrents</title>
		<description>Commentaires pour Réduction du bruit à très hauts ISO : DxO Optics Pro 9 face à ses concurrents</description>
		<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents</link>
		<lastBuildDate>Sun, 10 May 2026 21:35:47 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/1177" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: BRAVO ET MERCI</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-11132</link>
			<description><![CDATA[Merci pour le lien... :-) Ce ne sera toutefois pas une découverte pour Volker : on est copains et on lit toujours ce qu'écrit l'autre... ;-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 04 Feb 2014 23:56:28 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-11132</guid>
		</item>
		<item>
			<title>BRAVO ET MERCI</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-11127</link>
			<description><![CDATA[avec retard (désolé) je vous informe que j'ai fait référence à votre test par ailleurs http://www.questionsphoto.com/dxo-optics-pro-9-le-maitre-des-ombres/#comment-6811]]></description>
			<dc:creator>Thierry</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 04 Feb 2014 23:34:17 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-11127</guid>
		</item>
		<item>
			<title>BRAVO ET MERCI</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-11126</link>
			<description><![CDATA[Bonsoir avec retard (désolé) je vous informe que je me suis permis de citer votre test: http://www.questionsphoto.com/dxo-optics-pro-9-le-maitre-des-ombres/#comment-6811 cordialement Thierry]]></description>
			<dc:creator>Thierry</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 04 Feb 2014 23:32:38 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-11126</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Réduction du bruit à très hauts ISO : DxO Optics Pro 9 face à ses concurrents</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-11028</link>
			<description><![CDATA[Savoir décoder un Raw de Fuji X est une chose, adapter les très complexes algorithmes de débruitage qui sont très dépendant du pattern de la matrice en est une autre. Donc en effet, je pense que DxO a mis ça en priorité Z (disons... X), faute de budget et de rentabilité de l'opération.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 22 Jan 2014 22:59:16 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-11028</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Réduction du bruit à très hauts ISO : DxO Optics Pro 9 face à ses concurrents</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-11016</link>
			<description><![CDATA[Pour Fuji, le souci est, à mon avis, évident si l'on parle des boitiers de la gamme X ayant un capteur avec une matrice propriétaire. Hormis LR, et quelques autres ma connaissance, il existe aussi un logiciel ayant bénéficié des information de Fuji, c'est Silkypix mais il est fort peu utilisable. Lenteur et ergonomie sont les principaux désavantages de cdd logiciel. Dans la grande majorité des cas, les soft company n'ont pas accès aux informations relative à la production des RAW. Ils doivent donc pratiquer le "reverse engineering". C'est une méthode assez efficace mais au combien ardue et longue. Le fait est que seule la gamme X dispose de ce type de matrice. L'approche de DxO est donc, selon moi, plus budgétaire que technique et/ou stratégique (quoique...) C'est vrai qu'il est dommage de ne pas disposer des capacités de DOP pour les capteurs Fuji de type X. Car, les dématriceurs existants sont d'une part assez peu performants pour ce type de matrice et d'autre part, il n'est plus possible alors de bénéficier d'un autre des grands atouts de DOP à savoir les correction optiques basées sur le couple boitier/objectif. J'ose espérer que 2014 verra pour DxO un développement commercial tel quils pourront envisager plus facilement de produire une routine de dématricage pour les capteurs Fuji de type X]]></description>
			<dc:creator>Michel Delfeld</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 22 Jan 2014 11:02:23 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-11016</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Et Fuji ?</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10733</link>
			<description><![CDATA[Le terme "bricoler" n'est en effet pas adapté. Fuji est un beau constructeur, et j'aime beaucoup ses bridges ultimes. Si je n'étais pas chez Sony côté hybrides (NEX et Alpha 7R), je serai sans doute chez Fuji aujourd'hui... :-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 14 Dec 2013 19:27:13 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10733</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Et Fuji ?</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10731</link>
			<description><![CDATA[Merci de ta réponse rapide Patrick, cependant je ne sais si le terme " bricoler" est approprié à la maison octogénaire Fuji avec ses 16 milliards d'euros et un nombre incalculable de brevets et d'innovations, et qu'elle puisse être comparée a un bricoleur, aussi talentueux fut-il ? :wink:]]></description>
			<dc:creator>Germain THYSSEN</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 14 Dec 2013 19:21:51 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10731</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Et Fuji ?</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10727</link>
			<description><![CDATA[DxO Labs n'a pas les moyens humains d'Adobe, et pas non plus ceux de Phase One. Ils ont conscience du problème et ils y travaillent, mais il y a tout à refaire côté algorithmes. Optics Pro, c'est de la mécanique de précision, et ils ne diffuseront une version Fuji-compatible que quand elle sera parfaitement fonctionnelle. Cela étant, si chaque constructeur se met à bricoler sa propre techno de capture de la lumière, les éditeurs ne sont pas sortis de l'auberge... ;-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 14 Dec 2013 19:09:17 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10727</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Et Fuji ?</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10725</link>
			<description><![CDATA[Merci pour ce travail de comparaison et pour les remarques de commentateurs. Ce prime est remarquable pour la restitution des couleurs ! Cependant un grand nom de la Photographie est banni de chez DxO. Fuji, on dirait que rien que se nom fait frémir notre dématriceur national. Pourtant Capture One developpe les Xtrans depuis cette année et Adobe depuis longtemps. Je vais pas appeller à un pétition quand même ! :lol:]]></description>
			<dc:creator>Germain THYSSEN</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 14 Dec 2013 18:59:42 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10725</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Et pour le reste</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10702</link>
			<description><![CDATA[LR est très bon dans la récupération des hautes lumières, donc pas étonnant que cela impressionne. DxO Optics Pro a choisi une voie moins "violente", et sans doute moins simple. A suivre avec le comparo, en espérant que je trouverai le temps de le préparer.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 14 Dec 2013 10:33:03 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10702</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Et pour le reste</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10692</link>
			<description><![CDATA[Merci d'avance, pour ce futur comparatif 'hautes lumières". Pour ma part, je suis assez impressionné par les résultats de LR sur mes photos. Est ce dût au type de capteur, plutôt ancien (Lumix GF1, Canon S100) ?]]></description>
			<dc:creator>Aranaz</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 11 Dec 2013 07:37:09 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10692</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Réduction du bruit à très hauts ISO : DxO Optics Pro 9 face à ses concurrents</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10680</link>
			<description><![CDATA[Ce qui est fort avec Prime, c'est la préservation des couleurs et la pulvérisation des amas chromatiques. Je suis assez d'accord avec votre analyse malgré son aspect paradoxal, mais il suffit de réduire franchement la valeur du curseur de luminance pour que les défauts à très hauts ISO soient bien atténués, au prix d'un grain très fin qui est invisible sur un tirage papier. Je ne sais pas pourqioi DxO Labs continue à se tirer volontairement dans le pied depuis des années en corsant la valeur par défaut de ce curseur...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 10 Dec 2013 23:56:59 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10680</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Réduction du bruit à très hauts ISO : DxO Optics Pro 9 face à ses concurrents</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10679</link>
			<description><![CDATA[J'ai déjà fait un tirage avec Prime, et c'est très bon. Mais tout le monde peut simuler le rendu d'un tirage papier sur son écran en examinant les images avec un facteur de zoom qui va bien. J'avais écrit un article: http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/impression/864-calculateur-pour-la-visualisation-et-la-preparation-des-images-a-imprimer pour expliquer ça.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 10 Dec 2013 23:52:13 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10679</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Réduction du bruit à très hauts ISO : DxO Optics Pro 9 face à ses concurrents</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10678</link>
			<description><![CDATA[Oui, mais ce n'est quand même pas révolutionnaire. Le problème, c'est vraiment la valeur par défaut trop forte en luminance qui a tendance à lessivé les détails dans les aplats de couleur... :confused:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 10 Dec 2013 23:49:12 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10678</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Et pour le reste</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10677</link>
			<description><![CDATA[Ah ? Pourtant le DxO Smart Lighting fait un super boulot. Essayez le réglage "fort", ou tirez le curseur vers la droite. Pour ma part, je le trouve très efficace, avec un rendu plus réaliste que la récupération des hautes lumières de Lightroom qui vire les couleurs au grisâtre quand on y va un peu fort. Sinon en effet, pourquoi pas un comparatif sur ce sujet. Je le note sur ma todo-liste... ;-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 10 Dec 2013 23:47:37 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10677</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Réduction du bruit à très hauts ISO : DxO Optics Pro 9 face à ses concurrents</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10676</link>
			<description><![CDATA[L'accentuation des contours est le principe de fonctionnement du masque de flou que l'on trouve dans l'onglet "Masque de netteté". En réglant bien les paramètres, on parvient à redonner de la netteté apparente à l'image "Primée". Mais il faut surtout se garder de laisser la luminance à sa valeur par défaut, que je trouve bien trop forte. Un grain très fin ne pose aucun problème, et préserve des détails fins.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 10 Dec 2013 23:43:17 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10676</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Réduction du bruit à très hauts ISO : DxO Optics Pro 9 face à ses concurrents</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10673</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, Je teste DxO 9 (puis 9.1) depuis un mois environ. Globalement, je trouve le résultat très encourageant. Dans certains cas, c’est même d’un rendu spectaculaire, en particulier pour les surfaces métalliques, brillantes ou réfléchissantes ! Mais, même si ma conclusion peu paraître paradoxale, je dirais que le traitement Prime est d’autant plus valable, frappant et nécessaire que l’image est… moins bruitée. Quand elle l’est beaucoup, le lissage et la perte de contours sont trop importants, jusqu’à produire — dans les cas extrêmes —, des figures inidentifiables, tant elles sont devenues molles, lisses et fondues dans leur contexte. Du saindoux. Mieux vaut alors (même pour moi qui n'ai jamais trouvé le grain un ingrédient délicieux) une image très grainée mais interprétable. je suis d’ailleurs étonné que vous mettiez l’accent sur la valeur trop haute de réduction du bruit de luminance, alors que, expérience faite, c’est bien plutôt celle concernant le bruit de chrominance qui paraît poser problème. Il m’est arrivé de la réduire de 100 à 60, voire à 20 (!), pour voir réapparaître certains détails (pour un résultat moyen quand même). Jouer sur la luminance n’y changeait pas grand chose. Au final, ce traitement Prime me paraît bien plus indiqué pour parfaire les images normales que comme sauvetage dans les cas désespérés, pour lesquels Capture One, au vu de vos propres tests, semble un compromis vraiment intéressant. Je ne l'ai pas essayé, je vais le faire. (Mais le coût est différent ! On peut quand même relever le rapport qualité-prix assez exceptionnel de DxO Optics.) Quoi qu'il en soit, merci pour ce test, et pour votre site en général !]]></description>
			<dc:creator>Frédéric</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 10 Dec 2013 17:02:54 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10673</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Réduction du bruit à très hauts ISO : DxO Optics Pro 9 face à ses concurrents</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10672</link>
			<description><![CDATA[patrick merci pour ce comparatif pour moi dxo est le meilleur choix a faire pour combatre le bruit je pense que LR et capture one sont aussi tres bon au vu du raw d origine ici nous avons des zooms 100% il serait bien de voir le resultat sur des tirages a3 pour voir la difference entre les trois penses tu faire des tirages ?]]></description>
			<dc:creator>jejelaspi59</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 10 Dec 2013 15:46:07 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10672</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Réduction du bruit à très hauts ISO : DxO Optics Pro 9 face à ses concurrents</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10667</link>
			<description><![CDATA[ Bonjour, Je suis du même avis quant à l'aspect "plastique" du lissage de Prime, d'autant plus que je suis un amoureux de l'Ilford HP5 (il n'y pas mieux pour faire des portraits). J'ai acquis DxO 9 mais j'ai renoncé à utiliser Prime à cause de cette impression de flou. Par contre, ce que tu dis est intéressant à propos de cette accentuation de contour : peux-tu nous préciser le paramètre à modifier, et où il se trouve ? Merci pour cet article très intéressant. Richard.]]></description>
			<dc:creator>Richard Durant</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 08 Dec 2013 10:00:27 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10667</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Réduction du bruit à très hauts ISO : DxO Optics Pro 9 face à ses concurrents</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10665</link>
			<description><![CDATA[apparemment la version 9.1 améliore la netteté avec prime....]]></description>
			<dc:creator>Ottavi Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 07 Dec 2013 11:30:09 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10665</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Et pour le reste</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10663</link>
			<description><![CDATA[Je viens de télécharger DxO Optice Pro 9, et autant je salue son efficacité dans le débruitage des images (même si je suis d'avis que le rendu fait un peu "plastique" par moment) autant je reste largement sur ma faim sur la récupération des hautes lumières vis-à-vis de LR. À moins que je n'aie pas su correctement l'exploiter. Un petit comparatif sur ce point serait pertinent, car au final ce que l'on recherche c'est un logiciel le plus polyvalent, pour traiter "tous" nos RAW.]]></description>
			<dc:creator>Aranaz</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 06 Dec 2013 07:44:34 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10663</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Réduction du bruit à très hauts ISO : DxO Optics Pro 9 face à ses concurrents</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10662</link>
			<description><![CDATA[C'est la réflexion que je me suis faite la première fois où j'ai testé Prime. Et puis, je me suis demandé si ces détails qu'on crois distinguer sur les autres rendus étaient réels. Il s'avère que la plupart d'entre eux sont du bruit de luminance, c'est-à-dire du grain. Ce grain qui donne aux photos argentique noir et blanc tout leur cachet, tout leur relief. Mais c'est un relief largement artificiel et si Prime supprime quelques détails réels (les bouteilles par exemple), la plupart des zones lissent sont effectivement lisses dans la réalité. Il suffit d'ajouter un peu d'accentuation pour faire ressortir les contours, que les valeurs par défaut de Prime ont tendance à estomper. J'ai plusieurs fois dit à DxO Labs que ces valeurs par défaut étaient trop fortes, en vain, et c'est un peu par dépit que j'ai choisi de ne pas accentuer le rendu Prime plus que les autres.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 05 Dec 2013 19:12:26 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10662</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Réduction du bruit à très hauts ISO : DxO Optics Pro 9 face à ses concurrents</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10661</link>
			<description><![CDATA[bonsoir! merci pour ce test. j'hésitais à télécharger dxo pour voir ce que donne prime,..... et bien maintenant je sais! je vais m'en passer! je rame peut-être à contre courant, ou les images sur le net ne sont assez représentative, mais je trouve le rendu très moyen avec prime. lisage très fort, impression de peinture à la "truelle". -sur la première zone,les détails dans les bouteilles et le bas de l'entrée à gauche ont disparu. -sur la deuxième, le poteau à gauche est totalement noir, l'auvent et le panneau "bave" l'un sur l'autre. -et sur le dernier, le "lissage" fait perdre les détails dans les drapeaux et les hautes lumières débordent largement de leurs zones d'origine. pour moi c'est très bof! mais je serais, quand même curieux de voir chaque image sur tirage papier...]]></description>
			<dc:creator>Vollot</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 05 Dec 2013 18:58:24 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10661</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Réduction du bruit à très hauts ISO : DxO Optics Pro 9 face à ses concurrents</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10660</link>
			<description><![CDATA[Si : la zone 2 est très convenable et la zone 3 est nickel, mais la zone 1 est restée un peu désaturée si on la compare au rendu de DxO Optics Pro.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 05 Dec 2013 09:47:17 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10660</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Réduction du bruit à très hauts ISO : DxO Optics Pro 9 face à ses concurrents</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10659</link>
			<description><![CDATA[Oups, loupé le préambule. Et dans Lightroom, la restauration des couleurs avec le curseur Couleur > Détail n'a pas fonctionné ?]]></description>
			<dc:creator>Gilles Theophile</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 05 Dec 2013 09:41:53 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10659</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Réduction du bruit à très hauts ISO : DxO Optics Pro 9 face à ses concurrents</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10658</link>
			<description><![CDATA[J'ai utilisé la version 9.1 de DxO Optics Pro, comme je le indiqué en préambule. Pour ce qui est de Lightroom, le résultat est bon et j'ai testé toutes ses options fines. Son seul défaut est une petite désaturation des couleurs à très hauts ISO comme ici, et on ne peut pas y faire grand chose. Si elle était uniforme sur toutes les couleurs et quel que soit le niveau de bruit, on pourrait rajouter un poil de vibrance, mais on voit bien sur cet exemple qu'elle est sensible sur les zones 1 et 2, mais pas sur la zone 3.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 05 Dec 2013 09:35:00 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10658</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Réduction du bruit à très hauts ISO : DxO Optics Pro 9 face à ses concurrents</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10657</link>
			<description><![CDATA[Non, mais je le ferai ce soir. Je te dirai ce que ça donne... :-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 05 Dec 2013 09:26:22 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10657</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Réduction du bruit à très hauts ISO : DxO Optics Pro 9 face à ses concurrents</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10655</link>
			<description><![CDATA[Merci pour ce test, excellent et très informatif, comme toujours. Deux remarques toutefois : 1) As-tu utilisé DOP 9 ou 9.1 ? Dans cette dernière version, de l'accentuation a été ajoutée à l'algo de traitement. 2) Pour prendre la défense de Lr, il ne faut pas oublier que la correction par défaut se double aussi d'un certain nombre de curseurs dont l'usage est peut-être parfois très subtil, mais néanmoins utile. Je pense qu'on peut obtenir de meilleurs résultats, à condition de se farcir les corrections à la main. Cdlt, Gilles.]]></description>
			<dc:creator>Gilles Theophile</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 05 Dec 2013 08:37:14 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10655</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Réduction du bruit à très hauts ISO : DxO Optics Pro 9 face à ses concurrents</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10654</link>
			<description><![CDATA[Bonjour Patrick, As tu passé Capture One sur le raw très dégradé que je t'ai envoyé ? remarque, vu les conditions extrêmes de pdv, ce ne sera certainement pas significatif ... mais à tout hasard, histoire de voir le comportement dans les "aplats" du canapé. Bonne journée et encore merci pour tous tes partages et tests :D]]></description>
			<dc:creator>domi</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 05 Dec 2013 08:33:57 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents#comment-10654</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
