<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
		<description>Commentaires pour Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</description>
		<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom</link>
		<lastBuildDate>Fri, 17 Apr 2026 10:35:13 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/1124" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Réflexion sur la photographie</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10883</link>
			<description><![CDATA[Je partage entièrement ce commentaire que je viens d'ailleurs d'envoyer aux 50 membres de mon club photos.]]></description>
			<dc:creator>pierremes</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 06 Jan 2014 12:42:29 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10883</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10882</link>
			<description><![CDATA[Qu'il s'agisse de guerre ou d'autre chose, l'objectivité n'existe pas en photographie. Décider de shooter ceci plutôt que cela, faire entrer telle ou telle chose dans le cadre (ou pas), choisir l'angle de vue, etc. me semblent potentiellement bien plus lourds de sens que bricoler les tonalités et les couleurs en post-pro. Photographier est un acte radicalement personnel, donc subjectif, et s'en prendre à la retouche me semble au mieux d'une grande naïveté...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 06 Jan 2014 12:15:38 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10882</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10872</link>
			<description><![CDATA[Je comprends votre position. La mienne est plus pragmatique : quand je suis financièrement gagnant, nettement et sans ambiguïté comme ici, j'accepte l'idée de la location. Avant Adobe, je l'ai fait pour Office 365 et ACDSee, qui offrent par ailleurs une solution de backup en continuant à vendre leurs logiciels en licence perpétuelle, au contraire d'Adobe.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 06 Jan 2014 03:51:21 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10872</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10864</link>
			<description><![CDATA[Merci de vos réponses. Je suis allé lire votre autre article sur le prix enfin abordable de l'offre CC. Alors effectivement de promo en promo Adobe arrivera à rendre ses tarifs "abordables", de toutes façons ils n'ont pas le choix s'ils veulent qu'on loue. Hélas je suis un bon vieux franchouillard has been (ça se dit encore ça ?)et campagnard de surcroit : je ne loue pas, j'achète (si je peux). Je n'ai jamais loué de voiture (enfin, jamais de façon durable) ni autre chose. Ils me le ferait à 1€ par mois que ça ne intéresserait pas. Une fois le contrat de location signé les prix sont plus variables car on est obligé d'accepter si on veut continuer de bénéficier des services; alors qu'avec l'achat, si ça devient trop cher on s'en passe et on fait avec ce qu'on a déjà, ni plus ni moins. J'ai la chance que mon steack de midi ne dépende pas de la politique commerciale d'adobe, j'en profite donc pour tenir une ligne pure et dure. Bon dimanche ;)]]></description>
			<dc:creator>Jc</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 05 Jan 2014 15:59:21 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10864</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10863</link>
			<description><![CDATA[J'ai chois cet exemple pour cela mais aussi parce qu'il me tient à coeur Si chaque photographe de guerre devait mettre son sentiment dans ses photos ce serait on en serait vite à une liste à la Prevert de motivations étranges. De mon point de vue le photographe de reportage doit savoir ou apprendre à s’effacer derrière son sujet. bien entendu c'est lui et personne d'autre qui fait le choix (Beaucoup les circonstances et la baraka quand même ) . Ce qu'il ressent n'a aucune importance c'est assez cru brutal et violent de dire cela surtout quand on sait ce que l'on encaisse sur le terrain. Dés qu'on a un message à passer on est plus reporter mais militant dans ce cas tout est possible et on oscille sans cesse entre les deux.]]></description>
			<dc:creator>Cocagne</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 05 Jan 2014 15:32:50 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10863</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10862</link>
			<description><![CDATA[Pour ce qui est de l'apprentissage de la composition, je ne me suis jamais senti légitime. C'est la raison pour laquelle je n'y participais jamais sur Alphadxd, et c'est hors sujet ici aussi. Je préfère me concentrer sur les sujets que je crois maîtriser et sur lesquels j'ai des choses à apporter.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 05 Jan 2014 15:28:05 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10862</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10860</link>
			<description><![CDATA[Le reportage de guerre est en effet le contre exemple, celui qui exige le plus de mesure dans la retouche. Après, même dans un tel contexte, un photographe n'est pas une camera de surveillance. Une photo est toujours une interprétation de la scène shootée, ne serait-ce que par le cadrage choisi. La retouche sert à rapprocher le cliché brut de l'impression ressentie par le photographe. Qu'il y ait des abus ne doit pas faire oublier ça. J'ai déjà évoqué cela dans une chronique Idées fausses: http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/954-idee-fausse-9-retoucher-cest-tricher...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 05 Jan 2014 15:00:40 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10860</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10858</link>
			<description><![CDATA[Vaste débat passablement biaisé par les intentions des protagonistes. Si tu veux comprendre ma position lis ou relis: Rapporteur de guerre de Patrick Chauvel. Il admet les limites de l'acte photographique dans ce domaine par rapport à l'image animée mais ne voit pas d'autre garantie de sincérité qu'une image juste développée.le reste doit rester affaire d’interprétation du lecteur. Quitte à faire de vilaines images. Bien entendu on est la totalement en dehors du domaine de l’esthétique.]]></description>
			<dc:creator>Cocagne</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 05 Jan 2014 13:53:35 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10858</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10847</link>
			<description><![CDATA[Préserver le témoignage, cela n'est pas synonyme d'absence de retouche, sauf à considérer que le photographe est un génie et que l'appareil photo est un modèle de 2057... ;-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 05 Jan 2014 00:31:09 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10847</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10828</link>
			<description><![CDATA[Cela me fera une activité en sus de la photo et un nouveau loisir à moins que je ne compromette en acceptant toutes ces demandes de retouche, c'est incroyable comme en entreprise les gens se tracassent peu avec le coté témoignage des images pour eux c'est de la com point final !]]></description>
			<dc:creator>Cocagne</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 30 Dec 2013 23:16:16 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10828</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10825</link>
			<description><![CDATA[A 12,29€/mois, je crois que tu ne le regrettera pas. Quant au couteau, tu apprendras vite à t'en servir, et dans quelques temps tu te demanderas comment tu as fait pour t'en passer aussi longtemps... ;-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 30 Dec 2013 14:41:38 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10825</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Je me permet...</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10824</link>
			<description><![CDATA[Pour ma part, je ne crois pas que l'avenir des logiciels soit l'abonnement. En tout cas, pas l'abonnement sans alternative classique. La tendance existe, mais elle concerne les produits professionnels, pas ceux pour amateurs. Le cas de Photoshop est un peu à part, car c'est un logiciel utilisé par tout le monde. Adobe a visiblement pris conscience de son erreur en faisant cette offre ouverte à tous: http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/adobe-creative/1174-photoshop-cc-lightroom-a-12-29-mois-ouvert-a-tous. On verra au début de l'année prochaine s'ils la prolongent où s'il s'agissait d'un ultime "cadeau" pour faire passer la pilule... :confused:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 30 Dec 2013 14:38:59 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10824</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10819</link>
			<description><![CDATA[Une bonne année sur ces bonnes remarques au fait ton blog est plutôt sympa. Pour ma part je suis passé sous les fourches caudines et me voila avec en plus de LR le fameux Photoshop que j'observe comme une poule regarde un couteau. Bonne et heureuses année de photos à toutes et à tous]]></description>
			<dc:creator>Cocagne</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 29 Dec 2013 22:19:10 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10819</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Je me permet...</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10818</link>
			<description><![CDATA[d'intervenir dans votre discussion. Bien que je ne sois qu'un amateur je la suis depuis le début. Je suis de votre avis, Adobe abuse d'une position hégémonique. Mais une grosse boite n'arrive pas "comme ça" à cette position sur le marché. Elle prépare obligatoirement ses plans sur plusieurs années. Alors outre qu'Adobe a dû préparer son "ascension" elle a dû aussi planifier la manière de durer, voire un plan B. Ils connaissent surement très bien les différences (françaises) entre un abonnement et un achat au coup par coup. En général l'abonnement -du fait de la "rente" qu'il assure à l'entreprise- est moins cher que l'achat au coup par coup et est assorti de "petits cadeaux". Ici ce n'est pas le cas, il s'agit au contraire de la confiscation de son travail. Ils avaient surement aussi prévu la fronde des "petits" individuels (petits pour eux bien sur) et des amateurs. Je pense donc qu'ils ont prévu avec plus ou moins de certitude (plutôt plus) que le reste de leur profession allait (va) suivre le même chemin. C'est une voie longue mais à mon avis inévitable. Les irréductibles seront bien un jour obligés "d'y passer", ne serait qu'à l'occasion de l'achat inéluctable d'un nouvel ordinateur assorti d'un os qui ne supporte plus les "vieilles" versions (cf office par exemple). Hélas je n'ai aucune solution à envisager, je me contente d’espérer que la location non obligatoire de Lightroom dure autant que mon besoin, comme beaucoup. Je suis d'ailleurs aussi persuadé que les visionneuses de jpg seront elles aussi à la location un jour ou l'autre. L'alternative économique pourrait venir du monde du libre, mais là encore c'est pas gagné (je ne fais aucun prosélytisme) et le nouveau modèle est encore à imaginer. Mais l'enjeu est de taille car au delà de votre profession (ce qui est déjà énorme) c'est la confiscation (et la manipulation ?) de la mémoire populaire qui est en jeu, même si hélas elle ne représente que 10% des photos produites, les 90 autres % étant des bouses à réseaux sociaux. Voilà, c'est un débat dont vous êtes les 1ers gardiens et pour l'instant les 1ers touchés mais son enjeu dépasse largement votre profession. Nous sommes tous concernés -même la veuve de Carpentras- et nous devons tous en être conscients. Je vous souhaite néanmoins une bonne année 2014 et beaucoup de travail.]]></description>
			<dc:creator>Jc</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 29 Dec 2013 21:45:49 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10818</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10263</link>
			<description><![CDATA[Oui, c'est clairement le cas pour les abonnements à des magazines. On peut même faire tourner l'abonnement avec deux noms à la même adresse et bénéficier en permanence du meilleur tarif. Pour ce qui est d'Adobe, les offres promotionnelles sont faites aux anciens clients repérés par leur ID, et ce sont des one-shot. Je ne crois pas qu'il soit possible de rouler Adobe aussi facilement... ;-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2013 02:21:01 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10263</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10244</link>
			<description><![CDATA[Je ne connais pas (aussi bien que toi) les alternatives à Lightroom mais il me semble que son argument principal est qu'il est le plus complet (développement des raw, catalogueur etc) bref une espèce de couteau suisse de la photo. Quant à une partie du post de Victor je me suis fais la réflexion que pour attirer le consommateur vers un abonnement (quel qu'il soit: revue, logiciel, fournisseur d'accès réseau HD)un cadeau est toujours offert puis après maintes années de renouvellement d’abonnement (et ce même si on est le plus ancien client) ben NADA, plus de cadeau :( c'est assez bizarre non? Je me suis fait la réflexion en renouvelant mon abonnement à Image&Nature: il est plus intéressant de ne pas se réabonner, puis de conclure un nouvel abonnement :eek:]]></description>
			<dc:creator>Eric Blocteur</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 Oct 2013 17:21:38 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10244</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10242</link>
			<description><![CDATA[Oui, je suis bien d'accord avec vous deux. Adobe est en position de force et en abuse. D'autres ont agi de la sorte par le passé, et s'en sont mordu les doigts. C'est dans un an qu'on saura vraiment ce qu'il en est, quand toutes les promotions arriveront à leur terme et que les abonnés devront payer le prix fort. A 295€ par an pour un logiciel et 740€ par an pour l'abonnement complet, à payer à vie, pas sûr qu'il reste beaucoup de volontaires. Pour ce qui est de la concurrence, Photoshop est assez tranquille, mais Xpress revient fort en menace InDesign, Dreamweaver n'est plus aussi indispensable qu'avant et Premiere a quantité de concurrents. Quant à Lightroom, les alternatives ne manquent pas (Capture One, DxO Optics Pro, Aperture, etc.).]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 Oct 2013 04:03:11 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10242</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10235</link>
			<description><![CDATA[Je suis d'accord avec les propos de Victor, Adobe devrait continuer à proposer son logiciel à la vente et le proposer en abonnement à prix avantageux. Cette politique commerciale est un non sens d'autant plus que la même société propose l'excellent Lightroom non seulement à la vente mais, maintenant, à prix compétitif. Je préfère de loin "investir" dans LR + un plug-in ou l'autre (le très intéressant Google-NikSoftware)voire PSE que de me laisser piéger par un CC. Cette partie de l'histoire d'Adobe me fait malgré tout un peu craindre le pire concernant LR. Si la concurrence pouvait relever le défit .....mais le challenge reste de taille]]></description>
			<dc:creator>Eric Blocteur</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 Oct 2013 18:25:31 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10235</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10225</link>
			<description><![CDATA[Le problème c'est Adobe : une société qui se trompe de stratégie et prend ses clients pour des vaches à lait. Le nœud de l'histoire est là : ils ont une position hégémonique qui leur permet de faire ce qu'ils veulent. Pour moi la pilule ne passe pas. Ils pourront faire tout ce qu'ils voudront, je n'ai plus confiance. Avec une petite promo les photographes ont de la chance (?) temporairement (ben oui, les promos ça ne dure jamais) mais graphistes, vidéastes, webmasters sont bouffés à la même sauce amère. (On ne les a pas beaucoup entendus dans cette affaire, ou alors je n'ai pas les bonnes adresses ?) Ce qui me désole c'est qu'il y a quantité d'utilisateurs pour trouver ça bien et se laisser séduire par les sirènes du marketing. Quand on s'abonne à un magazine… ou un service… ou un club de… ou toute autre chose… on paye moins cher que l'achat au coup par coup et très souvent on nous fait un petit cadeau ! Là, on nous présente des tas d'avantages bidon et défiant tout ce que l'on pourrait attendre : « Vous vous rendez compte les mecs, vous serez à jour en permanence » : ça nous fait une belle jambe ; « Vous avez un cloud pas cher » : on s'en fout ; « Vous avez tous le logiciels » : et alors, on en fait quoi ? le jour où nous étendrons notre champ d'activité nous investirons dans les outils. C'est de l'enfumage, et ensuite après un, deux ou trois ans maxi, en prime, on finit toujours par payer plus cher. Pour finir, un logiciel est un outil dans lequel on investit, ce n'est pas un service éphémère. Nos vidéos, nos photos… on doit pouvoir en disposer à vie sans payer tous les mois et aussi en transmettre le même usage à nos enfants.]]></description>
			<dc:creator>Victor</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 Oct 2013 10:15:12 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10225</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Adobe</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10218</link>
			<description><![CDATA[Je ne crois pas que le problème soit là, car il faudrait être inconscient pour mettre tous ses fichiers dans le Cloud sans en conserver une copie. Il ne faut pas perdre de vue que l'hébergement des fichiers dans le Cloud d'Adobe n'est en rien une obligation. En réalité, tout se passe comme avant, avec le Creative Cloud : les logiciels sont installés en local et les fichiers le sont aussi. En revanche, que faire de ses fichiers Dreamweaver (ou Photoshop) si on n'a plus accès au logiciel ? Rien...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 Oct 2013 01:50:48 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10218</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Adobe</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10177</link>
			<description><![CDATA[On ne peut pas reprocher à Adobe de passer à un système d'abonnement dans la mesure ou ce système permet aux utilisateurs de bénéficier sans attendre de telle ou telle innovation. Là ou le bas blesse, c'est que le nouveau système revient à déposséder les utilisateurs d'Adobe du fruit de leur travail. Prenons par exemple le cas d'un travailleur indépendant qui travaillerait avec Dreamweaver et ne pourrait plus payer au bout d'un an le montant de l'abonnement. Il ne pourrait plus accéder via Dreamweaver au fruit de son travail. Bien sûr, il pourrait toujours essayer de rapatrier ses fichiers a partir du serveur... mais good luck !! C'est cet aspect qui ne nous semble pas acceptable en l'état et sur lequel les commerciaux d'Adobe devraient reflechir. Personne ne peut accepter de perdre le fruit de longues heures de travail !!]]></description>
			<dc:creator>jacques</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 16 Oct 2013 09:28:12 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-10177</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9823</link>
			<description><![CDATA[ Je suis 100% d'accord avec toi. Je bosse avec Nikon NX2 et franchement Lightroom est une bouse comparé au soft de Nikon. Ne serait ce que les points de contrôle. Ca n'a rien à voir. par contre tu fais erreur, ce n'est pas gratuit.]]></description>
			<dc:creator>Mactot18</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 20 Jun 2013 14:34:27 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9823</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9773</link>
			<description><![CDATA[PE, tu me donnes l'occasion de dire ce que j'avais envie de dire depuis un moment. Adobe produit des outils excellents, grâce auxquels nous travaillons, efficacement et avec facilité. Et pour produire ces excellents outils il y a des équipes de gens qui font un super boulot. Je crois qu'à l'heure actuelle ils doivent se sentir comme pris entre le marteau et l'enclume car je pense qu'ils sont comme nous tous : comment approuver le diktat que nous impose le marketing d'Adobe ? Comment accepter ce prosélytisme intempérant ? Je n'arrive pas à croire que quelqu'un puisse cautionner… si ce n'est celui qui se remplit les poches de manière arrogante et brutale, et pour justifier le procédé, en s'évertuant de nous persuader que c'est « pour notre bien ». Elle est bonne ! Les patrons d'Adobe feraient bien de ne pas oublier qu'aucune entreprise n'est éternelle et qu'ainsi certains de leurs arguments prennent d'un coup la lourdeur du plomb qu'ils ont dans l'aile. Je rejoins Patrick, bien entendu que je suis d'accord ; le jour où une alternative crédible sera disponible, car c'est bien là une des causes de cette situation dans laquelle les dirigeants d'Adobe se croient tout permis, ce jour-là je rejoins la concurrence sans état d'âme. Que les développeurs, formateurs, ingénieurs n'expriment pas leur avis je le comprends très bien et je ne veux pas faire d'amalgame sans savoir, ils ne sont pas visés, parce qu'après tout je n'ai pas d'information en direct, je dis ce que j'en pense, ce que j'exprime n'est que mon ressenti. Mais c'est mon ressenti, et le système du « cloud » : j'aime pas, cela donne de l'urticaire à ma liberté.]]></description>
			<dc:creator>Victor</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 04 Jun 2013 16:35:22 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9773</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9772</link>
			<description><![CDATA[Je te rassure, PE, il ne me viendrait pas à l'idée de te confondre avec ces évangélistes qui sont intervenus (essentiellement aux US) de façon grossière et manipulatrice. Je me réjouis que tu prennes le temps d'intervenir ici et tu seras toujours le bienvenu (tu es d'ailleurs en mode publication immédiate non modérée). Pour ce qui est des mises à jour de la CS, Adobe présente cela comme un cadeau, mais je considère que c'est la moindre des choses. Quand j'ai acheté ma CS6, j'ai considéré que je souscrivais pour 18 à 24 mois de mises à jour technique. Qu'Adobe change brutalement les règles du jeu ne transforme pas son contrat moral en cadeau. On est juste dans un contexte de simple peine au lieu d'une double peine s'ils avaient, en plus, abandonné la maintenance de la CS6 après seulement un an... Pour ce qui est de s'en prendre aux équipes de développement, j'ai pour ma part été clair dès la première minute : je les considère également comme des victimes. Et tout ce que j'ai pu lire ici et là va dans le même sens. Seuls les rares qui se sont exprimés on essuyé un shitstorm sur les forums, et je t'avoue que ça m'a fait de la peine pour Tom Hogarty qu'il prenne quelques balles perdues. J'en suis presque à espérer qu'Adobe se casse la gueule rapidement pour que les Knoll, Chan, Hogarty et autres, qui sont l'âme d'Adobe, partent et rejoignent un autre éditeur pour continuer leur remarquable job dans un contexte moins délétère. En passant, je distingue clairement les équipe de développement des équipes marketing. Ces dernières sont, quelque part, également victimes des décisions iniques des hauts dirigeants, mais elles se sont glissées dans leurs nouveaux habits avec un tel zèle que j'ai bien du mal à avoir la plus petite sympathie pour eux.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 04 Jun 2013 14:42:26 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9772</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9771</link>
			<description><![CDATA[Bonjour Patrick, on va me dire que je travaille à décharge, mais aujourd'hui est sortie une mise à jour pour Photoshop en license Perpetuelle... http://blogs.adobe.com/photoshopdotcom/2013/06/photoshop-cs6-13-0-5mac-13-0-1-2win-perpetual-license-updates-now-available.html#comments Preuve que l'équipe Photoshop se préoccupe des utilisateurs. Ce qui me gène parfois, c'est que les commentaires les plus virulents s'en prennent à Adobe, mettant les équipes de programmation, formées de gens compétents et passionnés dans le même panier que les preneurs de décisions. Mais il est entendu que les décisions "d'en haut" concernent tout le monde...]]></description>
			<dc:creator>PECourtejoie</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 04 Jun 2013 08:48:44 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9771</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9768</link>
			<description><![CDATA[J'ai cru un instant apercevoir, peut-être, un signe d'amélioration... mais non, il faut continuer à pas rêver. Vendredi 31, le Club Photoshop Paris a publié un article annonçant qu'« Adobe a ouvert une page blog pour collecter les principaux griefs des utilisateurs mécontents ». www.photoshop-paris.org/2013/05/tout-nest-pas-simple-au-royaume-de-cc.html Première réaction de la part d'Adobe : on ne change rien ! Et nous allons encore avoir droit à une volée d'arguments parfumés à la langue de bois. Les photographes peuvent peut-être espérer une solution particulière… mais cela ne m'étonnerait pas qu'Adobe annonce que, finalement, après une étude sérieuse et mûre réflexion ce n'est malheureusement pas possible, et même qu'à terme Lightroom ne sera disponible que par le biais de la CC. Adobe pourrait, ce serait un minimum, au moins proposer un choix à la carte ou des solutions adaptées à chaque profession. Un truc qui m'étonne depuis le début de cette affaire c'est qu'à part les photographes on n'entend pas beaucoup les illustrateurs, graphistes, web designers… mais je n'ai probablement pas trouvé les bons blogs. En ce qui me concerne je sais qu'il y a des logiciels dont je n'aurai jamais besoin. Pourquoi donc me contraindre à payer une ribambelle de logiciels ? C'est de la vente forcée, non ? J'aurais bien aimé râler (fort) moi aussi sur le blog d'Adobe photoshop.com (lien dans l'article du Club Photoshop Paris) si ce n'était mon niveau en anglais.]]></description>
			<dc:creator>Victor</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 02 Jun 2013 19:10:14 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9768</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9761</link>
			<description><![CDATA[Trouvé cet article par hasard : http://fr32c.free.fr/Am/index.php?post/2013/05/07/Euro-Dollar-HT-TTC-TVA-Europe J'ai comme l'impression que ça va plaire ! Donc 1$ = ... devinez... 1 €. Et ceci, et cela... Beaucoup ont l'air de trouver ça normal. Et comme il n'y a pas de petit profit... l'erreur est juste.]]></description>
			<dc:creator>M. Content</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 31 May 2013 19:58:58 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9761</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Durée des droits d'auteur</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9749</link>
			<description><![CDATA[... merci]]></description>
			<dc:creator>Chris BERNARD</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 31 May 2013 11:07:24 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9749</guid>
		</item>
		<item>
			<title>La nouvelle politique d'Adobe laisse les utilisateurs sceptiques</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9745</link>
			<description><![CDATA[Une étude récente montre que près de huit utilisateurs sur 10 de la CS6 ne migreront pas vers la prochaine CC. A peine 8% des utilisateurs des versions antérieures se déclarent prêts à l'adopter! http://news.cnet.com/8301-1001_3-57586530-92/survey-creative-suite-users-loathe-adobes-subscriptions/?part=rss&subj=news&tag=title Il est légitime de penser qu'ADOBE a commis une erreur stratégique qui pourrait lui porter préjudice. Utilisateur de la CS6 je ne migrerai pas vers la CC!]]></description>
			<dc:creator>Tom</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 30 May 2013 20:30:31 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9745</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Durée des droits d'auteur</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9744</link>
			<description><![CDATA[Bonne analyse !]]></description>
			<dc:creator>pierremes</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 30 May 2013 17:52:02 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9744</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9740</link>
			<description><![CDATA[En réalité, je pense que la question n'est pas économique mais politique, voire morale : c'est celle de savoir pendant combien de temps un 'inventeur' peut tirer des rentes de son invention. En effet, le virage de Adobe correspond au moment où ses logiciels sont "mûrs" et ne peuvent plus être revendus périodiquemnet en raison de nouveautés ou de correctifs successifs qui paraissent nécessaires. A partir de là, que d'un point de vue 'économique' ils tentent de transformer les produits de leur activité passée en rentes futures, est sans doute une évidence ; mais la question est de savoir si un capital donné (la mise de fond de départ et le travail réalisé ensuite, mais arrivé à terme) peut générer indéfiniment de telles rentes. C'est la même question que celle ayant trait à la durée d'un brevet pharmaceutique ou des droits d'auteur du compositeur d'une chanson.. L'histoire des 70 dernières années démontre que les 'créateurs' n'ont eu de cesse de faire prolonger la durée de leurs droits (lire : de leur rente) et cette tendance (qui est le contraire même de l'apologie de l'innovation et de l'esprit d'entreprise, qui sont les alibis du capitalisme ultra-libéré) a démarré il y plusieurs décennies aux USA, lorsque les droits liés aux créations de Disney ont failli tomber dans le domaine public, et qu'ils ont alors prolongé la durée de vie des droits d'auteur.]]></description>
			<dc:creator>Chris BERNARD</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 30 May 2013 12:50:01 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9740</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9709</link>
			<description><![CDATA[J'ai failli arrêter de lire quand j'ai vu que l'article commençait par le ridicule correctif sémantique entre la "possession" d'un logiciel et la détention d'une licence perpétuelle, généralement invoqué pour noyer le poisson. La suite est heureusement plus pertinente, même si le cœur du propos semble être d'expliquer les raisons pour lesquelles le passage sur abonnement est une nécessité économique pour Adobe. C'est un point sur lequel je ne me suis pas exprimé, car je suis ingénieur, pas économiste. Qu'Adobe ait choisi de laisser sur le carreau les amateurs (ainsi que les professionnels ayant des besoins et des moyens limités) pour s'assurer des rentrées régulières côté grands comptes est un choix stratégique dont je ne suis pas en mesure d'évaluer la pertinence à long terme. À titre personnel, cette affaire me consterne sur le fond comme sur la forme, et ce d'autant plus que j'aime les produits d'Adobe et que je les défends depuis des années. Cela se ressent donc forcément dans mes propos, mais le plus important pour moi est que les lecteurs puissent accéder à autre chose que la désinformation en provenance d'Adobe et de ses "évangélistes". Sinon, le bilan conclusif de l'article est en effet intéressant, mais je comprends mal les demandes adressées à Adobe. Pour ma part, je n'en formule aucune. Ils n'ont évidemment pas sorti une décision aussi radicale du chapeau : cela fait deux ans qu'ils affinent leur stratégie en l'appuyant à n'en pas douter sur de nombreuses études de marché. Comme Hendrickson l'a dit dans l'interview à dpreview: http://www.dpreview.com/news/2013/05/08/Adobe-photoshop-cc, ils s'attendaient même à une réaction plus forte de la part des photographes. Tout ayant visiblement bien été anticipé, il n'y a pas lieu d'espérer une inflexion de cette politique commerciale mûrement réfléchie et qui se présente volontairement sous la forme d'un tout ou rien, à prendre ou à laisser. À chacun de se déterminer, mais que ce soit en pleine conscience des coûts et des enjeux.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 28 May 2013 23:24:05 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9709</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9707</link>
			<description><![CDATA[Un blog anglophone pose des questions pertinentes sur le creative cloud. J'espère qu'il obtiendra des réponses... http://allbetsareoff.com/2013/05/creative-cloud/]]></description>
			<dc:creator>PECourtejoie</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 28 May 2013 16:24:54 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9707</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9665</link>
			<description><![CDATA[Ca doit être juste un problème de copier/coller de ton côté ou de celui de l'autre site. C'est une histoire de codage des caractères spéciaux comme le &]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 18 May 2013 13:57:48 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9665</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9657</link>
			<description><![CDATA[ J'ignore si c'est lié mais la plupart des liens que je met pour renvoyer vers tes papiers renvient vers une page 404 type "raccourci périmé" je dois donc les reprendre à la main car ils sont bourrés de AMP répétés et autres joyeusetés Par exemple http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content amp;amp;amp;amp;amp;view=artic le amp;amp;amp;amp;amp;id=1127:to m-hogarty-annonce-que-lightroo m-restera-disponible-indefinim ent-en-licence-perpetuelle amp;amp;amp;amp;amp;catid=165: adobe-creative amp;amp;amp;amp;amp;Itemid=437 #comments]]></description>
			<dc:creator>Cocagne</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 17 May 2013 22:20:30 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9657</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: je retourne le compliment</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9654</link>
			<description><![CDATA[Merci Philippe pour ce message. En effet, entre la méconnaissance de la nouvelle politique commerciale, le défaut de projection au-delà des deux ou trois premières années et les réactions épidermiques, cela produit un magma dans lequel il est en effet bien difficile de se retrouver, et sur lequel Adobe surfe sans scrupule. J'ai d'ailleurs eu des témoignages récents qui montrent que le scrupule n'est qu'un concept très vague pour eux... :confused: J'en profite pour signaler que vous venez de publier un nouvel article bilan sur Photofloue: http://www.photofloue.net/2013/05/17/adobe-cc-avenir-photoshop-lightroom/.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 17 May 2013 19:17:33 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9654</guid>
		</item>
		<item>
			<title>je retourne le compliment</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9649</link>
			<description><![CDATA[Merci Patrick d'avoir noté mon analyse sur photofloue.net. Et à mon tour bravo pour ce fil d'actu qui parvient à donner une vue panoramique du sujet alors que blogs et forums partent dans tous les sens. Adobe a beau jeu d'argumenter que ce qu'on lit sur le net à propos de CC est bourré d'erreurs, c'est malheureusement bien exact. Il est d'autant plus important de bien poser les faits (combien ça coute vraiment sur le long terme, à quoi on s'engage, mais aussi quels sont les avantages de l'abonnement — il y en a…) et de les séparer des opinions sur cette stratégie et des recommandations que l'on peut faire sur "y aller ou pas".]]></description>
			<dc:creator>philippe | photofloue</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 17 May 2013 16:26:32 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9649</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9634</link>
			<description><![CDATA[J'ai hésité à donner le lien de la pétition (il y en a d'ailleurs plusieurs, dont une gouvernementale aux US). Je ne suis pas un gros fan de ce genre de choses, mais puisque le lien est donné, c'est très bien... :-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 16 May 2013 20:50:13 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9634</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Pétition</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9610</link>
			<description><![CDATA[J'ai signé.]]></description>
			<dc:creator>pierremes</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 15 May 2013 16:12:37 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9610</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9609</link>
			<description><![CDATA[le lien a été déjà donné dans un autre fil de discussion mais c'est toujours bon de le rappeler ;-) , je vois qu'il a plus de 13000 votes ...]]></description>
			<dc:creator>Ottavi Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 15 May 2013 16:11:26 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9609</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9608</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, je me permets cette petite incursion tout en la soumettant à Patrick. D'aucuns estimeront que cela ne sert à rien d'autres penseront le contraire. Il s'agit donc d'une pétition à signer par les réfractaires et autres photographes indignées et qui sera envoyée à Adobe: http://www.change.org/petitions/adobe-systems-incorporated-eliminate-the-mandatory-creative-cloud-subscription-model Je vous laisse donc seul juge 8)]]></description>
			<dc:creator>Eric Blocteur</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 15 May 2013 15:53:01 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9608</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9607</link>
			<description><![CDATA[l'article de Philippe Durand est intéressant, mais je crois que l'on a déjà bien définit grâce a tes lumières et à toutes les discussions postées toutes les facettes de cette offre sur ton forum. ;-) je pense qu'au niveau de la réflexion (et de la colère) on est arrivé dans le thème de la migration du flux de travail et ce qui est possible de faire du moins pour LR.]]></description>
			<dc:creator>Ottavi Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 15 May 2013 11:07:35 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9607</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9594</link>
			<description><![CDATA[Merci Eric... :) Je doute qu'Adobe fasse machine arrière, du moins tant qu'elle considérera que son cœur de cible - les grands comptes - suivent le mouvement. Et tant pis pour les amateurs, les pros indépendants et les petites structures. L'énorme impopularité qu'elle a récolté dans cette affaire ne sera dommageable qu'à plus long terme, quand les amateurs d'aujourd'hui deviendront pros et auront appris leur métier sur d'autres logiciels que les siens. Pour l'heure, Adobe est un peu contraint à la fuite en avant pour ne pas avoir l'air de céder au peuple des photographes en colère. Nous verrons d'ici la rentrée si l'offre évolue dans un sens positif, mais je n'y crois guère. En revanche, je vois bien une grosse blague comme Photoshop + Lightroom à 29,90€/mois... :roll:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 14 May 2013 22:48:18 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9594</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9556</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, je viens "d'avaler" d'une traite toutes les interventions , souvent pertinentes, des intervenants. De la part d'une société US le procédé ne m'étonne pas plus que çà (Gilles ne tire pas svp : :D ) çà devait arriver un jour ou l'autre (quoique: la suite NikSoftware est proposée à un prix plus intéressant depuis son rachat 8) ) . A titre personnel si Adobe persiste et impose ce type de licence en ligne obligatoire je me tournerais, hélas, vers un autre logiciel. Abandonner LR serait un crêve-coeur :cry: mais il y a DXO+un catalogueur. Il se peut également que face au tollé généré Adobe fasse marche arrière (comme vient de le faire dans une moindre mesure mais cependant dans l'urgence Microsoft avec W8 8) )ou propose les deux systèmes (avec un système Cloud moins contraignant) c'est du moins à espérer. Ps: concernant Gilles, dont je suis avec grand intérêt les interventions tant sur son site que sur le forum Chassimage (sous le pseudo: Langagil), on dira qu'il perd parfois plus vite son sang froid que Patrick :D question de tempérament je suppose. Ceci un grand merci à tous les deux pour leur travail indispensable :wink: .]]></description>
			<dc:creator>Blocteur  Eric</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 13 May 2013 16:15:30 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9556</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: cloud et informatique centralisée</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9555</link>
			<description><![CDATA[Sauf si j'ai rien compris , mais les programmes de la suite d"adobe sont installés en local sur votre pc il n'y pas de centralisation du programme, celui-ci tourne sur votre poste et pas sur un server d'adobe. l'activation du logiciel ou la continuité du service demande juste un accès internet. Le cloud est optionnel vous n'êtes pas obligé d'utiliser l'espace offert par Adobe. voir la faq de Patrick:http://www.alpha-numer ique.fr/index.php?option=com_c ontent&view=article&id=1122:fa q-adobe-creative-cloud-pour-le s-photographes&catid=165:adobe -creative&Itemid=437]]></description>
			<dc:creator>Ottavi Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 13 May 2013 15:53:31 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9555</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: cloud et informatique centralisée</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9549</link>
			<description><![CDATA[Bien sur que si que le cloud y est pour quelque chose : c'est la technologie qui permet le retour de la centralisation comme la micro informatique avait été la technologie permettant le mouvement inverse. Sans cette technologie présentée comme le modernisme suprême dans lequel tout le monde sombre peu à peu, l'enrobage marketing que vous évoquez ne serait pas envisageable. Il suffit juste de regarder un peu plus loin que l'avenir proche pour comprendre ce qui se prépare dans les 5 ans à venir si rien ne s'y oppose. Vous y tomberez comme les autres lorsque ce ne sera plus qu'une question de survie ou de disparition pour vous.]]></description>
			<dc:creator>Ramel</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 13 May 2013 14:25:29 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9549</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: cloud et informatique centralisée</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9548</link>
			<description><![CDATA[je ne suis pas sûr que l'on parle de la même chose , la le cloud n'y est pour rien dans l'affaire d'adobe c'est juste de l'enrobage ou de l'enfumage marketing, le problème c'est 1) le tarif prohibitif avec a terme peut être la même punition pour LR. 2) la location de logiciel comme un service. si on arrête de payer on a plus rien. j'ai moi même des clients avec des programmes centralisés sur terminal serveur et je ne fais pas du locatif pour autant. et s'ils se passent de mes services ils peuvent continuer à utiliser le programme.]]></description>
			<dc:creator>Ottavi Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 13 May 2013 14:08:47 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9548</guid>
		</item>
		<item>
			<title>cloud et informatique centralisée</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9544</link>
			<description><![CDATA[Ce qu'il est nécessaire de voir en la circonstance, c'est une manifestation de plus du retour à l'informatique centralisée des années 50/60 dont nous pensions être sorti par le haut, grâce à l'essor de l'informatique individuelle et des micro-ordinateurs. A l'époque, c'était une libération face aux informaticiens tout puissants qui faisaient la pluie et le beau temps à l'intérieur des entreprises totalement dépendantes de leur bon vouloir. On assiste aujourd'hui à cette révolution, plutôt énorme récession en fait, cette fois au bénéfice d'un nombre encore plus restreint de personnes puisque centralisée sur la planète entière. A nous de réfléchir sur notre acceptation ou non du cloud universel tel qu'il est en train de se mettre en place, l'attitude d'Adobe n'étant qu'un épiphénomène de ce qui va probablement se généraliser à tous les fabricants d'ordinateurs, de système d'exploitation et de logiciels si nous laissons faire. Quelle société voulons nous, y compris dans le domaine de l'informatique ? La est la question. C'est le grand retour de 1984 (le roman...) à l'échelle XXX, une dimension autrement plus importante car bien plus insidieuse.]]></description>
			<dc:creator>Ramel</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 13 May 2013 12:00:09 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9544</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9543</link>
			<description><![CDATA[ Comme le dit très bien Patrick, je pense que vous vous trompez totalement de cible, et je me suis permis de vous répondre par mail privé, puisque notre échange récent sur mon blog n'a visiblement pas mis les choses au clair. Je continuerai à défendre Lightroom bec et ongles, et je continuerai mon travail sur ce logiciel même si les conditions commerciales changent du tout au tout, ce qui ne m'empêche pas, à titre personnel, d'être agacé par cette affaire. Mon attitude n'est pas si neutre parce que j'ai également fait part de mes craintes et de mes critiques directement à Tom Hogarty, responsable du produit Lightroom chez Adobe. Je ne reste donc pas inactif ni indifférent, contrairement à ce que vous prétendez. En espérant avoir aplani quelques doutes... GT]]></description>
			<dc:creator>Gilles</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 13 May 2013 09:56:11 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9543</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9542</link>
			<description><![CDATA[Je connais bien Gilles, depuis longtemps, et je me porte garant de sa parfaite intégrité. S'agissant de Lightroom, il a fait le choix au travers de son site et de son forum, qui sont uniques dans la francophonie, d'apporter une aide gratuite aux utilisateurs du logiciel. Il n'a rien vendre, pas même une pub à cliquer, et ses livres n'ont pas besoin de publicité pour être des best sellers. Sur la fâcheuse affaire qui nous occupe, il a choisi la neutralité en tant que non-utilisateur de Photoshop, donc non concerné, quand bien des auteurs américains sont montés au créneau pour défendre en même temps qu'Adobe leurs propres intérêts. Lightroom est également pris dans cette tourmente, mais il n'est pas possible de monter au créneau comme pour les autres logiciels d'Adobe, vu que Lightroom 5 est épargné par le Cloud et que pour les versions ultérieures, c'est encore l'inconnue. La neutralité globale de Gilles ne me choque donc pas. Quand à son implication dans le succès de LR, elle est réelle en France, et elle me semble devoir être mise à son actif et non à son passif. Je défend moi-même ce logiciel que je trouve excellent. Ma défiance va aux dirigeants d'Adobe, pas aux logiciels et encore moins à ses concepteurs et développeurs. Je comprends fort bien votre énervement, et je suis moi-même très énervé (cela doit un peu se sentir au fil des articles), mais il ne faut pas se tromper de cible... ;-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 13 May 2013 09:33:18 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9542</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9540</link>
			<description><![CDATA[MERCI BEAUCOUP pour ces informations, et pour vos prises de position Je suis très déçu par le comportement de Gilles Théophile dans cette affaire ; il est vrai que je l'ai toujours trouvé soit naïf soit étrangement "impliqué" dans le succès de LR.]]></description>
			<dc:creator>Christian BERNARD</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 13 May 2013 08:58:06 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9540</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9538</link>
			<description><![CDATA[En fait, (ce qui la fout mal au pays de la libre entreprise), ils veulent des rentrées d'argent fixes, ce qui leur permet de s'organiser.On ne peut pas leur en vouloir. Ils ne veulent plus des gens qui achètent une version sur 2 ou 3. Ou plus exactement, ils veulent les faire cracher au bassinet, et là, on peut leur en vouloir.]]></description>
			<dc:creator>jean pierre delmur</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 13 May 2013 08:31:44 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9538</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9537</link>
			<description><![CDATA[J'ai essayé d'installer darktable, je n'y suis pas arrivé. J'avais une vieille licence de Capture One 5, la mise à jour pour la V7 coûte 69 euros. C'est bien C1,le moteur entre la 5 et la 7 a été considérablement amélioré. On retrouve ses Raws dans leur état virginal, mais plus la moindre trace des retouches faites dans LR, (ce qui est normal), ça laisse rêveur quand on pense que si un jour on doit abandonner LR, il faudra se taper une quantité industrielle d'exports....]]></description>
			<dc:creator>jean pierre delmur</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 13 May 2013 08:04:43 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9537</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9535</link>
			<description><![CDATA[RawTherappe est avec Darktable le meilleur logiciel libre pour le développement des Raw. Il a donc toujours été intéressant pour les photographes qui veulent un produit gratuit. Pour ceux qui cherchent ce qui existe de mieux indépendamment du prix, RawTherapee n'est pas le meilleur choix. DxO Optics Pro, Capture One, Aperture et Aftershot lui sont très supérieur. Mais ils ne sont pas gratuits... ;-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 12 May 2013 23:51:21 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9535</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9534</link>
			<description><![CDATA[Oui, je pense que la pseudo-sécurité du Creative Cloud ne va pas mettre bien longtemps à être dynamitée par les hackers. Et nul doute en effet qu'ils y mettrons un cœur particulier. En réalité, cette histoire de piratage est une justification bison. Être piraté par des personnes qui n'ont pas les moyens de claquer 1000€ dans un logiciel ne coûte pas un centime. En revanche, ils vont voir apparaître de nouveaux pirates : les particuliers, les pros indépendants et les très petites entreprises qui faisaient un effort pour acheter une licence, mais qui ne le feront plus vu ce que sont devenues les conditions d'accès.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 12 May 2013 23:47:58 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9534</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9530</link>
			<description><![CDATA[Un logiciel comme http://rawtherapee.com/ne commecerait-il pas à devenir intéressant ? Je pose juste la question.]]></description>
			<dc:creator>bibousiq</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 12 May 2013 23:00:12 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9530</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9529</link>
			<description><![CDATA[Oui, j'avais lu cet article sur clubic.. Le coup du futur multi abonnements,ça ne m'a pas remonté le moral. Donc, après avoir couiné auprès de gens dont le crackage est un sport international de haut niveau, tout le monde m'a dit : t'inquiète, il y a toujours une solution, et puisque Adobe veut jouer au c**, il va ramasser, etil y aura des gens qui s'acharneront encore plus...... :idea:]]></description>
			<dc:creator>jean pierre delmur</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 12 May 2013 22:13:35 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9529</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9528</link>
			<description><![CDATA[le problème c'est que pour certaines catégories de logicielle il y a des alternatives , pour les anti virus il y a des gratuits qui font le boulot chez Ms avast et compagnie, pour les logiciels photos la technologie utilisée est plus compliquée et n'est pas a la portée du premier développeur. Étant programmeur moi même d'applies graphiques, je pense être capable de développer une interface assez proche de ce que adobe propose par contre pour le contenu les algorithmes utilisés pour le traitement d'images c'est au dessus de mes compétences. c'est la qu'ils nous tiennent la compétence demandée est élevée.]]></description>
			<dc:creator>Ottavi Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 12 May 2013 22:04:31 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9528</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9526</link>
			<description><![CDATA[Oui, ça fait plaisir de lire ça sur Clubic. J'ai été très déçu par certains grands sites d'informations français qui sont clairement allés à la soupe. Si on ne sort pas de cette affaire par le haut, je publierai en point d'orgue de cet article la liste noire des sites de la honte... :exclaim:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 12 May 2013 21:58:48 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9526</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9525</link>
			<description><![CDATA[Merci fred32 pour cet article qui résumé bien nos préoccupations. Le risque va au delà de l'offre Adobe. Ce nouveau modèle économique risque de d'être très contagieux pour beaucoup d'éditeur. Imaginez vous un abonnement pour windows, un autre pour Photoshop, puis un autre pour les réseaux sociaux dont on est de plus en plus dépendant. D'ailleurs cela fait un moment que ce modèle existe. Kaspersky, Norton et les autres ne nous ont-ils pas mis le fil à la patte avec leur licence à durée déterminée ? Et oui,la machine est route et cela risque fort de révolutionner nos usages. La consommation de média, logiciel et contenus numériques sera subordonnée à des abonnement sans fin, un nouveau poste de dépense auquel il faudra se résigner. Ce qui est dégueulasse c'est de ne pas offrir d'alternative au client, une passerelle vers d'autres formats.... Auparavant, ml es connections data étaient illimités en téléphonie mobile,on ne payait qu'un quota de temps d'appel. Avec les nouveaux modes de consommation, les opérateurs ont compris qu'il fallait inverser la mécanique : Appel illimité et data bridée à 2 Go. Peut être qu'un jour les accès au réseau seront gratuit et nous ne payeront que du média via des offres d'abonnement....]]></description>
			<dc:creator>Cyril</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 12 May 2013 21:34:20 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9525</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9524</link>
			<description><![CDATA[l'article est pas mal , je suis un peu soulagé qu"il y ait des chroniqueurs qui mettent les pieds dans le plat.. En tout cas cela déchaine aussi les passions sur leur forum. Et j'ai bien l'impression qu'une nouvelle ère s'ouvre: celle de l'entubage du client par location.]]></description>
			<dc:creator>Ottavi Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 12 May 2013 21:02:24 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9524</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9523</link>
			<description><![CDATA[Pour info cette chronique sur Clubic pro : http://pro.clubic.com/chroniques/actualite-558356-location-photoshop-office-creative-cloud.html]]></description>
			<dc:creator>Fred32</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 12 May 2013 18:27:07 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9523</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Y en a marre !</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9522</link>
			<description><![CDATA[La question de l'intégration exclusive de Lightroom dans le Cloud reste posée. On sait seulement que Lightroom 5 est provisoirement sauvé, mais personne chez Adobe ne s'est exprimé à propos des versions suivantes. La menace reste donc réelle, et j'attends de Tom Hogarty qu'ils dise des choses claires sur l'avenir du logiciel. Pour ce qui est de Photoshop, je pense en effet que la version CS6 va devenir le standard des non-professionnels. Elle est remarquable et les améliorations seront anecdotiques. Comme en plus elle se craque très facilement, on risque en effet de voir exploser le piratage. La version CC restera de toute façon confidentielle, puisque diffusée pour l'essentiel dans les grands comptes d'Adobe. Je suis curieux de voir si des livres en français vont sortir sur Photoshop CC. Et le cas échant s'ils se vendront.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 12 May 2013 17:33:39 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9522</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9521</link>
			<description><![CDATA[Ah oui, je n'avais pas pensé qu'on pouvait penser ça... ;-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 12 May 2013 17:18:39 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9521</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: pour savoir</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9520</link>
			<description><![CDATA[Pas d’inquiétude pour Photoshop Elements, il n'ira jamais dans le Cloud, sauf à faire perdre à Adobe 95% de ses utilisateurs. Quand on sait que le prix de la mise à jour annuelle est de 81€ pour un logiciel qui coûte 99€, le racket est de toute façon déjà en place. Heureusement qu'il y a très vite avec la sortie d'une nouvelle version d'énormes promotions sur Amazon et ailleurs.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 12 May 2013 17:18:14 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9520</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9519</link>
			<description><![CDATA[Oui, plusieurs mois de hausse et un titre qui dévisse de 8% par rapport à l'indice Nasdaq dans les 4 jours qui ont suivi l'annonce de la nouvelle politique commerciale. On va continuer à suivre ça avec intérêt, même si on s'en tamponne le coquillard des actionnaires d'Adobe, car la confiance des marchés est un indice intéressant dans pareil contexte.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 12 May 2013 17:15:46 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9519</guid>
		</item>
		<item>
			<title>pour savoir</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9518</link>
			<description><![CDATA[Qu'en est il pour ceux qui utilise PS Element . Merci pour vos réponses .]]></description>
			<dc:creator>Bourgès Pierre</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 12 May 2013 17:09:10 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9518</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9517</link>
			<description><![CDATA[Puisqu'il faut suivre Patrick voici de l'eau au moulin de ceux qui pensent que c'est plié L'attente de la nouvelle de ce maudit nuage parait avoir été bien orchestrée au vu de ce graphique et la baisse qui l'a suivi est plus un effet mécanique L'action Adobe a suffisamment engrangé de gras pour que les cris des déçus en soient assourdis Premier semestre 2013 jusqu'en mai http://chart.finance.yahoo.com/z?s=ADBE&t=1y&q=l&l=on&z=l&a=v&p=s&lang=fr-FR&region=FR Divisions: 23 nov. 1988 [2:1], 11 août 1993 [2:1], 27 oct. 1999 [2:1], 25 oct. 2000 [2:1], 24 mai 2005 [2:1]]]></description>
			<dc:creator>Cocagne</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 12 May 2013 16:44:17 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9517</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9516</link>
			<description><![CDATA[AH ! j'avais cru que ton lien renvoyait à son premier article qui était plus une communiqué qu'un papier d'ailleurs celui la est mieux en ce sens qu'on a l'avis d'un des protagonistes français de l'affaire bien que son pont de vue soit un peu et c'est normal que sa caverne est celle de Lightroom]]></description>
			<dc:creator>Cocagne</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 12 May 2013 16:13:25 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9516</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Y en a marre !</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9515</link>
			<description><![CDATA[Bonjour. Je viens me joindre à vous tous, les déçus et traumatisés d' Adobe. Gilles en termes mesurés certes, parle surtout de sa paroisse, (la notre aussi), qui est LR, et oublie les autres produits Adobe, ceux qui les utilisent. Mais sous le prétexte qu'il n'utilise pas PS, on a un raisonnement dans le genre : Ouf! Tout va bien ici,pas de morts ni de blessés, ce n'est pas nous qui avons eu l'accident......Jusques à quand? Merci pour toutes les fils et leur réponses qui ont clarifié mais surtout confirmé mes angoisses. Par chance, J'ai CS4, la mise à Jour vers CS6, et bien sur l'inévitable LR4. Je sauterai le pas vers LR5, dans le cas probable ou Adobe nous jouera un tour supplémentaire. Ce qui comme beaucoup d'entre nous, permettra d'attendre.....Jusques à quand ? (bis). Que va-t-il se passer et quid du raw lorsque nous achèterons de nouveaux boitiers? Les mises à jour de camera raw vont elles suivre? Adobe dit que oui. Rien n'est moins sur, car c'est l'arme absolue pour obliger les gens à passer à la nouvelle formule.......... Je crains qu'Adobe se retrouve devant des problèmes dont il est loin d'imaginer l'ampleur. 1/la désaffection et même le boycott de ses produits.Quel étudiant peut se permettre de dépenser à vie, plus de 360 euros supplémentaires par an? 2/ le crackage systématique de ses produits, (y compris par les pros),qui n'auront pas envie de perdre des années de travail......]]></description>
			<dc:creator>jean pierre delmur</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 12 May 2013 07:56:19 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9515</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE : fil f'actu sur le devenir des photoshop et de lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9514</link>
			<description><![CDATA[L'objectif de cet article et des autres n'est pas de pousser à abandonner Adobe, mais de faire en sorte que le choix soit fait en pleine conscience des enjeux, des tarifs et des risques pris. Après, chacun fait comme bon lui semble... ;-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 12 May 2013 01:33:00 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9514</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9513</link>
			<description><![CDATA[Ça fait plaisir de voir que tu suis attentivement le fil chronologique. Ça fait plusieurs heures que j'ai signalé l'article de Gilles... :roll:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 12 May 2013 00:23:33 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9513</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9510</link>
			<description><![CDATA[Gilles Théophile vient de donner son ressenti en termes posés et mesurés sur son blogUtiliser Lightroom: http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2013/05/11/le-cloud-et-adobe-le-point-de-vue-dutiliser-lightroom/]]></description>
			<dc:creator>Cocagne</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 11 May 2013 23:27:47 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9510</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE : fil f'actu sur le devenir des photoshop et de lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9509</link>
			<description><![CDATA[j'ai pris tout récemment la décision de basculer toute ma bibliothèque... en dng ; mais grâce à utiliser-lightroom (très chaleureux remerciement à Gilles), j'ai eu connaissance - à temps - de ces échanges.... bien entendu, je bloque tout (tant pis pour adobe) ; amateur, je fais partie de ceux qui achètent les licences (cs6 et lr4) via la fédération française de photo il est vrai ; hors de question pour moi de passer par le creative cloud !!!!! je ferai donc durer ma licence cs6 et s'il faut quitter lightroom, pas de problème même si ce sera à regret ; bridge + dxo + cs6 à vie s'il le faut car ce trio gagnant suffit pour des années à mes besoins : et tant pis pour les financiers d'adobe ; et encore merci à Gilles pour son travail ainsi qu'à Patrick Moll]]></description>
			<dc:creator>jean claude laurent</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 11 May 2013 22:17:24 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9509</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9508</link>
			<description><![CDATA[Oui c'est vrai je m'emporte alors qu'aucun tarif n'est connu. Mais on risque d'en reparler...]]></description>
			<dc:creator>Cyril</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 11 May 2013 16:04:37 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9508</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: vrai !</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9507</link>
			<description><![CDATA[Si les pauvres péquins comptent pour presque rien, pourquoi être honnête finalement. Avec une version pirate, j'aurai pas cette impression d'être un "cochon de payeur" dont les multinationales se foutent royalement. La piraterie informatique a malheureusement encore de beaux jours devant elle car ne doutons pas que la pseudo sécurisation par vérification trimestrielle va être vite fait bien fait craquée sous peu de temps.]]></description>
			<dc:creator>francois</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 11 May 2013 15:40:04 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9507</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9506</link>
			<description><![CDATA[Attendons de voir le prix de la maj, et si on est obligé d'enchainer les versions ou si on peut sauter une maj...]]></description>
			<dc:creator>Ottavi Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 11 May 2013 15:23:22 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9506</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9505</link>
			<description><![CDATA[Pour une entreprise, ne plus à avoir a gérer les Maj peut être intéressant, car pendant la Maj,l'outil n'est plus dispo et c'est une perte d'argent. Je parle d'une manière générale et pas exclusivement de société d'image..... Cet argument ne tient pas pour un amateur....Mais à qui s'adressent les logiciels d'Adobe? Sûrement pas qu'aux pros, aux grosses sociétés. Car en voyant la baisse spectaculaire de LR on voit bien qu'on s'adresse au marché amateur. D'ailleurs Adobe nous enfumé avec la baisse de tarif de LR4. Ils ont augmenté la fréquence des MAJ. A peine acheté , il faut remettre la main au porte monnaie pour acquérir la v5. Faite le compte sur un cycle de deux ans.... Oui Adobe nous enfume, et certains sites vantaient cette baisse de prix....Patrick a été l'un des rares à monter au créneau. Alors c'est encore plus hypocrite lorsque, dans la communication d' Adobe, on ne dit pas clairement ce qu'il en sera avec les futures versions LR.]]></description>
			<dc:creator>Cyril</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 11 May 2013 12:35:15 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9505</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9504</link>
			<description><![CDATA[je pense effectivement qu'ils ont du compter la dessus.... je viens de lire l'article de volker cela résume tout ce que l'on a pu dire ici et nos craintes :confused:]]></description>
			<dc:creator>Ottavi Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 11 May 2013 11:07:28 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9504</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9503</link>
			<description><![CDATA[La différence sur le plan comptable dans les entreprises entre achat et location est une piste plus que la valeur globale et réelle de la dépense. nous vivons dans un monde merveilleux]]></description>
			<dc:creator>Cocagne</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 11 May 2013 11:05:18 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9503</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9502</link>
			<description><![CDATA[c'est pour ça qu'il faut attendre le 15 mai pour en savoir plus. Il faut rester vigilant et montrer ses muscles en signant la pétition de protestation. sauf s'ils sont fous à lier ce n'est pas dans leur intérêt de mettre LR exclusivement dans leur offre cloud, ils ont déjà fait du rétro pédalage sur la présence de fonctionnalités exclusives dans la version cloud. Tout cela ressemble au discours politique on balance quelque chose on observe la réaction et on dément derrière quand ça gueule. Pour photoshop s'adressant à un public plus pro ça ressemble a une grosse augmentation de tarif déguisée dans un nuage pour les pros et les sociétés d'images. d'ailleurs ces derniers on ne les entends pas trop sur le sujet non?]]></description>
			<dc:creator>Ottavi Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 11 May 2013 10:54:02 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9502</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9501</link>
			<description><![CDATA[C'est un truc russe non ? pour l'instant ils sont sages mais ne leur prêtons pas des vertus que nous ne trouvons plus chez Adobe. Sinon c'est effectivement plutôt pas mal, pas mal du tout même]]></description>
			<dc:creator>Cocagne</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 11 May 2013 01:17:09 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9501</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9500</link>
			<description><![CDATA[Oui mais attention à la chute alors en cas de divorce..... :D]]></description>
			<dc:creator>Cyril</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 11 May 2013 01:07:38 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9500</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9499</link>
			<description><![CDATA[Ne t'enerve pas Patrick. Il faut rester soudé devant les évènements qui nous bousculent. Tu sais, nous autres amateurs lisons tout et n'importe quoi et il n'est pas rare que je me surprenne a affirmer des choses sans en avoir la compétence métier. C'est pour ça que j'apprécie tes articles, car ils remettent les pendules à l'heure.]]></description>
			<dc:creator>Cyril</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 11 May 2013 01:05:04 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9499</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9498</link>
			<description><![CDATA[Normalement, je devrais m'énerver un tantinet devant le ton condescendant de vos propos. Je pourrais aussi la ramener en tant qu'ingénieur spécialisé en traitement du signal pour vous rabattre le caquet, car si je sais de quoi je parle, je ne suis pas sûr que ce soit votre cas. Mais je ne ferai rien de tout cela, car cette discussion est hors sujet et l'heure est grave pour les photographes, rendant ce type d'échange passablement dérisoire. Comme c'est apparemment la dernière fois que vous faites l'honneur de votre présence aux pauvres incultes qui peuplent ce site, je vous souhaite bon vent.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 11 May 2013 00:30:31 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9498</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9497</link>
			<description><![CDATA[Oui, dans le meilleur des mondes on utilise un profil. Dans tous les cas, ceci ne réfute en rien que LR/ACR penche vers le jaune, tandis que DPP non, et qu'il vaut mieux connaître son capteur pour en traiter le bruit. LR fait parti de la panoplie "du petit photographe pro" et les "gens", sans être ignares, ne se posent pas bcp de questions face à un marketting écrasant et au discours normalisant "LR c'est le top". Il est aussi bon de rappeler que les photographes ne comptent pas parmi les les mieux formés pour traiter une image en post-prod et donc pour juger de la pertinence d'un outil. Il faut davantage que 2-3 modules "infographie" pour cela. Bref, je vous laisse à vos lobbies, lubies, et vue de l'esprit comme vous dites.]]></description>
			<dc:creator>Yann</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 11 May 2013 00:21:45 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9497</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9496</link>
			<description><![CDATA[Tout cela n'est pas très folichon. A peine le temps de tomber amoureux de Lightroom que l'on me montre que c'est une danseuse et que son mec l'attend sur le nuage.]]></description>
			<dc:creator>Cocagne</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 10 May 2013 23:46:27 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9496</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: vrai !</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9495</link>
			<description><![CDATA[Les photographes et les graphistes freelance ne comptent pas pour beaucoup dans leur chiffre d'affaire, et ils ont fait le choix "pragmatique" de les sacrifier pour faire payer encore plus les grosses boîte multimédias. Reste à savoir si ces dernières vont suivre, ce qui n'est pas évident. On peut faire beaucoup de choses et pendant longtemps avec une Master CS6...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 10 May 2013 22:36:11 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9495</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9494</link>
			<description><![CDATA[Ecoute, c'est ma plus belle surprise logicielle de ces derniers mois. Je lui ai fait subir les derniers outrages, et il n'a pas bronché. Il est rapide et offre tout ce dont un photographe a besoin. Comme il est gratuit, ce n'est pas difficile de faire un essai... ;-) Difficile de dire s'il est meilleur que Média Pro. Pour quelqu'un qui utilise Capture One, Média Pro est une très bonne solution, car il peut bénéficier du moteur de développement de Capture One, quand Daminion se contente de dcraw.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 10 May 2013 22:33:27 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9494</guid>
		</item>
		<item>
			<title>vrai !</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9493</link>
			<description><![CDATA[Abrutis de commerciaux qui sont les marionnettes des GROS abrutis de financiers et des tès gros abrutis de gros actionnaires pour lesquels seul compte le cash dispo dans leur poche en fin d'année voir de semestre et non la pérennité de l'entreprise (Kodak ça rappelle quelque chose ??). Le jour où l'on rendra la direction des entreprises aux personnes qui connaissent la technique et qui ont une vraie vision industrielle de leur activité, le monde recommencera à tourner dans le meilleur sens !!]]></description>
			<dc:creator>francois</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 10 May 2013 20:05:44 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9493</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9492</link>
			<description><![CDATA[Patrick, tu nous parles de daminion que je ne connaissais pas. Penses tu qu'il soit à la hauteur de Média Pro (exclusion du prix faite)?]]></description>
			<dc:creator>Cyril</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 10 May 2013 19:12:15 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9492</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9491</link>
			<description><![CDATA[Lorsqu'il s'agit de faire de la reproduction de tableaux, on utilise un profil de calibrage de l'appareil photo, dont le résultat est parfait quel que soit le logiciel utilisé (pour peu qu'il accepte lesdits profils). Faire de la repro sans profils, c'est juste de l'amateurisme, et ce quel que soit le logiciel utilisé. Pour le reste, il n'est qu'à voir le nombre de pros qui utilisent DPP (je n'en connais pas un seul) pour mettre un terme à cette discussion. Sauf à considérer que ce sont tous des ignares... ;-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 10 May 2013 18:58:46 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9491</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9490</link>
			<description><![CDATA[Oui le xmp est salvateur mais je parle des JPEG. Si tu ne souhaites pas modifier les fichiers originaux (fichier et pas image), l'équation devient difficile à résoudre en cas de migration. D'autant si le DNG est à bouder....]]></description>
			<dc:creator>Cyril</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 10 May 2013 18:51:15 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9490</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9489</link>
			<description><![CDATA[La gestion du bruit est tributaire de la connaissance que l'on a du capteur. C'est le capteur qui génère le bruit (oui, c'est un raccourci), pas un concept transcendental de laboratoire. C'est aussi ce que je retiens d'une discussion avec un ingé Canon. Nous sommes tous d'accord pour reprocher à DPP son cruel manque d'ergonomie, je vous parle uniquement de justesse, pas de catalogage ou de commodités. Donc, ramené au dématriçage pur, il n'est pas en reste, au contraire. Le sens de DPP ? La justesse. Je fais le pari de suivre les ingénieurs constructeurs (déjà ça ne coûte rien) et ne suis pas déçu lorsqu'il s'agit de restituer les couleurs d'un tableau. Je n'en dirai pas autant de LR/ACR avec la dérive jaunâtre de la balance des blancs : Utilisez une charte true color, un expodisc, une colorchecker classique, ou ce que vous voulez, c'est un test simple à faire, pas un bruit de forum. Pas assez scientifique pour DxO ? Pas assez aseptisé ? Empirique et concret quand même, dans un flux de travail ayant des exigences de résultat avec confrontation.]]></description>
			<dc:creator>Yann</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 10 May 2013 18:45:01 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9489</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9488</link>
			<description><![CDATA[C'est juste une vue de l'esprit. Quel intérêt y aurait-il à le télécharger si on ne possède pas de boîtier Canon ? Et si on possède un boîtier Canon, on a DPP...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 10 May 2013 18:23:54 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9488</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9487</link>
			<description><![CDATA[Oui, ce n'est pas faux. La quantification du bruit à différents ISO, lorsqu'elle est établie par des procédés de mesure sert à établir des formules de correction adaptées. Ces formules de correction viennent en complément de l'analyse matricielle pure et dure .... C'est ce que j'ai retenu d'une discussion avec un ingénieur CANON.]]></description>
			<dc:creator>Cyril</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 10 May 2013 18:18:34 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9487</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9485</link>
			<description><![CDATA[Non DPP n'est pas gratuit. Si c'était le cas il serait téléchargeable sur le web. C'est une illusion. Le prix est noyé dans le package. Seul la MAJ est gratuite et sans limite de durée.]]></description>
			<dc:creator>Cyril</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 10 May 2013 18:04:49 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9485</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: LR5</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9483</link>
			<description><![CDATA[Oui. Rendez-vous le 15 mai avec le Hangout de la Team Lightroom, que j'ai signalé dans le fil chronologique. Je crois que ça va être décisif. Pour ce qui est des catalogueurs, c'est précisément le sujet du grand dossier du dernier numéro de Compétence Photo, que votre serviteur a eu le plaisir d'écrire... ;-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 10 May 2013 17:13:36 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9483</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9482</link>
			<description><![CDATA[Ah ben une chose est sûre : le DNG vient d'être tué. Qui donc acceptera désormais de convertir ses originaux dans un format Adobe, du moins sans sauvegarder aussi les Raw originaux ? C'en est fini des espoirs d'universalité du DNG. Adobe vient de nous faire comprendre que c'était juste une machine à faire du fric, comme beaucoup d'autres... Sinon, il n'y a pas d'inquiétude à avoir pour la récupération du catalogage des Raw en cas d'abandon de Lightroom : plusieurs catalogueurs savent très bien lire le format XMP. En revanche, pour les métadonnées de développement, c'est mort. C'est pour cela qu'il ne faut pas se précipiter : l'enjeu est lourd.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 10 May 2013 17:11:23 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9482</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9481</link>
			<description><![CDATA[Non, il n'est pas nécessaire d'être connecté, Adobe exige seulement une connexion trimestrielle. J'ai fait de mon mieux pour expliquer tout ça dans l'article FAQ : Adobe Creative Cloud pour les photographes: http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=1122:faq-adobe-creative-cloud-pour-les-photographes&catid=165:adobe-creative&Itemid=437.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 10 May 2013 17:04:04 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/news/toutes-les-news/166-fils-dactualites/1124-fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom#comment-9481</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
