<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>DxO Optics Pro 8, sous le signe de la qualité d'image et de l'automatisation</title>
		<description>Commentaires pour DxO Optics Pro 8, sous le signe de la qualité d'image et de l'automatisation</description>
		<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation</link>
		<lastBuildDate>Tue, 21 Apr 2026 10:34:33 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/1023" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Julien de Lyon a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8119</link>
			<description><![CDATA[Mon flux de travail se limite à utiliser Bibble/AfterShot et, en cas de besoin, Gimp. J'ai beau chercher, je ne vois pas ce qui peut provoquer cette différence de rendu. Tout ce que je peux dire c'est qu'elle est systématique. Pour illustrer l'affaire, un exemple : http://maneix.free.fr/comparaison.jpg Une brève recherche sur internet n'a rien donné non plus. Mystère...]]></description>
			<dc:creator>Julien de Lyon</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 13 Nov 2012 00:01:13 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8119</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8107</link>
			<description><![CDATA[Je n'ai rien remarqué sur Windows, mais ce ne sont pas mes outils privilégiés. Je reste tout de même surpris de cette différence de rendu. Tout votre travail de développement a bien été reporté d'un logiciel à l'autre ?]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 10 Nov 2012 03:11:57 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8107</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Guest a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8105</link>
			<description><![CDATA[Oui, c'est très curieux. Les RAW précédement traités avec Bibble ont avec AfterShot des couleurs sur-saturées. C'est vraiment flagrant. J'utilise Linux, peut-être ce problème n'apparait-il pas avec les autres OS...]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 09 Nov 2012 18:15:27 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8105</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8098</link>
			<description><![CDATA[Ah bon ? Corel n'a pas assuré la continuité du travail des utilisateurs de Bibble ? C'est vraiment étonnant, et grave si ce n'est pas juste un problème de récupération de la base de données... :confused:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 08 Nov 2012 19:53:19 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8098</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Julien de Lyon a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8093</link>
			<description><![CDATA[De mon côté j'ai remarqué un changement de rendu de mes fichiers RAW lors du passage de Bibble à AfterShot. Si je n'avais pas conservé mes fichiers JPG je n'aurais plus qu'à reprendre toutes mes anciennes photos. :sad:]]></description>
			<dc:creator>Julien de Lyon</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 06 Nov 2012 18:56:36 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8093</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8088</link>
			<description><![CDATA[Le principe du Raw est qu'il n'est pas nécessaire de tout exporter. Seul doit l'être ce qui est utile au moment où ça l'est. Pour ma part, je ne fais aucun archivage de fichier DNG, j'ai seulement une triple sauvegarde de mon disque photo et des fichiers de métadonnées xmp, dop, etc. Je ne sauvegarde que les fichiers bitmap qui ont fait l'objet d'une publication, d'une exposition ou d'une impression. Pour les autres, il me suffit de les réexporter si j'en ai besoin. Ca limite fortement l'espace disque nécessaire...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 06 Nov 2012 04:46:32 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8088</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8087</link>
			<description><![CDATA[Oui, la nature du filtre est bien la raison du délai de prise en charge. Néanmoins, c'est étonnant que depuis bientôt 6 mois, ils n'aient pu adapter leurs algorithmes... :confused:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 06 Nov 2012 04:39:25 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8087</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Crise de poids</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8086</link>
			<description><![CDATA[Depuis que j'utilise DxO, je me demandais pourquoi les capacités de mon disque dur (1 To) fondaient à vue d'oeil... L'explication : 1 fichier RAW issu du NEX7 = 25 Mo 1 développement en tiff = 140 Mo 1 archive DNG = 75 Mo Si on arrondit à 250 Mo pour une seule photo, les fabricants de disques durs ont un avenir radieux ! À part çà DxO 8, c'est un top achat indispensable qui ne vaut même pas le prix d'une optique bas de gamme. Téléchargez-le, c'est un ordre !]]></description>
			<dc:creator>Fred</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 04 Nov 2012 16:02:15 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8086</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Rémy C. a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8076</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, J'ai lu à côté que la matrice utilisée par le X-Pro1 n'étant pas de Bayer, les algorithmes de DxO ne s'appliquent plus correctement. D'où la nécessité de concevoir un algorithme propre à ces boîtiers.]]></description>
			<dc:creator>Rémy C.</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 02 Nov 2012 17:13:01 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8076</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8071</link>
			<description><![CDATA[En effet, Optics Pro ne prend pas en charge le fuji X10, et j'avoue que j'ai du mal à comprendre pourquoi. Il ne faut pas hésiter à en faire la demande via le formulaire du site ou via le logiciel lui-même... :confused:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 02 Nov 2012 15:17:34 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8071</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8070</link>
			<description><![CDATA[Oui, il y a pas mal de changement de ce côté. J'ai prévu de faire un article sur ce sujet précis pour expliquer où est quoi... :confused:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 02 Nov 2012 15:09:55 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8070</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Quid des Fuji ?</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8068</link>
			<description><![CDATA[J'ai testé cette nouvelle mouture, et rejoint tout les avis sur son "intelligence", en effet cela passe souvent très bien du premier coup, et dans les cas extrèmes, c'est plus rapide et simple que LR. On ne l'a pas dit mais c'est un moyen économique de changer de boitier sans en changer, puisque l'on gagne pas mal en dynamique et en zizos! :D Mais mon brave Fuji X10 ne passe pas. A priori son type de matrice n'est pas supporté. Je trouve cela très facheux et allant contre une diffusion universelle de ce produit.supporter fuji serait de plus l'occasion de rallier tout les fujistes déçus par les piètres dématriceurs proposés par raport aux Jpg !! (he oui Patrick, Fuji est le contre exemple!)]]></description>
			<dc:creator>THYSSEN</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 02 Nov 2012 13:12:33 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8068</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Cyrille a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8061</link>
			<description><![CDATA[PS 2 remarques : je n'ai pas retrouvé le HDR mono dans la V8 mais une option "rendu V7". Je trouverais peut-être en cherchant bien. Pour la correction des perspectives,elle est certes très efficace mais par exemple sur les tours de la Défense cadrées serrées on perd le haut des tours. J'utilise donc PSP pour cette fonction, l'image à redresser étant accueillie préalablement dans un format plus grand afin de récupérer le maximum.]]></description>
			<dc:creator>Cyrille</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 01 Nov 2012 07:16:39 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8061</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Cyrille a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8060</link>
			<description><![CDATA[J'ai fait ma Maj et effectivement je ne suis pas deçu. L'ergonomie est nettement améliorée et au delà de l'automatisme qui donne d'excellents résultats, les réglages complémentaires m'ont parus intuitifs et donc faciles a maîtriser. Mon flux de production : Dxo 8 + PSP X5. 95% de ma production est finalisée avec Dxo seul.]]></description>
			<dc:creator>Cyrille</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 01 Nov 2012 06:54:50 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8060</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8058</link>
			<description><![CDATA[Oui, j'ai aussi payé 69€, et ce n'est pas insoutenable pour une version Elite. Même s'il faut repasser à la caisse tous les ans comme il faut presque l'espérer, car cela voudrait dire que DxO Labs s'est donné les moyens de produire une amélioration substantielle du logiciel chaque année...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 01 Nov 2012 04:40:40 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8058</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8057</link>
			<description><![CDATA[Oui, je confirme que la mise à jours de la version 6 à la version 8 est possible.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 01 Nov 2012 04:37:17 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8057</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Et pour moi</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8056</link>
			<description><![CDATA[C'est gratuit!...Logiquement puisqu'acheté le 29 septembre.]]></description>
			<dc:creator>Stuart</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 01 Nov 2012 03:09:49 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8056</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Olivier a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8039</link>
			<description><![CDATA[Et pour les détenteurs de la V7 Elite, le passage à la V8 équivalente est à 69 € (depuis compte client). Bon, ça reste raisonnable. :-)]]></description>
			<dc:creator>Olivier</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 30 Oct 2012 02:40:28 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8039</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Fred a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8038</link>
			<description><![CDATA[Màj 49€ pour les titulaires de la v7. Promo accessible uniquement depuis le compte client.]]></description>
			<dc:creator>Fred</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Oct 2012 19:09:36 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8038</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8023</link>
			<description><![CDATA[DxO + PSE est un couple très complémentaire, et un bon choix... :-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 28 Oct 2012 17:28:25 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8023</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8022</link>
			<description><![CDATA[Oui enfin... faut le faire exprès pour payer DOP 299€ vu le nombre élevé de périodes de promotion. Parlons plutôt de 199€ pour la version Elite (dont peu de gens ont besoin) et 99€ pour la version standard (qui concerne l'immense majorité des boîtiers, et donc des utilisateurs). L'addition est déjà nettement moins salée, et ne correspond qu'à la mise de fonds initiale. Après, ce sera quelques dizaines d'euros tous les ans ou tous les deux ans... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 28 Oct 2012 17:26:56 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8022</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8021</link>
			<description><![CDATA[Oui, je suis bien d'accord avec ces suggestions pour une version future d'Optics Pro...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 28 Oct 2012 17:24:36 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8021</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Guest a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8017</link>
			<description><![CDATA[ Bonjour Cyrill Effectivement je me demande parfois si ce n'est pas du à mon installation mais comme je ne suis pas le seul il serait bon que DXO nous respécifie les condition que doivent remplir nos bécanes pour filer le parfait amour avec Optique pro]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 28 Oct 2012 17:10:12 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8017</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Mes pratiques photo ...</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8015</link>
			<description><![CDATA[Sale période ou le medef ne permet l'achat que des boitiers, objectifs mais restreint l'achat de logiciels redondants. :roll:: perso je me contente de DXo et PSE]]></description>
			<dc:creator>360panos</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 28 Oct 2012 15:04:30 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8015</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Martin a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8014</link>
			<description><![CDATA[Comme disait mon médecin.... La vie n'a pas de prix mais elle à un cout,donc je résume DOP = 299€ Lightroom 4 = 130€ Open Directly = 50€ Total de l'Histoire 479€ pour avoir une usine à gaz. C'est ça le bonheur ou est ce qu'on peut faire plus simple et moins couteux surtout par temps de récession des salaires car pour les profits ...pas de soucis le MEDEF s'en occupe.]]></description>
			<dc:creator>Martin</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 28 Oct 2012 09:32:52 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8014</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Guest a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8011</link>
			<description><![CDATA[Merci pour ta réponse. :D]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 28 Oct 2012 00:58:52 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8011</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Module impression: il manque</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8008</link>
			<description><![CDATA[Module impression: il manque effectivement la gestion des couleurs par DOP, mais aussi le contrôle de l'accentuation fonction de la taille de l'impression commandée (C'est une des raisons pour laquelle, j'avais recommandé à DxO de développer ce module déjà pour la V7). Et quant à corriger le tir dans une prochaine mise à jour, il faut ajouter l'épreuvage.]]></description>
			<dc:creator>MOREAU</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 27 Oct 2012 16:44:03 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8008</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Dxo6 vers 8</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8007</link>
			<description><![CDATA[Oui, je ne pense pas que DxO exigera dans ce cas l'achat d'une version complète Ce sera précisé sur le site]]></description>
			<dc:creator>Moreau</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 27 Oct 2012 16:19:11 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8007</guid>
		</item>
		<item>
			<title>lawre51 a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8000</link>
			<description><![CDATA[Pour transmettre un RAW de lightroom à Dxo, il existe l'excellent Open Directly. Je ne comprends pas non plus quel est le sens de cette phrase. Chez moi, je n'ai jamais eu de soucis d'ouverture de RAW dans DXO, RAW qui ont été au préalable importé dans le catalogue et développé. LR ne touche pas au RAW. Le problème cité est incompréhensible.]]></description>
			<dc:creator>lawre51</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 26 Oct 2012 18:52:55 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-8000</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7996</link>
			<description><![CDATA[Je ne comprends pas bien le sens de la phrase de MDLP, du moins la partie concernant le Raw. Hormis Sony Image Data Converter (la honte !), aucun logiciel de développement ne se permet de modifier un fichier Raw, pas plus Adobe que les autres. Il n'y a donc aucune raison qu'un Raw devienne illisible s'il a été lu et développé dans un logiciel, les paramètres de traitement étant enregistrés en métadonnées dans la base de données du logiciel ou dans un fichier annexe. Je travaille depuis des années avec quantité de logiciels qui attaquent le même disque, et je n'ai jamais eu le moindre problème (hormis avec IDC). Ce qu'a sans doute voulu dire MDLP, c'est que Lightroom ne sait pas envoyer un Raw à un autre logiciel de développement, ce qui est vrai. Il ne peut envoyer qu'un Tiff exporté, dont les Exifs pourront avoir été modifiés. Quoi qu'il en soit, il faut bien comprendre que les logiciels ne sont pas capables de communiquer et de se comprendre mutuellement. Chacun ayant ses propres algorithmes, les réglages faits sur l'un ne sont pas compréhensibles par l'autre. Si on veut combiner deux logiciels de développement, il faut nécessairement passer par un export bitmap pour récupérer le travail fait sur le premier logiciel.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 26 Oct 2012 14:57:04 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7996</guid>
		</item>
		<item>
			<title>polifylou a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7995</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, Utilisant DXO optics pro 6 Elite, je me pose la question suivante. Sera t-il possible de faire la mise à jour vers la version 8 sans passer par la 7 ? Merci.]]></description>
			<dc:creator>polifylou</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 26 Oct 2012 13:55:33 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7995</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Cocagne a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7993</link>
			<description><![CDATA[Dans l'annonce du "Monde de la photo" il est précisé ceci: J'ai déjà eu régulièrement de difficultés à traiter de fichiers raws avec DXO importés dans LR via le module d'importation. Qu'en est il donc de ce fameux flux non destructif revendiqué par LR comment expliquer que un simple fichier raw n'est plus reconnu alors que si on fait une importation via un utilitaire tiers et que l'on travaille sur des copies virtuelles dans LR, l'original est accepté par DXO. LR "tatouerait" il les fichiers Raw ?]]></description>
			<dc:creator>Cocagne</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 26 Oct 2012 00:53:43 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7993</guid>
		</item>
		<item>
			<title>D O et Lightroom</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7992</link>
			<description><![CDATA[Ne pas les opposer. J'utilise DXO pour 100% de mon flux c'est le plus efficace en terme de Qualité/Temps passé. Je réutilise un DNG ou un Tiff 16bits issu de DXO pour les meilleures images et les finaliser sous Lightroom]]></description>
			<dc:creator>Moreau</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 26 Oct 2012 00:01:01 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7992</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7990</link>
			<description><![CDATA[C'est la première fois que le renouvellement se fait au bout d'un an. La fois précédente, c'était deux ans. Je pense que DxO Labs propose une mise à jour payante quand une amélioration forte est proposée, comme c'est le cas avec la gestion des tonalités. Par ailleurs, il est normal de participer au développement des modules optiques qui est en très forte accélération. Pour ce qui me concerne, même s'il fallait désormais payer 49€ chaque année, cela ne me semblerait pas être un scandale.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 25 Oct 2012 15:36:30 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7990</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7989</link>
			<description><![CDATA[Les illustrations ont été faites avec le réglage Fort afin de montrer jusqu'où on peut aller, la valeur par défaut du logiciel étant sur Faible. Chacun fixera le réglage qui lui convient.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 25 Oct 2012 15:32:58 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7989</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7988</link>
			<description><![CDATA[Heu... une mauvaise tendance ? DOP 6 date de novembre 2009 et DOP 7 de novembre 2011, avec un tarif de mises à jour qui ne dépasse pas 50€. Il n'y a vraiment pas de quoi crier au scandale. Après, si vous avez acheté ViewPoint alors que vous n'en aviez pas besoin, c'est autre chose, mais DxO Labs n'y est pour rien...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 25 Oct 2012 15:30:21 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7988</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7987</link>
			<description><![CDATA[Ah oui, c'est la révolution côté tonalités, et c'est effectivement une très bonne nouvelle ! :-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 25 Oct 2012 15:20:27 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7987</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7986</link>
			<description><![CDATA[Optics Pro n'est pas un logiciel tout-en-un comme Lightroom. Il se concentre sur le développement des Raw, et présente des outils dont ne dispose pas Lightroom. Les corrections des défauts optiques est un premier point qui concerne particulièrement les sonystes qui sont les grands oubliés d'Adobe. La fonction Netteté de l'optique est un must absolu, j'en parlerai dans quelques jours, mais il faut également citer le redressement des perspectives ou le HDR mono-image qui, utilisé avec délicatesse, est un superbe outil pour donner du tonus à une image. A cela il faut ajouter l'intégration de DxO Filmpack dans le flux Raw, chose impossible avec Lightroom qui ne donne pas les clés du moteur Raw aux développeurs de plug-ins. Bref, les logiciels sont très différents, chacun ayant des avantages que n'a pas l'autre.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 25 Oct 2012 15:19:38 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7986</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7985</link>
			<description><![CDATA[Bah... je trompe depuis des années l'un avec l'autre, et aucun ne se plaint... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 25 Oct 2012 15:13:02 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7985</guid>
		</item>
		<item>
			<title>lawre51 a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7984</link>
			<description><![CDATA[Bonjour à tous, J'utilise également lightroom 4 comme point de départ dans la gestion de mes images et je peux, grâce au plugin Open Directly, occasionnellement développer mes RAW dans DXo. Alors je m'enchante toujours quand une nouvelle version de mes logiciels préférés sort....J'évite toute critique mal fondée, je teste et je juge seulement après coup. Le cycle de production de Dxo semble être plus rapide que celui d’Adobe. On aura peut-être une recrudescence d'article sur cette entreprise française dans les médias. Cela tordra peut-être le cou aux fausses idées..... Effectivement, DXO semble ne pas s’intéresser pour le moment aux retouches locales, aux flux de production complets puisque aucun outil qui vont dans ce sens. Lightroom garde une avance sur ce point notamment pour ceux qui impriment à domicile. Il était temps que DXO s'attaque sérieusement aux outils de tonalité qui faisaient pâle figure devant ceux de son concurrent. Merci pour cette bonne nouvelle! Cyril]]></description>
			<dc:creator>lawre51</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 25 Oct 2012 15:10:49 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7984</guid>
		</item>
		<item>
			<title>macbenoit a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7983</link>
			<description><![CDATA[désolé pour la ponctuation, je vais faire des efforts, car là, c'est limite incompréhensible !!]]></description>
			<dc:creator>macbenoit</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 25 Oct 2012 15:09:47 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7983</guid>
		</item>
		<item>
			<title>macbenoit a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7981</link>
			<description><![CDATA[moi je ne trouve pas que dxo abuse sur ses tarifs comparé à adobe, au contraire et c'est pas comme si ils rajoutaient des fonctions essentielles a chaque versions, niveau tarifs les produits de développement revenaient à bien plus cher! c'est essentiel un bon logiciel de dev mais pas indispensable si on a de très faibles "tirages" etg c'est la que cette version s'illustre : les gros tirages de fait on est bien plus productifs. par contre l'effet de récupération de l'exposition m'enchante moyen cela parait moins naturel peut être que c'est un effet je ne sais pas, je les trouves hdr-isées ?! en même temps si ca peut sauver une photo c'est tout de même bien à qaund un outils de recuperation de la map ? !! je reves je sais]]></description>
			<dc:creator>macbenoit</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 25 Oct 2012 13:41:30 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7981</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Vachess à lait</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7980</link>
			<description><![CDATA[DxO me semble avoir une très mauvaise tendance : celle de prendre ses clients pour des "vaches à lait". Malgré de bonnes remises pour leur acheter les mises à jour, on est constamment en train de dégainer la carte bleue… ce qui, à la longue, devient agaçant. J'ai récemment acheté leur nouveauté "ViewPoint" et n'ai toujours pas compris pourquoi je l'ai acheté, car, sauf erreur, il n'y a rien de bien nouveau que l'on ne puisse trouver ailleurs. Tant pis pour moi. Quant à Optics Pro 8, je crois que je vais faire l'impasse, sauf si le prix de la mise à jour est "symbolique", c'est à dire inférieur à 20 euros. Il y aura, peut-être, une vache de moins dans le troupeau de sponsors/bienfaiteurs de cet éditeur.]]></description>
			<dc:creator>Olive</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 25 Oct 2012 09:47:58 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7980</guid>
		</item>
		<item>
			<title>MP7 a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7979</link>
			<description><![CDATA[Jusqu'ici, je n'ai jamais réussi à récupérer les hautes lumières sous DXO sans obtenir un résultat me satisfaisant. Ce nouvel opus semble pouvoir combler cette lacune ! Bonne nouvelle !]]></description>
			<dc:creator>MP7</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 25 Oct 2012 02:05:12 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7979</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Lightroom/DxO Optics Pro 8</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7977</link>
			<description><![CDATA[L'idéal (mais il faut du temps) serait une comparaison entre Lightroom et DxO Optics Pro 8. Tout les photographes ne peuvent pas se permettre d'acheter un nombre croissant de logiciels relativement onéreux pour le traitement de leurs photos. De plus, il faut avoir le temps d'apprendre à s'en servir. Personnellement, je trouve que Lightroom 4 est un outil très diversifié et puissant, est-il possible que DxO Optics Pro 8 apporte plusieurs avantages significatifs ?]]></description>
			<dc:creator>pierremes</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 24 Oct 2012 21:59:05 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7977</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Pas mal...</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7975</link>
			<description><![CDATA[Le produit semble performant mais, fidèle utilisateur de Lightroom, je préfère continuer à découvrir ses subtilités pour mieux le maîtriser que de me lancer dans la découverte d'un nouveau logiciel. Et si la fidélité est l'art de ne pratiquer l'adultère que par la pensée, je continue sur ma lancée...et je reste sur Lightroom...fidèle toujours...]]></description>
			<dc:creator>Giorgio PAPARELLE</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 24 Oct 2012 21:28:48 +0200</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1023-dxo-optics-pro-8-sous-le-signe-de-la-qualite-dimage-et-de-lautomatisation#comment-7975</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
