<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Test du Sony RX100 #2 : prise en main et bilan d'utilisation</title>
		<description>Commentaires pour Test du Sony RX100 #2 : prise en main et bilan d'utilisation</description>
		<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation</link>
		<lastBuildDate>Wed, 15 Apr 2026 04:15:46 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/1019" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: okok mais</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-11157</link>
			<description><![CDATA[Oui, je parle bien de celle zoomée avec le musicien en gros plan. C'est dommage que vous n'ayez pas compris le contenu des deux articles que j'avais mis en lien. Ils expliquent notamment pourquoi une visualisation sur un écran n'a rien à voir avec une impression papier du fait de la résolution très différente des supports. Quand on regarde sur écran en zoom 100%, on voit une espèce de caricature de la réalité du fait de la faible résolution des écrans. Cette image ne présente aucun bruit chromatique (petits points colorés aberrants) et un grain qui devient très fin sur un tirage A3+ et totalement invisible sur un tirage A4. Je ne peux guère en dire plus, sauf à répéter ce que j'ai écrit dans les articles en lien.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 08 Feb 2014 15:57:46 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-11157</guid>
		</item>
		<item>
			<title>okok mais</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-11156</link>
			<description><![CDATA[oui mais de quelle photo on parle qui est imprimée sur A3+ sans soucis, de celle ou y'a tout desssu ou de celle zoomé avec le musicien en gros plan? car sur celle la je la trouve affreuse mais bon si c'est pareil qu'un reflex je veux bien, j'y connais pas beaucoup moi. merci pour le lien sur le bruit aussi]]></description>
			<dc:creator>boutrosdu93</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 07 Feb 2014 20:05:38 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-11156</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: rien compris</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-11155</link>
			<description><![CDATA[Ah OK, je croyais que vous parliez de vos propres photos. Celle que vous citez à été prise à 3200 ISO, ce qui est énorme pour un compact. Le résultat est remarquable : aucun bruit chromatique, juste du grain de luminance qui ne se verrait que sur un tirage papier A3+. C'est un résultat digne d'un reflex, alors que c'est un tout petit appareil qui tient dans une poche de jean... Si vous l'avez raté, je vous suggère de lire le premier volet: http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1014-test-du-sony-rx100-1-bruit-numerique-a-hauts-iso-en-jpeg-et-en-raw de ce test, justement consacré à la gestion du bruit.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 07 Feb 2014 17:50:57 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-11155</guid>
		</item>
		<item>
			<title>rien compris</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-11153</link>
			<description><![CDATA[bonjour je n'ai rien compris mais je parlais de cette photo : http://www.alpha-numerique.fr/images/stories/boitiers/RX100/Test_2/RX100_2_5.jpg et je n'ais pas encore l'appareil mais j'ai vu plein de test réputant sa qualité]]></description>
			<dc:creator>boutrosdu93</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 07 Feb 2014 15:18:43 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-11153</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: bruit sur les photos zoomés de nuit</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-11152</link>
			<description><![CDATA[Que signifie "photos zoomées" ? Observées sur écran en zoom 100% ? Si c'est ça, en effet, vous avez loupé un truc. Mais pas d'inquiétude, vous êtes juste victime de pixel peeping, une maladie sans gravité qui frappe de nombreux photographes. Je vous suggère de lire ça: http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/129-alpha-77/824-sony-alpha-77-test-complet-2-bruit-numerique-et-erreurs-de-protocole et ça: http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/936-idee-fausse-8-les-photos-de-la-qvraie-vieq-tarte-a-la-creme-des-tests-de-boitiers, et de revenir en discuter s'il reste des points nébuleux... ;-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 07 Feb 2014 14:57:52 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-11152</guid>
		</item>
		<item>
			<title>bruit sur les photos zoomés de nuit</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-11151</link>
			<description><![CDATA[bonjour merci pour le test et je sais c'est un bon appareil mais les photos zoomé me paraissent tres bruités, j'ai du louper un truc....]]></description>
			<dc:creator>boutrosdu93</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 07 Feb 2014 14:44:13 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-11151</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Documentation</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8877</link>
			<description><![CDATA[Comme je l'ai expliqué dans l'article, il faut se méfier des comparaisons de capteurs de tailles différentes pour ce qui est du flou d'arrière plan. Le raisonnement doit se faire à focale réelle identique, ou à focale résultante en corrigeant l'ouverture. Le capteur du LX7 est un 1/1.6". Cela signifie que pour une même focale résultante, son flou d'arrière plan correspond à celui obtenu avec environ 1 diaph 1/2 de plus si le capteur est un modèle 1" (comme c'est le cas pour le RX100). En transcrivant les ouvertures maximales du LX7 pour un capteur 1", on obtient à la louche f/2.3-3.7. En termes de bokeh à pleine ouverture, c'est donc le RX100 qui l'emporte jusqu'aux environs de 60mm où le LX7 repasse devant. A 90 mm, l'écart est d'un peu moins d'un diaph en faveur du LX7. Ce n'est évidemment pas négligeable, mais bien moins qu'il n'y paraît si on se hasarde à comparer sans tenir compte de la taille des capteurs (la différence entre le LX7 et le RX100 est plus grande qu'entre un APS-C et un plein format à même ouverture et même focale résultante). Donc voilà, le RX100 est gagnant jusqu'à 60mm, perdant au-delà. A toi de voir... ;-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 16 Feb 2013 14:48:44 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8877</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Documentation</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8871</link>
			<description><![CDATA[Bonjour Patrick, J'hesite encore entre le RX100 et le Lumix LX7, pour une raison principale: je suis un grand amateur de beaux flous d'arriere plan, et il semble que ce soit le seul point ou le Pana soit superieur au Sony, grace a son ouverture 2.3 a 90mm... qu'en penses-tu? Ou peut-etre ferais-je mieux d'attendre, en esperant que le prochain Sony ait une ouverture plus importante en tele, ou que le prochain Panasonic ait un capteur plus grand? Merci, Altair]]></description>
			<dc:creator>Altair</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 15 Feb 2013 11:23:35 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8871</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Documentation</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8692</link>
			<description><![CDATA[Tout est effectivement disponible sur le site de Sony. La page du RX100 est là : http://www.sony.fr/support/fr/product/DSC-RX100 Vous y trouverez le mode d'emploi en PDF ainsi que le Guide de l'utilisateur (i-Manual) dans les formats HTML, ZIP et EXE. Bonne lecture, et n'hésitez pas à revenir sur Alpha-numérique si vous avez des questions résiduelles... :)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 26 Jan 2013 19:33:24 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8692</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Documentation</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8691</link>
			<description><![CDATA[Je viens d'acquérir un RX100 et j'aimerai bien apprendre à m'en servir...malheureusement, je ne trouve aucun mode d'emploi digne de ce nom, contrairement à ce qui est marqué dans le bouquin fourni par Sony: il faut aller trouver le "Guide de l'utilisateur du Cyber-shot" sur le net, et j'ai beau chercher, je ne trouve pas. Je vois sur les forums que je ne suis pas le seul à chercher... Quelqu'un pourrait-il m'aider d'une manière ou d'une autre? Merci par avance ! Déjà possesseur d'un alpha 700 dont je suis très content, j'imaginais pouvoir comprendre le RX100 sans mode d'emploi, mais j'abandonne...]]></description>
			<dc:creator>Lux Bernard</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 26 Jan 2013 19:25:22 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8691</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8348</link>
			<description><![CDATA[Je sais qu'il existe un système (non officiel) pour fixer des filtre et des bagues, mais j'avoue ne pas m'y être encore intéressé...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 15 Dec 2012 23:50:36 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8348</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8347</link>
			<description><![CDATA[Merci pour ce témoignage, et désolé pour de délai de réponse. Une seule chose me surprend dans ce que vous écrivez le pompage en AF-S. Si le sujet n'est pas un mur blanc mal éclairé, je trouve que l'AF est assez rapide, et je me demande en fait si vous n'évoquez pas plutôt le mode AF-C qui pompe par définition de ce mode. Dans tous les cas, on reste loin de la vélocité d'un AF par corrélation de phase de reflex. Pour ce qui est d'un ouvrage, je n'en aurai malheureusement pas le temps. Pourtant, ce n'est pas l'envie qui me manque de défendre cet appareil qui est vraiment celui que j'attendais depuis longtemps (j'ai eu un LX3, un G9 et un S90 avant lui).]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 15 Dec 2012 23:49:00 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8347</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8346</link>
			<description><![CDATA[Franchement, je n'en sais rien, et je pense que quels qu'ils aient été, les plans de développement de Sony ont été bousculés par le succès de cet appareil qui a été élu meilleur compact par à peu près tout le monde et dans à peu près tous les pays. Bien difficile de dire si Sony va lui laisser encore plus de durée de vie ou au contraire la réduire pour enfoncer le clou avec un appareil encore supérieur. Je pencherais plutôt pour la première hypothèse, mais plus au feeling qu'autre chose. Tout dépendra aussi de la réaction des concurrents...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 15 Dec 2012 23:44:17 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8346</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8345</link>
			<description><![CDATA[Utiliser l'AF-C sur un compact, c'est un peu de la folie, mais bon. En revanche, le principe de l'AF-C est d'anticiper une variation de plan focal du sujet. Il est donc en permanente recherche de nouvelle mise au point. Cela n'a pas de sens d'utiliser l'AF-C sur un sujet fixe comme un mur, ou alors il faut accepter que ça pompe légèrement et que ça ne s'arrête jamais, puisque c'est précisément l'objectif de ce mode AF.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 15 Dec 2012 23:39:50 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8345</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8344</link>
			<description><![CDATA[Le HX20V a pour lui un zoom très puissant, mais il alimente un petit capteur de compact et ne propose que le Jpeg. Il est donc en retrait en termes de qualité d'image, surtout quand on monte en sensibilité, mais il est dans le haut du panier dans sa catégorie. C'est donc un bon appareil polyvalent, mais il n'a finalement pas grand chose à voir avec le RX100 qui répond à un autre cahier des charges.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 15 Dec 2012 23:33:16 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8344</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8343</link>
			<description><![CDATA[Le HX20V est un très bon choix polyvalent, et je le conseille sans hésiter aux personnes dont la pratique convient bien à cet appareil. C'est vrai que le zoom du RX100 est court et qu'il n'est pas suffisant quand on a besoin de longues focales. Ce n'est pas mon cas, et au pire il est possible de croper largement vu la définition du capteur. Pour ce qui est de la pignonerie des anciens objectifs Sigma, c'est une catastrophe, surtout avec les Sony dont le moteur AF est puissant. Depuis l'arrivée de la motorisation interne, ce n'est plus qu'un (très) mauvais souvenir...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 15 Dec 2012 23:30:33 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8343</guid>
		</item>
		<item>
			<title>adaptateur de filtre ou de doubleur sur Sony</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8250</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, il est possible, de façon simple, d'utiliser un filtre, un doubleur ou des bagues macro sur un Sony RX100 (ainsi que sur un HXV 9). Il suffit d'utiliser une bague d'adaptation Canon pour PowerShot A650 IS, en le fixant avec une patte en aluminium sur le support de pied. Cordialement Michel]]></description>
			<dc:creator>Brichet</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 02 Dec 2012 23:12:41 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8250</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Qualité d\'image extra mais ...</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8237</link>
			<description><![CDATA[J'ai acheté le RX100 après avoir tergiversé (je visais aussi le très lumineux lumix LX7). Votre présentation a achevé ma conviction. Superbe qualité d'image ( les images à 1600 iso sont très convaincantes sachant que j'utilise un nikon D90, un pentax K200D mais aussi un vieux canon G9 mais en comparaison avec ce dernier c'est un autre monde). Il y a quand même des trucs qui me chagrinent et j'avoue espérer un firmeware. Le mode MR est super mais je ne sais pas comment passer de l'un à l'autre programme rapidement – pas de raccourci ? Le mode AF-S fait du pompage ... je ne comprends pas trop je l’avoue (- un vrai mode d'emploi et d'utilisation serait le bienvenu - avis à M.P. MOLL pour nous faire un livre/guide sur cet appareil + les éventuels accessoires, il a déjà un acheteur ferme). Ensuite je suis surpris qu'il n'y ait pas une option pour l'extinction de l'écran au bout de 15 à 30 secondes d'inutilisation et son allumage par simple pression du déclencheur ... il faut soit éteindre l'appareil soit mettre l'option extinction de l'appareil au bout de 1 minute ou plus...ceci est d'autant plus dommageable que l'autonomie est très faible (c'est la première fois que je suis confronté à ce problème), que la recharge est particulièrement contraignante et j'ai d'ores et déjà peur pour la trappe du micro-usb... Vu le prix de l'appareil je suis donc d'accord avec deux des critiques générales lues dans la presse et sur le web : le défaut de chargeur n'est pas acceptable, de même pour le défaut de courroie ... Après, ce sont mes premières impressions. Il faut encore que je me familiarise avec les menus de Sony qui pour l'heure ne m'emballement pas trop je l'avoue sachant que je pratique habituellement les menus de mes autres appareils. Mais là je pense que ce n'est qu'une question d'habitude ... Ah oui... la vidéo est super super classe ... dommage que l'on ne puisse pas visualiser, sans passer par les menus, une vidéo et ensuite une photo. Enfin, il semble que certains services de Sony ne soient pas accessibles aux utilisateurs d'Apple alors qu'ils seraient nécessaires pour les mises à jour ( je ne sais s'il y en a déjà par ailleurs). Bref, M. P. MOLL : UN OUVRAGE, UN OUVRAGE, UN OUVRAGE, VITE !!! un petit lien pour filtres destinés aux compacts sony dont le RX100 http://cheesycam.com/new-gear-magfilter-from-carry-speed/]]></description>
			<dc:creator>Louis Paul</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 27 Nov 2012 23:19:42 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8237</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Yves a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8232</link>
			<description><![CDATA[Merci beaucoup, Suite à vos analyse, je suis prêt pour l'achat d'un RX100 Mais Je peux attendre encore 4 mois si vous croyez que d'ici ce temps, un appareil similaire, supérieur, pourrait faire son apparition :idea:]]></description>
			<dc:creator>Yves</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 27 Nov 2012 16:24:10 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8232</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Pompage RX100</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8224</link>
			<description><![CDATA[Bonjour tous, j'ai comme quelqu'un le plaisir d'voir un RX100. qui je l'avoue me laisse sur le c.... Par contre j'ai un petit soucis l'autofocus pompe en position AFC je comprendrais sur un sujet mobile mais un mur ne bouge pas beaucoup. Le bonne après-midi. Guy]]></description>
			<dc:creator>Guy</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 26 Nov 2012 15:38:12 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8224</guid>
		</item>
		<item>
			<title>et lui ?</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8218</link>
			<description><![CDATA[salut Patrick, dis moi j'ai comme tu t'n souviens le a77 et depuis peut le DSC-HX20V es t'il comparable au RX100 et surtout quel es ton avis merci]]></description>
			<dc:creator>fraibean</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 24 Nov 2012 20:46:29 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8218</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Je ne l\'ai pas choisi</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8211</link>
			<description><![CDATA[Avec le budget dont je disposai,j'aurai pu prendre ce modèle vraiment intéressant pour les amateurs avertis mais son zoom (fois 3.8)ne me convenait pas. De plus Mr Moll,vos essais sont très intéressant sur la photo de théatre mais je pense que vous avez la chance d'être bien placé. Mais voilà,il a fallu que je scinde le budget en deux. J'ai choisi le DSC HX20V. Je perds l'accès au raw certes(cela va peut-être vous faire bondir) mais je gagne un zoom fois 20. Je verrai à l'usage mais il me fallait un compact en complément de mon alpha55 car je ne peux pas toujours l'emporté avec moi. Le reste du budget a été consacré à l'achat du Sony55-300DT en remplacement du sigma 70-300 APODG qui est en panne (deuxième fois)et que je ne souhaite pas à nouveau réparer. Autant vous dire que j'ai abandonné la marque Sigma pour acheter des objectifs Sony avec des reflex Sony. Ce fut le cas dans le domaine macro ou j'ai pris le 100mm 2.8macro sony au lieu du 70mm macro sigma qui est pourtant lui aussi très bon d'après "chasseur d'images" mais largement moins chère.'(ceci explique cela ?) Que faire d'un objectif non utilisable? Encore merci pour votre site que je consulte régulièrement et bonne continuation. Je me permets de rajouter un lien sur ma galerie flickr pour ceux qui voudraient voir des images. http://www.flickr.com/photos/yanno/sets/]]></description>
			<dc:creator>OLIVARES</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 20 Nov 2012 09:56:30 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8211</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8174</link>
			<description><![CDATA[Oulaaaa, je n'ai pas supposé que votre appareil était tombé. Je disais juste que les vraies pannes ont été très rares sur ce modèle... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 16 Nov 2012 23:51:05 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8174</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8171</link>
			<description><![CDATA[Il ne faudra pas hésiter à venir donner vos impression ! :-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 16 Nov 2012 23:32:02 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8171</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gilles a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8158</link>
			<description><![CDATA[Mon appareil n'est jamais tombé.Les problèmes sont apparus très rapidement. Comme j'avais acheté le Nex une semaine avant de partir en voyage pendant deux mois, je n'ai pas pu le renvoyer au SAV.Du reste ,au début,j'ai pensé que ces problèmes venait d'une erreur de manipulation de ma part et d'une mauvaise connaissance de l'appareil.]]></description>
			<dc:creator>Gilles</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 19:47:25 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8158</guid>
		</item>
		<item>
			<title>fred a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8156</link>
			<description><![CDATA[Merci pour ces infos. Je pense qu'à qualité sensiblement égale (et un peu à l'avantage du Sony) le côté pratique va l'emporter.]]></description>
			<dc:creator>fred</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 19:19:07 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8156</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8151</link>
			<description><![CDATA[Le problème n'est pas l'alimentation, mais l'absence de chargeur qui oblige à charger la batterie à l'intérieur de l'appareil, et donc de l'immobiliser. Sinon pour la recharge en voiture, ça fait des années que j'utilise un transfo branché sur l'allume-cigare et sur lequel je branche directement mes appareils 220V.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 01:55:57 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8151</guid>
		</item>
		<item>
			<title>cocagne a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8150</link>
			<description><![CDATA[Concernant le chargeur il me viens peut être une idée sinon une question. Nous disposons tous de branchements allume cigare qui plus est compatibles avec des prises usb à un bout et mini ou micro usb à l'autre. Pour une raison que j'ignore elles conviennent parfaitement pour charge un téléphone un kit bluetooh etd'autres équipements alors pourquoi pas ce compact? J'en utilise une qui accepte de plus aussi bien le 12V que le 24V. si cela fonctionnait on aurait du même coup une explication sur le choix de Sony. J'ai été le palper chez Image photo à Montpellier (qui, pour ceux qui connaissent la maison, n'ont changé que de nom mais pas leur savoir faire)Il répond effectivement au premier critère d'un compact soit.. la compacité.]]></description>
			<dc:creator>cocagne</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 01:18:10 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8150</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8148</link>
			<description><![CDATA[Ah ben oui, en effet, quand un appareil dysfonctionne, c'est pénible. C'est d'autant plus dommage que les "vrais" retours en SAV sont peu nombreux sur ces produits. La plupart des appareils envoyés ont subi des chutes sévères, les utilisateurs confondant garantie et assurance... :confused:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 00:35:06 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8148</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8147</link>
			<description><![CDATA[La réponse sur le potentiel respectif des deux appareils est donnée par DxOMark (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/812|0/%28brand%29/Sony/%28appareil2%29/184|0/%28brand2%29/Canon). La profondeur de couleur est quasiment identique, le RX100 a un gros avantage en dynamique et le 400D un peu plus de 1/2 IL de bruit en moins (le bruit du RX100 à 390 ISO est d'un niveau comparable à celui du 400D à 664 ISO). C'est donc un bilan équilibré du point de vue de la qualité d'image (avec un léger avantage global donné au RX100). Après, le compact reste un compact, avec son énorme avantage en termes de compacité, et les défauts qui vont avec (pas de viseur, pas d'optique interchangeable). C'est donc mission impossible de conseiller l'un plutôt que l'autre tant ils sont différents...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 00:32:30 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8147</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gilles a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8143</link>
			<description><![CDATA[Pour moi le Nex 5N c'est "je t'aime moi non plus", l'amour et la haine après dix mois d'utilisation et près de 20000 déclenchements. Je ne peux plus me passer de l'écran tactile, et surtout relevable, permettant de viser à hauteur de poitrine comme on le faisait autrefois avec un Rolleiflex.Pour les photos discrètes dans la rue comme j'aime les faire c'est l'idéal sauf que l'AF ( lorsqu'il fonctionne correctement...)n'est pas assez rapide. Le capteur de 16Mpix est super. Venons-en aux points négatifs.Ce que je vais décrire relève de l'intermittence et explique que j'ai attendu 10 mois pour renvoyer le Nex au SAV... D'abord un AF erratique,exaspérant, ne répondant pas au pointage sur l'écran tactile.Le coup le plus fréquent est lorsque je veux faire un portrait le carré central qui devrait se caler sur le visage de la personne vient se positionner dans le coin D ou le coin G et il est impossible de le centrer. Le décalage des programmes de façon imprévisible, inexpliquée au cours d'une série de photos.On peut se retrouver en B/W... ou avec une surexposition violente , tout simplement parce qu'on est passé d'Iso auto à 25600 Iso... Je rentre de 2 mois à Madagascar et la première chose que j'ai faite Lundi a été de renvoyer l'appareil au SAV ce que j'aurais dû faire depuis longtemps.]]></description>
			<dc:creator>Gilles</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 22:48:48 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8143</guid>
		</item>
		<item>
			<title>fred a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8137</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, Je possède un Canon Eos 400D et j'envisage de le remplacer par ce sony RX100 (plus compact, léger, ...). Y gagnerai-je également en qualité d'image ? Merci.]]></description>
			<dc:creator>fred</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 18:31:44 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8137</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8130</link>
			<description><![CDATA[Quels problèmes vous a posé le NEX-5N ? Je n'ai croisé jusqu'alors que des utilisateurs ravis; ou au moins très satisfaits... Le mot utilisabilité est un néologisme assez ancien, et très présent dans les domaines technologiques et marketing. Il a même une pleine page sur Wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisabilit%C3%A9) et dans de nombreux dictionnaires en ligne. Son insertion dans les dictionnaires classiques ne devrait pas tarder, le Robert ayant récemment inséré lol, gloups, comater et psychoter... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 13 Nov 2012 22:59:51 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8130</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8128</link>
			<description><![CDATA[Je n'ai pas osé poser la question, mais elle se pose en effet, car il est proposé à 100€ de plus à la FNAC actuellement... :roll::]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 13 Nov 2012 22:49:40 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8128</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gilles a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8125</link>
			<description><![CDATA[Merci pour ce test du RX100 et en général pour tous vos articles que j'apprécie beaucoup..J'attends avec impatience un essai du Nex6,voulant changer mon Nex5n qui m'a posé trop de problèmes. PS: Dans le paragraphe " le pari de Sony" vous employez le mot utilisabilité.... J'ai eu beau chercher dans différents dictionnaires,je ne l'ai pas trouvé.Sans doute vouliez vous parler d'utilisation.]]></description>
			<dc:creator>Gilles</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 13 Nov 2012 17:06:50 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8125</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Guy Labadie a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8123</link>
			<description><![CDATA[@ADidier: bonjour, comment expliquez-vous que ce NEX-5N soit si peu cher? Est-ce trouvable dans toutes les FNAC?]]></description>
			<dc:creator>Guy Labadie</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 13 Nov 2012 13:24:37 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8123</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8114</link>
			<description><![CDATA[En effet, c'est étrange. Le NEX-5N n'est a priori pas concerné par l'offre de remboursement, mais le pdf Sony disponible sur le site de la FNAC en fait état. Je pense qu'il faut contacter à la fois Sony et la FNAC pour savoir ce qu'il en est, et dans tous les cas faire le maximum pour obtenir ce remboursement. Je pense que tout le monde est de bonne foi, mais l'un des deux documents est erroné et ce n'est pas à l'acheteur d'en subir les conséquences. PS : pourquoi avoir posté ce commentaire à la suite d'un article qui n'a absolument rien à voir, alors même qu'il y en a un dédié à cette offre de remboursement ? Ce n'est pas bien grave, mais c'est de ce fait une information qui échappera à des lecteurs potentiellement concernés (je ne peux hélas pas la déplacer).]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 12 Nov 2012 02:01:22 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8114</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Finalement</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8112</link>
			<description><![CDATA[J'ai acheté hier à la Fnac un Nex-5N avec un 18-55 à 375€ avec la remise adhérent - je précise que ce n'était pas le modèle d'expo, mais bien un produit en stock. Une question: j'ai téléchargé sur le site Fnac une ODR pour le Nex-5N de 50€: http://multimedia.fnac.com/Multime [...] y_noel.pdf Par contre quand on va sur le site Sony sous le N° de l'offre ils ne mentionnent plus le Nex-5N. Qu'est ce que vous pensez ? Si cette ODR est valable le Nex-5N me sera revenu à 325€ :D]]></description>
			<dc:creator>ADidier</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 11 Nov 2012 21:45:57 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8112</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8106</link>
			<description><![CDATA[Le RX100 est une version beaucoup plus compacte que le NEX si on considère ce dernier avec un objectif équivalent à celui du compact. Seul un NEX muni d'un pancake comme 16/2.8 a un gabarit réduit, mais qui reste largement supérieur à celui du RX100 (impossible de le mettre dans une poche). Le NEX est un reflex dans un format beaucoup plus compact, tandis que le RX100 est un compact qui propose une qualité d'image qui n'est pas très éloignée de celle d'un reflex. Mais son objectif est non interchangeable, et son ouverture est faible en mode téléobjectif. Au final, on a trois catégories d'appareils bien distinctes, même si elles ont en commun une qualité d'image de haut niveau. Le reflex offre un potentiel maximal, mais un énorme encombrement, le NEX un encombrement moindre avec moins de potentiel (AF moins performant notamment), tandis que le RX100 est un compact d'encombrement minimal que l'on peut toujours avoir avec soi, mais dont le potentiel est encore en retrait au regard des deux autres types d'appareil. Pour moi, ils sont complémentaires bien plus que concurrents, et c'est pour cela... que j'ai les trois... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 10 Nov 2012 03:09:54 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8106</guid>
		</item>
		<item>
			<title>macbenoit a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8104</link>
			<description><![CDATA[bonjour patrick peut on raisonnablement penser que le rx100 est une version légèrement plus compact qu'un nex?]]></description>
			<dc:creator>macbenoit</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 09 Nov 2012 14:29:32 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8104</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8103</link>
			<description><![CDATA[Bah je fais de mon mieux, mais je suis particulièrement indisponible en ce moment. Cet article a été commencé il y a trois bonnes semaines... :confused: Sinon en effet, le flash pop-up n'est pas si mauvais, et son axe décalé évite les yeux rouges, ce qui n'est déjà pas si mal. Pour l'éclairage indirect, il faut que le plafond ne soit pas trop haut, mais dans un appart "normal", ça marche pas mal en effet... :wink: Pour le test d'autres boîtiers, ce ne sera hélas pas pour tout de suite : il faudra sans doute attendre début décembre, car je ne peux hélas pas tout faire... :confused:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 09 Nov 2012 01:49:22 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8103</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8102</link>
			<description><![CDATA[Merci pour votre commentaire. N'en ayant acheté aucun à ce jour, les références de vos accessoires m'intéressent. N'hésitez pas à les donner.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 08 Nov 2012 23:03:07 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8102</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8101</link>
			<description><![CDATA[Le S100 est un appareil de précédente génération, aujourd'hui remplacé par le S110 qui coûte 450€. C'est toujours une bonne affaire financière de prendre un appareil prétendument "dépassé", mais qui ne l'est en réalité pas du tout. Donc oui, à 350€, le S100 est une bonne affaire, même s'il est évidemment moins performant que le RX100. Est-ce que la différence vaut les 200€ d'écart ? C'est difficile de répondre à cette question. Le S100 est encore plus fin, mais embarque un petit capteur de compact qui ne peut espérer produire la même dynamique et la même gestion du bruit à hauts ISO. Si vous shottez essentiellement en extérieur de jour, vous ne verrez pas trop de différence. En intérieur, de nuit ou en présence de scène très contrastée, le RX100 sera meilleur. A vous de voir en fonction de votre pratique et de votre budget...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 08 Nov 2012 23:01:47 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8101</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RX100</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8097</link>
			<description><![CDATA[Tu nous a fait languir quelque peut, mais ça valait le coup. Ce test complet est à la hauteur de mes attentes et même si a l'usage,je trouvais le RX100 très bon, les essais de théâtre en comparaison des A77 et Nex7 sont impressionnants. anecdote: pour des raisons diverses et variées, j'ai été obligé de n'emporter en vacances d'été que le RX100. Cela était mieux que rien, mais j'avais peur d'être trop limité dans ma pratique et pour les résultats ?.. Bien sur, j'ai parfois pesté contre cet objectif qui n'était pas assez GA dans certaines conditions ou bien encore la taille du capteur liée à une ouverture ne permettant pas de bokeh hormis au GA à f/1,8. Mais ces conditions ne représentaient en fait qu'environ 10% de mes photos de vacances et pour les autres photos, j'ai pris beaucoup de plaisir. A tel point que si je devais repartir dans les mêmes conditions, j'envisagerais l'acquisition en complément d'un HX20V pour son GA équivalent 25mm, son télé équivalent 500mm et son GPS. dans certains cas, un compact dans chaque poche; si ce n'est pas la solution idéale, cela s'en rapproche. Au fait, pouvoir orienter au plafond le flash du RX100 m'a donné des résultats très convenables et pour tout dire inespérés compte tenu de son nombre guide ridicule. A bientôt pour de nouvelles aventures telles qu'un test terrain similaire du Nex 6 et son 16/50 télescopique, son ergonomie par rapport au Nex 7, les avantageset inconvénients de l'AF hybride. Sans parler des RX1, A99, Nex5R et ce qui m'intéresse au plus haut point, un test du nouveau 35mm f/1,8 E mountdont j'envisage l'acquisition rapide. Tu ne connais pas ta chance; pas besoin de te laisser pousser une barbe blanche, d'enfiler un manteau rouge et un bonnet ridicule avec des grelots au bout, ni de louer un chariot avec des rennes pour faire plaisir à tes lecteurs. Il te suffit simplement...d'un clic bien au chaud derrière ton ordinateur pour nous envoyer de nouveaux articles. Seul regret, tu ne verra pas notre sourire béat à réception...]]></description>
			<dc:creator>thierry</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 07 Nov 2012 12:07:15 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8097</guid>
		</item>
		<item>
			<title>petit et performant</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8096</link>
			<description><![CDATA[Utilisateur du RX 100 parallèlement à plusieurs reflex et deux Nex, je ne puis qu'adhérer une fois de plus à vos excellents commentaires opportuns précis et justes. Ce bon appareil a déjà largement retenu l'attention du marché, et diverses sociétés tierces diffusent actuellement de nombreux accessoires, j'en ai fait l'acquisition dans quatre domaines dont les protection d'écran et chargeur externe de batteries, mais aussi un adaptateur pour filtres (49mm, comme pour les nex, ou bien en 52mm) et enfin un gainage cuir très classe qui améliore sensiblement la préhension sans changer notablement l'encombrement,et possède une semelle en acier qui recentre en outre le point de fixation sur un pied et autorise l'emploi éventuel d'une courroie de type black-rapid). Couplé avec DXO 8 il me donne ainsi pleinement satisfaction, tant en mode dit expert que grâce à ses automatismes performants que Sony maîtrise parfaitement. Cordialement...]]></description>
			<dc:creator>JL</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 07 Nov 2012 11:33:08 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8096</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Hésitation</title>
			<link>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8095</link>
			<description><![CDATA[Cela fait à peut prêt 6 mois que je recherche le meilleur apn pour mon utilisation et j'ai fini par dégager deux challengers le RX100 et le Canon S100. Étant donné que l'écart de prix et conséquent (580€ - 350€) pensez-vous qu'il soit justifié ?]]></description>
			<dc:creator>ADidier</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 07 Nov 2012 09:15:03 +0100</pubDate>
			<guid>http://alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/149-rx100/1019-test-du-sony-rx100-2-prise-en-main-et-bilan-dutilisation#comment-8095</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
